Essays zur russischen Sprache und Literatur. Essay zum Thema „Stolz und Oblomov Beziehung zwischen Oblomov und Stolz

Essay zum Thema: Freundschaft und Feindschaft. Beispiel

„Freundschaft ist eine Brücke über einen Abgrund, eine warme Decke in der Kälte.“ Bevor wir die Rolle der Freundschaft im Leben eines Menschen diskutieren, wenden wir uns der Formulierung des Konzepts „Freundschaft“ zu. Wenn sie mich fragen würden, was das ist, würde ich genauso antworten wie der moderne Science-Fiction-Autor B. Verber: „Freundschaft ist die Gelegenheit, Seite an Seite zu stehen.“ Heutzutage wird Freundschaft von vielen als Anzahl von Freunden in sozialen Netzwerken, als prestigeträchtige Bekanntschaft mit berühmten Persönlichkeiten und sogar als die Möglichkeit wahrgenommen, auf der Karriereleiter aufzusteigen. Aber es gibt auch Freundschaften an vorderster Front, bewährte Freundschaften sowie die Freundschaft von Kollegen, die durch eine Sache vereint sind. Ich wiederum habe keinen Zweifel daran, dass gerade solche Beziehungen zu einer Decke werden können, die einen vor allen Widrigkeiten schützt.

Ein Beispiel idealer Freundschaft ist I. Goncharovs Roman „Oblomov“. Der Autor erzählt die Geschichte der Beziehung zwischen zwei Helden: Stolz und Oblomov. Ihre Freundschaft wurde durch die Tatsache bestimmt, dass die Familie Stolts nebenan wohnte. Beide Jungen besuchten ein Internat für adlige Kinder. Wir erfahren, dass Andrei Ilya seit seiner Kindheit hilft: Er hat Englisch übersetzt, seine Hausaufgaben für ihn gemacht, das heißt, er hat seinen Freund verwöhnt. Wenn man den Roman liest, ist man erstaunt darüber, wie unterschiedliche Menschen am Ende ein Leben lang verbunden bleiben. Wenn Andryusha für einen halben Tag von zu Hause verschwinden konnte und sein Vater ihm verbot, ihn zu stören, dann machte Oblomov keinen Schritt ohne ein Kindermädchen. Wenn der 8-jährige Stolz mit seinem Vater an einer geografischen Karte saß, Bibelverse lernte, gut lernte, Russisch und Deutsch sprach, dann sah Iljuscha in seinem Zuhause ein Hauptanliegen – die Küche und das Abendessen. Es ist kein Zufall, dass I. Goncharov einen Tag im Leben eines erwachsenen Oblomov ausführlich beschreibt – Wochen, Monate, Jahre im Leben eines Menschen können so ähnlich sein. Die Leser sehen, wie er, nachdem er um 8 Uhr morgens aufgewacht war, um fünf Uhr abends immer noch nicht aus dem Bett kam. Was hat Ilja Iljitsch die ganze Zeit gemacht? Auf dem Sofa liegend empfängt der Held Gäste. Er hört zu, wie beschäftigt der Tag seines Freundes Volkov ist, und ist froh, dass „er nicht herumhängt, sondern hier liegt und seine Menschenwürde und seinen Frieden wahrt.“

Auch der ehemalige Kollege konnte Oblomow nicht aus dem Bett holen. Sudbinskys Ankunft weckt nicht die Begeisterung, von acht bis zwölf, von zwölf bis fünf zu arbeiten, sondern lässt einen stolz darauf sein, dass man nicht mit einem Bericht gehen und Papiere schreiben muss, sondern dass „Platz dafür ist.“ Gefühle und Vorstellungskraft.“ So kreativ Oblomow auch war, selbst der Schriftsteller Penkin konnte ihn nicht dazu inspirieren, als Schriftsteller zu arbeiten. „Und schreibe alles, schreibe alles, wie ein Rad, wie ein Auto... Wann soll man anhalten und sich ausruhen? „- Die Hauptfigur betrachtet diejenigen, die gezwungen sind, zu dienen und zu arbeiten, als unglückliche Menschen und freut sich darüber, dass „er sorglos wie ein neugeborenes Baby liegt.“ Es ist überraschend, dass diese Person in Stolz aufrichtige, warme, freundliche Gefühle hervorrufen konnte, denn der gebildete, zielstrebige, beharrliche, weitgereiste Andrei ist ständig in Bewegung: Ich schicke ihn als Agenten nach Belgien oder England, schreibt Projekte , setzt neue Ideen um. Wie der Autor sagt: „Er ging auf sein Ziel zu ... und erst dann gab er die Aufgabe auf, als ihm eine Mauer im Weg stand oder sich ein unüberwindlicher Abgrund öffnete ...“
Aufrichtige Freundschaft wird vor allem in schwierigen, problematischen Situationen auf die Probe gestellt. Oblomov hat viele solcher Situationen. Er hat die Angelegenheiten seines Anwesens vernachlässigt und erleidet große Verluste; er hat sich von der Welt und seinen Kameraden entfernt und führt das Leben eines Einsiedlers, der in seiner spirituellen Entwicklung stehen geblieben ist. Tarantiev und Mukhoyartov versuchen ihn zu täuschen. Er ist bereit, Agafya Pshenitsyna zu heiraten. Der willensschwache und abhängige Oblomov wartet nur auf Hilfe von Stolz. „Er hätte sich geeinigt …“, „er hätte geliefert …“ – die Worte der letzten Hoffnung des Protagonisten. Wir sind überzeugt, dass sich die Freundschaft der Helden durch die Lektüre der letzten Seiten des Romans bewährt hat: Es ist Stolz, der Oblomovs Sohn Andryusha großzieht, die Angelegenheiten von Ilja Iljitsch nach seinem Tod verwaltet, für Agafya Pshenitsyna sorgt und ihr Einkommen schenkt aus Oblomovka.

I. Goncharov lässt keinen Zweifel daran, dass wahre Freundschaft eine Brücke über den Abgrund und eine warme Decke sein kann, die vor den Widrigkeiten des Alltags und des Lebens schützt.

Einführung

Gründe für die Freundschaft zwischen Stolz und Oblomov

Die Freundschaft zwischen Oblomov und Stolz begann während ihrer Schulzeit. Zum Zeitpunkt ihrer Bekanntschaft waren die Charaktere charakterlich ähnlich und hatten gemeinsame Hobbys. Der kleine Ilya wird als neugieriges Kind dargestellt, das sich für viele Dinge interessierte. Er wollte die Welt um sich herum erkunden und so viel Neues wie möglich lernen; schon als junger Mann bereitete er sich darauf vor, dass sein Leben „andere, größere Dimensionen annehmen“ würde, er war voller vielfältiger Bestrebungen und Hoffnungen, die sich auf eine wichtige Rolle in der Gesellschaft vorbereiten. Aufgrund des „Treibhauses“, der „Oblomov“-Erziehung und des Einflusses von Verwandten bleibt der Held jedoch an Ort und Stelle und hofft und plant weiterhin nur, ohne Maßnahmen zu ergreifen. Oblomovs gesamtes Wirken dreht sich um die Welt der Träume und Tagträume, die er selbst erfindet und in der er lebt.

Der kleine Andrei Stolts war das gleiche neugierige Kind wie Ilya, aber sein Wissen über die Welt war nicht eingeschränkt und er durfte sein Zuhause sogar für ein paar Tage verlassen. Und wenn Oblomovs Erziehung das aktive, aktive Prinzip tötete, dann wurde die Persönlichkeitsbildung von Stolz durch den Tod seiner Mutter beeinflusst, die ihren Sohn sehr liebte. Der strenge, emotionslose Vater konnte seinem Sohn nicht all die Liebe und Wärme schenken, die er nach dem Verlust seiner Mutter verloren hatte. Anscheinend war es dieses Ereignis, gepaart mit der Notwendigkeit, auf Befehl seines Vaters in eine andere Stadt zu gehen und dort eine eigene Karriere aufzubauen, die den jungen Andrei Iwanowitsch stark beeindruckte. Der reife Stolz ist ein Mensch, dem es sehr schwerfällt, seine Gefühle zu verstehen; außerdem versteht er die Liebe nicht, da er sie nicht mit einem rationalen Verstand erfassen kann. Aus diesem Grund vergleichen viele Forscher Andrei Ivanovich mit einem unsensiblen Mechanismus, was grundsätzlich falsch ist – tatsächlich ist Stolz nicht weniger aufrichtiger und freundlicher Mensch als Oblomov (erinnern wir uns, wie oft und absolut desinteressiert er einem Freund hilft), aber seine ganze Sinnlichkeit ist tief in seiner Seele verborgen, unverständlich und selbst für den Helden selbst unzugänglich.

Die Beziehung zwischen Stolz und Oblomov beginnt als Freundschaft zwischen zwei in Natur und Charakter sehr ähnlichen Persönlichkeiten, aber ihre unterschiedliche Erziehung macht sie zu völlig unterschiedlichen und sogar gegensätzlichen Charakteren, die dennoch weiterhin das Wichtige und Naheliegende ineinander sehen, das sie gebracht haben sie während der Schuljahre zusammen.

Besonderheiten der Freundschaft zwischen Oblomov und Stolz im Erwachsenenalter

Bei jeder Gelegenheit versucht Stolz, Oblomow „aufzurütteln“, zu aktivieren, ihn zu zwingen, „jetzt oder nie“ zu handeln, während Ilja Iljitsch seinem Freund nach und nach, unbewusst für beide Helden, genau die „Oblomow“-Werte einflößt, die Andrei Iwanowitsch schätzt Ich hatte so viel Angst vor dem und vor dem ich am Ende zu einem ruhigen, maßvollen, eintönigen Familienleben kam.

Abschluss

Das Thema Freundschaft im Roman „Oblomov“ wird am Beispiel der Beziehung zweier gegensätzlicher Helden deutlich. Die Unterschiede zwischen Oblomov und Stolz sind jedoch nur äußerlicher Natur, da es sich bei beiden um Individuen handelt, die ständig auf der Suche nach ihrem eigenen Glück sind, sich aber nie ganz öffnen und ihr volles Potenzial ausschöpfen konnten. Die Bilder der Helden sind tragisch, da weder der ständig nach vorne strebende, aktive Stolz noch der passive, in Illusionen lebende Oblomov Harmonie zwischen den beiden Hauptprinzipien finden – rational und sinnlich, was zum Tod von Ilja Iljitsch und dem Inneren führt Verwirrung und noch größere Verwirrung von Stolz.

Arbeitstest

1. Einführung
2. Abschluss

Einführung

Gründe für die Freundschaft zwischen Stolz und Oblomov

Die Freundschaft zwischen Oblomov und Stolz begann während ihrer Schulzeit. Zum Zeitpunkt ihrer Bekanntschaft waren die Charaktere charakterlich ähnlich und hatten gemeinsame Hobbys. Der kleine Ilya wird als neugieriges Kind dargestellt, das sich für viele Dinge interessierte. Er wollte die Welt um sich herum erkunden und so viel Neues wie möglich lernen; schon als junger Mann bereitete er sich darauf vor, dass sein Leben „andere, größere Dimensionen annehmen“ würde, er war voller vielfältiger Bestrebungen und Hoffnungen, die sich auf eine wichtige Rolle in der Gesellschaft vorbereiten.
Aufgrund des „Treibhauses“, der „Oblomov“-Erziehung und des Einflusses von Verwandten bleibt der Held jedoch an Ort und Stelle und hofft und plant weiterhin nur, ohne Maßnahmen zu ergreifen. Oblomovs gesamtes Wirken dreht sich um die Welt der Träume und Tagträume, die er selbst erfindet und in der er lebt.

Der kleine Andrei Stolts war das gleiche neugierige Kind wie Ilya, aber sein Wissen über die Welt war nicht eingeschränkt und er durfte sein Zuhause sogar für ein paar Tage verlassen. Und wenn Oblomovs Erziehung das aktive, aktive Prinzip tötete, dann wurde die Persönlichkeitsbildung von Stolz durch den Tod seiner Mutter beeinflusst, die ihren Sohn sehr liebte. Der strenge, emotionslose Vater konnte seinem Sohn nicht all die Liebe und Wärme schenken, die er nach dem Verlust seiner Mutter verloren hatte. Anscheinend war es dieses Ereignis, gepaart mit der Notwendigkeit, auf Befehl seines Vaters in eine andere Stadt zu gehen und dort eine eigene Karriere aufzubauen, die den jungen Andrei Iwanowitsch stark beeindruckte. Der reife Stolz ist ein Mensch, dem es sehr schwerfällt, seine Gefühle zu verstehen; außerdem versteht er die Liebe nicht, da er sie nicht mit einem rationalen Verstand erfassen kann. Aus diesem Grund vergleichen viele Forscher Andrei Ivanovich mit einem unsensiblen Mechanismus, was grundsätzlich falsch ist – tatsächlich ist Stolz nicht weniger aufrichtiger und freundlicher Mensch als Oblomov (erinnern wir uns, wie oft und absolut desinteressiert er einem Freund hilft), aber seine ganze Sinnlichkeit ist tief in seiner Seele verborgen, unverständlich und selbst für den Helden selbst unzugänglich.

Die Beziehung zwischen Stolz und Oblomov beginnt als Freundschaft zwischen zwei in Natur und Charakter sehr ähnlichen Persönlichkeiten, aber ihre unterschiedliche Erziehung macht sie zu völlig unterschiedlichen und sogar gegensätzlichen Charakteren, die dennoch weiterhin das Wichtige und Naheliegende ineinander sehen, das sie gebracht haben sie während der Schuljahre zusammen.

Besonderheiten der Freundschaft zwischen Oblomov und Stolz im Erwachsenenalter

Bei jeder Gelegenheit versucht Stolz, Oblomow „aufzurütteln“, zu aktivieren, ihn zu zwingen, „jetzt oder nie“ zu handeln, während Ilja Iljitsch seinem Freund nach und nach, unbewusst für beide Helden, genau die „Oblomow“-Werte einflößt, die Andrei Iwanowitsch schätzt Ich hatte so viel Angst vor dem und vor dem ich am Ende zu einem ruhigen, maßvollen, eintönigen Familienleben kam.

Abschluss

Das Thema Freundschaft im Roman „Oblomov“ wird am Beispiel der Beziehung zweier gegensätzlicher Helden deutlich. Die Unterschiede zwischen Oblomov und Stolz sind jedoch nur äußerlicher Natur, da es sich bei beiden um Individuen handelt, die ständig auf der Suche nach ihrem eigenen Glück sind, sich aber nie ganz öffnen und ihr volles Potenzial ausschöpfen konnten. Die Bilder der Helden sind tragisch, da weder der ständig nach vorne strebende, aktive Stolz noch der passive, in Illusionen lebende Oblomov Harmonie zwischen den beiden Hauptprinzipien finden – rational und sinnlich, was zum Tod von Ilja Iljitsch und dem Inneren führt Verwirrung und noch größere Verwirrung von Stolz.

Goncharovs Roman „Oblomov“ lässt uns über die Möglichkeit einer Freundschaft zwischen völlig unterschiedlichen Menschen nachdenken. Hat eine solche Freundschaft eine Daseinsberechtigung? Der Autor reflektiert dieses Problem in seiner Arbeit aktiv.

Die Hauptfiguren des Romans sind Andrei Iwanowitsch Stolts und Ilja Iljitsch Oblomow. Ilja Oblomow ist ein typischer Vertreter des russischen Adels des 19. Jahrhunderts. Dieser Mensch hat einen sanften Charakter, ist ruhig und versucht, seinen gewohnten Lebensstil nicht zu stören. Sein langweiliges Leben verbringt er auf der Couch. Darauf liegend denkt er ruhig über die notwendigen Veränderungen in seinem Oblomovka-Anwesen nach. Gleichzeitig ist in seinem Gesicht keine klare Vorstellung zu erkennen. Oblomov ist so realitätsfern, dass die Welt für ihn wie eine ewige Eitelkeit ohne Zweck erscheint.

Im Gegensatz zu Oblomov kann Stolz nicht einfach untätig bleiben, der Normalzustand ist für ihn Bewegung. Stolz kennt alle Realitäten des Lebens und neigt nicht zum Träumen. Nach Ansicht einiger Kritiker ist Stolz der Antipode von Oblomov. Aber ich glaube nicht, dass diese Leute völlige Gegensätze sind; vielmehr ergänzt Stolz Oblomov. Ilya Oblomov wird als naiver und offener Mensch dargestellt, Andrei Stolts hingegen als entschlossener und zielstrebiger Mensch. Er versteht das Ziel klar, weiß, wie man es erreicht und versucht Oblomow mit seinen Idealen zu fesseln.

Das heißt, es ist Stolz, der versucht, Oblomov „wiederzubeleben“, indem er auf jede erdenkliche Weise versucht, sein Interesse an zumindest etwas zu wecken und ihm seine Ansichten über die Welt um ihn herum einzuflößen. Stolz zwingt Oblomow buchstäblich, in die Welt hinauszugehen, und er bittet Olga Iljinskaja, sich um Oblomow zu „kümmern“. Ich denke, all diese Aktionen zeigen, dass diese Menschen wahre Freunde waren.

Goncharov zeigt uns durch seine Arbeit, dass völlig unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen, oft sogar gegensätzlichen Eigenschaften warme Gefühle füreinander empfinden und wahre Freunde sein können.

Zusammen mit dem Artikel „Essay zum Thema „Stolz und Oblomov““ lesen Sie:

Oblomov und Stolz: Gemeinsamkeiten und Unterschiede

Einführung

I.A. Goncharov wollte im Roman „Oblomov“ zwei Kulturen gegenüberstellen: die russische und die westliche. Das gesamte Werk basiert auf der Technik der Antithese. Als Gegenpol präsentiert der Autor zwei Charaktere: Oblomov und Stolz. In der russischen Literatur gibt es viele auf diese Weise konstruierte Werke, zum Beispiel „Eugen Onegin“, „Held unserer Zeit“ und andere. Ähnliche Beispiele gibt es auch in der ausländischen Literatur.

Vor allem hat Miguel de Cervantes‘ Roman „Don Quijote“ etwas mit Oblomow gemeinsam. Es beschreibt den gleichen Fall des Widerspruchs zwischen der Realität und der Vorstellung eines Menschen von einem idealen Leben, das er auf die Außenwelt ausdehnt. Hidalgo ist wie Ilja Iljitsch völlig in Träume versunken. Oblomow ist von Antipoden umgeben, die ihn nicht verstehen und materielle Vorstellungen von der Welt haben. Der Ausgang dieser beiden Geschichten ist zwar diametral entgegengesetzt: Vor Alonsos Tod kommt die Einsicht, er erkennt, dass er sich in seinen Träumen geirrt hat, und Oblomow bleibt Oblomow. Dieses Ergebnis ist offensichtlich der Grund für den Unterschied zwischen der russischen und der westlichen Mentalität.

Dank der Technik der Antithese können Sie die Persönlichkeit der Helden besser verstehen: Schließlich lernt man alles durch Vergleich. Wenn wir Stolz aus dem Roman entfernen, werden wir Ilja Iljitsch nicht verstehen können. Goncharov zeigt die Mängel und Vorteile der Charaktere. Gleichzeitig kann der Leser von außen (auf seine innere Welt) auf sich selbst blicken, um Fehler der Helden zu vermeiden.

Oblomov ist das Bild eines Mannes mit russischer Seele. Stolz ist das Bild eines Mannes einer neuen Ära. In Russland gibt es immer beides. Ich verstehe nicht, woher sie kommen ... Offenbar ist es diese ständige Konfrontation, die unser Land in seiner sozialen Struktur von anderen unterscheidet. Ich kann mich immer noch nicht entscheiden, mit wem ich mehr sympathisiere – Oblomov oder Stolz.

Hauptteil

Oblomov und Stolz sind die wichtigsten und praktisch einzigen Charaktere des Romans. Der Autor vermittelt dem Leser die Hauptideen durch seine Interaktion oder seine Interaktion mit anderen Charakteren. Olga Ilyinskaya dient im Roman als ähnliches Bindeglied zwischen ihnen (es ist, als wäre sie keine eigenständige Figur, sondern existiert nur in ihrem System).

Im Leben eines jeden Menschen ist die Kindheit von großer Bedeutung. In diesem Zeitraum hat sich die Persönlichkeit eines Menschen noch nicht herausgebildet. Er ist bereit, die Welt um sich herum wie ein „Schwamm“ aufzusaugen. Bildung findet in der Kindheit statt. Die Art und Weise, wie ein Mensch erzogen wird, bestimmt, wie er im Erwachsenenalter sein wird. Ebenso spielt in Goncharovs Roman die Beschreibung der Kindheit und die Erziehung der zukünftigen Antipoden Oblomov und Stolz eine zentrale Rolle. Denn ohne zu wissen, woher die Wurzeln dieser Menschen kommen, wäre es unmöglich zu verstehen, woher die Unterschiede in ihrem Leben kommen. Der Autor beschreibt seine Kindheit im Kapitel „Oblomows Traum“, in dem sich Ilja an sein Heimatdorf Oblomowka erinnert. Nachdem Sie dieses Kapitel gelesen haben, können Sie verstehen, woher Oblomovs Faulheit und Unbeweglichkeit kam.

Oblomov und Stolz wurden völlig unterschiedlich erzogen. Iljuschas Erziehung war herrschaftlich. Im Haus seiner Eltern lebten viele Verwandte und Gäste. Sie alle streichelten und lobten den kleinen Iljuscha („Der gesamte Stab und das Gefolge des Oblomow-Hauses hoben Ilja Iljitsch auf und begannen, ihn mit Zuneigung und Lob zu überschütten“). Er wurde reichlich und vorzüglich gefüttert („Danach fingen sie an, ihn mit Brötchen, Crackern und Sahne zu füttern“). Im Allgemeinen ging es in Oblomovka vor allem um die Ernährung. Bei Stolz ist es umgekehrt. Andreis Vater (Deutscher) förderte schon in jungen Jahren seine Unabhängigkeit. Er war seinem Sohn gegenüber trocken. Strenge und Konzentration sind die Hauptmerkmale, die die Eltern in die Erziehung von Stolz legten.

Es lohnt sich, sich die Szenen anzusehen, in denen Oblomov und Stolz ihre Heimatdörfer verlassen. Alle verabschieden Oblomow unter Tränen, sie wollen ihn nicht gehen lassen – man spürt die Atmosphäre der Liebe zum Baby. Und als Stolz geht, gibt sein Vater nur ein paar Anweisungen zum Thema Geld. Im Moment des Abschieds haben sie sich noch nicht einmal etwas zu sagen ... „Na? - sagte der Vater. Also! - sagte der Sohn. Alle? - fragte der Vater. Alle! - antwortete der Sohn.“

Oblomov und Stolz hatten gemeinsame Charaktereigenschaften, denn Ilyusha und Andrei trafen sich in der Kindheit und beeinflussten sich während der Kommunikation gegenseitig.

Werchlewo und Oblomowka sind zwei völlig unterschiedliche Umgebungen. Oblomovka ist eine paradiesische Insel auf Erden, auf der nichts passiert, alles ruhig und gelassen verläuft. In Werchlewo ist ein Deutscher an der Macht – Andreis Vater. Er sorgt für die deutsche Ordnung. Freunden fehlt die Kommunikation, damit sie sich irgendwie gegenseitig beeinflussen können. Wenn sie erwachsen werden, beginnen sie wegzuziehen. Es zeigt sich, dass der Vermögensstatus von Oblomov und Stolz unterschiedlich ist. Oblomov ist ein wahrer Meister edlen Blutes, der Besitzer von dreihundert Seelen. Ilja konnte überhaupt nichts tun, während seine Vasallen für ihn sorgten. Bei Stolz ist es anders: Er war nur durch seine Mutter ein russischer Adliger und musste daher selbst für sein materielles Wohlergehen sorgen.

In ihren reifen Jahren wurden Oblomov und Stolz völlig unterschiedlich. Es war für sie bereits schwierig zu kommunizieren. Stolz fing irgendwo an, sich über Ilyas Argumentation lustig zu machen und sie losgelöst von der Realität sarkastisch zu machen. Demnach ist der Aphorismus „Plus und Minus ziehen sich an“ falsch. Schließlich begannen die unterschiedlichen Lebensauffassungen und Charaktere von Ilya und Andrei ihre Freundschaft zu zerstören.

Da zwischen Oblomov und Stolz freundschaftliche Beziehungen bestehen, stellt sich die Frage: Wer von ihnen ist mehr an dieser Beziehung interessiert? Meiner Meinung nach interessiert sich Stolz mehr für Oblomov, weil Ilya nichts von Andreis Charakter braucht. Er wird einfach so in völligem Frieden leben. Stolz fühlt sich zu Oblomow hingezogen, weil er in ihm eine Seele spürt, von der er selbst sein ganzes Leben lang träumt. Es stellt sich heraus, dass Ilya in seiner Freundschaft aufrichtiger ist.

Abschluss

Die Idee der Freundschaft und ihre Rolle im Leben eines Menschen zieht sich wie ein roter Faden durch den Roman. In der Freundschaft kann ein Mensch sein wahres Wesen zeigen. Freundschaft hat viele Formen: die von Puschkin gepriesene „Brüderlichkeit“, selbstsüchtige Freundschaft, Freundschaft aus irgendeinem Grund. Im Grunde ist alles andere, außer aufrichtiger Freundschaft, eine Form von Egoismus. Oblomov und Stolz hatten die stärkste Freundschaft – Kindheitsfreundschaft. Das Sprichwort „Ein alter Freund ist besser als zwei neue“ passt hier perfekt. Sie trafen sich in ihrer fernen Kindheit, lebten in verschiedenen Dörfern und konnten sich trotz aller Unterschiede, die im Laufe ihres späteren Lebens auftraten, nicht trennen.

Goncharovs Roman „Oblomov“ hilft uns zu verstehen, welche Rolle Freundschaft im Leben eines Menschen spielt, da er ein reichhaltiges Beispiel für ihre Wechselfälle liefert. Oblomov braucht nichts von Stoltz, Stoltz ist einfach sein einziger Freund. Mit wem sollte er sonst noch über seine Gedanken und Gefühle sprechen? Dank der beschriebenen Freundschaft zwischen Oblomov und Stolz wurde mir das Wesen dieser Helden, Goncharovs Gedanke an die Kindheit, dass in der Kindheit der Grundstein für ein ganzes Leben gelegt wird, vollständig offenbart.

Goncharovs Roman „Oblomov“ gehört zu der Klasse von Werken, die mit der Zeit nicht an Aktualität verlieren und tatsächlich die Essenz des Lebens der Menschen nicht nur zum Zeitpunkt ihres Schreibens, sondern auch Hunderte von Jahren später widerspiegeln (deshalb gilt er als Klassiker). ). Der vom Autor des Romans vorgeschlagene Gegensatz stellt perfekt das Wesen des Schicksals in der gesamten Geschichte Russlands dar, diese Kritikalität seiner Existenz: entweder ganz das eine oder ohne Untertreibung das andere. Aber wir können nie den goldenen Mittelweg finden, Aktivität und den Wunsch nach Wohlbefinden, Stolz‘ harte Arbeit und Oblomovs breite Seele voller Licht und Weisheit vermischen. Mir scheint, dass diese beiden Extreme in jedem russischen Menschen und in Russland selbst leben: Oblomow und Stolz. Unsere Zukunft hängt davon ab, wer sich durchsetzt.

Rezensionen

Ich denke immer noch, dass Oblomow Ihnen von beiden näher steht und dass Ihre Sympathien auf seiner Seite liegen. Denn die Hauptsache in Oblomovs Charakter ist das Licht der Seele, und deshalb fühlt sich Stolz zu ihm hingezogen. Und es ist kein Zufall, dass Oblomov nichts von Stoltz braucht – er braucht seine harte Arbeit, Aktivität und Entschlossenheit nicht, aber Stoltz schon. Denn die Seele kann auf ein wohlhabendes Leben verzichten, das sich der fleißige und praktische Stolz selbst arrangiert, und Stolz braucht die Bestätigung der Richtigkeit seines Lebens von jemandem, der, wie es ihm scheint, unpraktisch ist, den er rettet, an dem er aber tatsächlich zweifelt die ganze Zeit, egal ob er lebt. Subtil. Und vielleicht neige ich sogar dazu zu glauben, dass Oblomow vielleicht einen anderen Weg gehabt hätte, wenn Oblomow nicht von Stolz von seinem vertikalen Weg (genau genommen vertikal, weil jede Seele nach oben wächst) auf seinen eigenen Weg geführt hätte - horizontal ausgerichtet Schicksal . Er würde sich nicht von der „richtigen“ Welt ausgeschlossen fühlen und hätte nicht das Bedürfnis, sich immer mehr von ihr zu isolieren und sich in seine Träume zurückzuziehen. Vielleicht...