Ilya Derevyanko: 러일 전쟁의 “빈 자리”. 러일전쟁의 '백지'

07.09.2023

이번 포스팅을 시작으로 '리뷰' 섹션에서는 우리가 좋아하는(또는 좋아하지 않는) 역사책에 대해 정기적으로 이야기하겠습니다.

Ilya Derevyanko의 책 러일 전쟁에 관한 "White Spots"부터 시작하겠습니다. M.: Yauza, Eksmo, 2005

이 책은 러일 전쟁 중 전쟁부와 참모부 등 중앙 기관의 활동과 같은 기간 군사 작전 무대에서 러시아 정보부의 활동과 같이 러시아 역사학에서 거의 연구되지 않은 주제를 다룹니다. 기간. 이 책은 정보 활동과 관련된 정보를 제공합니다.

이 책에서는 전투 자체에 대해 직접적으로 언급한 내용이 거의 없습니다.

작업의 목적은 건설 구조를 미리 결정했습니다. 위에서 언급했듯이 러일 전쟁의 거의 모든 역사서는 적대 행위의 실제 과정을 조사하므로 저자는 그것을 일반적인 용어로 다루면서 자세히 제시하는 임무를 설정하지 않습니다.
1장에서는 전쟁 전 부처의 조직구조와 극동지역에서의 전투로 인한 조직변화를 살펴보았다. 동시에, 사역의 직원 및 예산, 국방부 장관의 역량 및 권한과 같은 중요한 문제에 주된 관심이 집중됩니다. 관리 장치의 "페레스트로이카" 관료주의 등 이 장은 전쟁 상황에서 전쟁성 기관의 작업 이야기에 필요한 서곡입니다. 여기에서 제기된 문제(예: 자금 조달, 인력 배치, 관료 기구의 느린 속도)는 작업 전체에 걸쳐 붉은 실처럼 이어집니다. 이 장의 시작 부분에는 설명된 기간 동안 제국의 군사 부서가 일해야 했던 보기 흉한 사회적 분위기가 간략하게 표시됩니다.
두 번째 장인 "전쟁 중 참모진"은 현역군 모집, 예비군 재훈련 등 매우 다양한 문제를 다루고 있습니다. 군대의 전술훈련; 정보, 방첩 및 군사 검열; 전쟁 포로 유지, 마지막으로 군사 수송. 그들은 모두 참모부의 관할하에 있었기 때문에 여기에 함께 모였습니다. 이 장의 목적은 전쟁부의 주요 부분이 극한 상황에서 어떻게 작동했는지, 그 작업이 현역 군대에 어떻게 반영되었는지 보여주는 것입니다. 우리 연구의 목표와 목표에 따른 참모의 활동은 러일 전쟁 사건과 관련해서만 고려된다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 러시아 영토에 영구적으로 주둔하는 후방 부대와 관련된 참모의 활동은 이 장의 범위를 벗어납니다.

이 텍스트는 정보 문서가 포함된 책의 두 번째 부분을 어떤 식으로든 언급하지 않습니다. 따라서 이 부분은 제시된 문서 때문에 매우 중요하고 흥미로우며, 이를 통해 해당 기간 동안 우리 정보국의 활동에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.

이 책은 militera에서 구할 수 있습니다(특별 서비스의 문서가 있는 두 번째 부분은 없지만) - http://millitera.lib.ru/h/derevyanko_iv/index.html
Ozon.ru에서도 구매하실 수 있습니다

우리의 요약:
러일전쟁이나 19세기와 20세기 초 러시아 군대의 역사, 러시아 특별 복무의 역사에 관심이 있다면 이 책은 꼭 읽어야 할 책이다.

일리아 데레비안코

러시아-일본 전쟁의 “백점”

일본과의 전쟁 중 러시아 군사 장치

(1904~1905)

모노그래프

소개

우리나라에서 일어나는 심오한 사회 정치적 변화는 국가 역사의 전체 개념에 대한 수정과 재평가를 일으킬 수밖에 없습니다 (역사가들은 앞으로도 대부분이 작업을 수행해야 함). 우선, 이것은 "소비에트"의 역사에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라, 예를 들어 스톨리핀의 정치, 니콜라스 2세의 성격 등과 같이 혁명 이전 시대의 사건과 뛰어난 인물이 과대평가되었습니다.

역사적 과정은 필수적인 것이지만 그것을 연구하면 경제, 정치, 군사 등 역사의 다양한 분야를 구별할 수 있습니다. 이들 산업 각각에는 고유한 연구 대상이 있습니다. 정치사를 연구하는 목적 중 하나는 국내 국가와 국가 행정 기구를 포함한 정치 제도를 분석하는 것입니다. 관리 장치에 대한 연구에는 관리 기관의 기능, 역량, 조직 구조, 상위 및 하위 당국과의 관계, 부서의 인력 구성 분석 및 경영진의 주요 활동 영역과 같은 문제에 대한 연구가 포함됩니다. 기구.

이 논문은 러일전쟁사 연구의 명백한 공백을 메우려는 시도이지만, 그 특징은 연구의 대상이 전쟁 자체, 즉 군사 작전 과정 등이 아니라, 표시된 기간 동안 중앙 기관 군 토지 부서의 조직 및 업무.

혁명 이전과 혁명 이후 국내 역사학은 모두 이 전쟁을 연구하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그것은 다양한 측면에서 연구되었으며 러일 전쟁이 러시아 사회의 모든 계층에 깊은 충격으로 변했기 때문에 그와 관련된 사건은 과학뿐만 아니라 소설에도 반영되었습니다. 이 논문의 주제 선택은 러일 전쟁과 관련된 모든 문제 중에서 매우 중요한 문제 중 하나가 어디에서도 다루어지지 않았다는 사실로 설명됩니다. 즉, 이번 전쟁에서 전쟁부 행정 기관의 역할은 무엇이었습니까? 그리고 러시아의 패배 원인 (러일 전쟁의 역사학의 특징)에 대한 피상적이고 종종 잘못된 평가는 적대 행위의 과정과 통제 장치, 그 역할 및 군대에 필요한 모든 것을 제공하는 데 미치는 영향은 전혀 연구되지 않았습니다.

이것을 설명하는 것은 무엇입니까? 한 가지 추측을 해보자. 20세기 초에야 군사 기술의 급속한 발전과 국가 생활의 모든 측면을 포괄하는 총력전 시대가 시작되었습니다. 이때 군대는 자국의 경제와 군대의 중앙 기관에 훨씬 더 의존하게 되었습니다. 제어. 초기에는 군대, 심지어 고국에서 멀리 떨어진 곳에 버려진 군대도 대부분 자율적으로 행동했습니다. 따라서이 전쟁이나 그 전쟁을 연구 할 때 역사가들은 적대 행위 과정, 총사령관의 개인적 자질에 모든 관심을 기울였으며 관리 구조를 고려했다면 현역 군대 또는 바로 인접한 지역에서만 군사 작전 극장. 러일 전쟁이 이미 새로운 시대에 일어났다는 사실에도 불구하고 혁명 이전 역사가들은 적대 행위 과정에 거의 모든 관심을 기울이면서 구식 방식으로 계속 연구했습니다. 그들은 전쟁부의 중앙 기관과 관련된 문제를 아주 드물게, 무심코, 지나가는 방식으로 다루었습니다. 우리가 연구하면서 볼 기회가 있었던 러일 전쟁에 대한 소련의 역사학은 새로운 것이 아니며 주로 혁명 이전 역사가들의 작품을 기반으로 했습니다.

혁명 이전 역사서나 소련 역사서에는 러일 전쟁 중 전쟁부의 조직과 활동에 관한 특별한 연구가 없었습니다. 한편, 러일전쟁 자체의 역사 서술은 매우 광범위하다. 패배 원인 평가의 일반적인 경향과 우리 주제와 관련된 문제를 약간만 다루는 작업에 특별한주의를 기울여 간략하게 고려해 보겠습니다.

이미 1905년에 전쟁이 패했다는 것이 분명해졌을 때 첫 번째 작품이 등장했으며, 그 작가들은 패배 이유를 이해하려고 노력했습니다. 우선, 이것은 "Russian Invalid"라는 신문에 실린 전문 군인의 기사입니다. 1904년에 이 신문의 일반적인 어조가 제한적으로 낙관적이었다면, 1905년에는 러시아 군사 체제의 악덕, 즉 군사 의학의 단점, 교육, 참모 군단 장교 훈련 등을 폭로하는 기사로 가득 차 있었습니다.

군대의 결점을 비난하는 기사는 신문 "Slovo", "Rus"등 다른 출판물에도 게재됩니다. 1904 년부터 군사 지식 옹호 협회는 일본과의 전쟁에 관한 기사 및 자료 모음을 출판하기 시작했습니다. . 불과 2년 만에 4권이 출간됐다. 그들은 특정 군사 작전, 일본과 러시아 무기의 비교 품질 등을 조사했습니다.

1905년 전쟁에 관한 책은 아직 몇 권 남아 있는데(1), 양이 적고 진지한 연구는 아니지만 전쟁에 직접 참여했거나 단순히 전쟁 지역에 있었던 작가들의 신선한 인상을 담고 있습니다. 전투 작전.

러일전쟁을 다룬 작품 중 가장 많은 수는 이 전쟁과 제1차 세계대전 사이의 기간에 해당됩니다. 군사 작전에 대한 수많은 설명 외에도 1906년 이후 많은 책이 출판되었으며, 그 저자는 패배 이유를 이해하고 러시아 제국 군사 시스템의 다양한 단점을 비판하려고 노력했습니다. 위 작품의 저자는 주로 전문 군인이었고 때로는 언론인이었습니다. 사건에 대한 심층적인 과학적 분석이 부족하지만 흥미로운 관찰과 상당한 양의 사실 자료가 있습니다.

동시에 모든 문제에 대해 A.N. 총사령관을 비난하는 경향이 나타났습니다 (혁명 이후 역사학으로 계승됨). Kuropatkina. 그는 비겁함, 평범함, 시민적 용기 부족 등의 혐의로 기소되었습니다.

V.A.는 특히 여기에서 두각을 나타냈습니다. Apushkin, 언론인, 주군사법원 대령이자 러일 전쟁에 관한 여러 책의 저자. Apushkin의 "창의성"의 최고의 업적은 "러일 전쟁 1904-1905"(M., 1911)의 일반화 작업으로, 그의 모든 견해가 통합되고 패배의 주범 A.N.이 명확하게 표시되었습니다. Kuropatkin.

그러나 다른 많은 저자들은 대부분이 어느 정도 "Apushkinism"으로 고통 받고 있지만 더 객관적이었습니다. D.P. 중장 Parsky는 그의 저서 "일본과의 전쟁에서 우리가 실패한 이유"(상트 페테르부르크, 1906)에서 패배의 주요 원인으로 "관료주의 국가 체제"를 언급합니다. 그는 러시아 군용 기계의 불완전 함을 보여 주지만 인원의 단점, 특히 최고 사령부의 단점을 주로 강조합니다. 참모 중령 A.V. Gerua "우리 군대에 대한 전쟁 후"(상트 페테르부르크, 1906)는 러시아 군사 시스템의 단점과 패배 이유에 대한 토론입니다. 저자의 관찰 중 일부는 역사가에게 매우 흥미로웠습니다. 참모장교 A. Neznamov는 "러시아-일본 전쟁의 경험에서"(상트페테르부르크, 1906)라는 책에서 러시아 군대 개선을 위한 여러 가지 제안을 제시하고 특히 러시아 군대의 공급 조직. E.A. 참모 소장의 작업. Martynov의 "러시아-일본 전쟁의 슬픈 경험에서"(상트 페테르부르크, 1906)에는 이전에 신문 "Molva", "Rus", "Military Voice" 및 "Russian Invalid"에 게재된 여러 기사가 포함되어 있습니다. 우리 군대의 다양한 단점을 다루십시오. 저자의 일반적인 결론은 군사 시스템의 완전한 체계적 전환이 필요하다는 것입니다.

"Heroes of the Home Front"(St. Petersburg, 1908)라는 책의 저자 인 저널리스트 F. Kupchinsky는 병참 장교의 범죄에 모든 관심을 기울입니다. 여기에는 신문 "Rus"에 여러 번 게재된 F. Kupchinsky의 기사가 포함되었습니다. 이 책에는 수많은 추측과 루머, 신문의 루머가 담겨 있지만, 사실인 것도 많습니다. 저자는 비난을 할 때 전쟁부의 공식 부인을 그 옆에 인쇄하는 것을 잊지 않습니다. 가장 엄격한 비교 분석을 거쳐 이 책에 포함된 정보는 역사가에게 상당한 관심을 불러일으킵니다.

패배의 주된 이유 중 하나는 전쟁 직후 저명한 정보 전문가 V.N 소장에 의해 지적되었습니다. Klembovsky는 인간 지능 과정에 대한 참모 아카데미 학생들을 위한 훈련 매뉴얼인 "비밀 정보: 군사 간첩"(2판, 상트페테르부르크, 1911)이라는 책에서 다음과 같이 말했습니다. , 그들의 군대가 약하고 준비가 부족하다고 생각하여 쉽고 빠르게 대처할 수 있다고 생각했습니다.<…>완전히 실패했습니다." (2) P.I.의 책은 군사 정보에 대해서도 이야기합니다. Izmestyev "마지막 캠페인의 비밀 정보"(ed. 2, Warsaw, 1910). 이 작업은 규모가 작으며 군사 작전 극장의 비밀 요원 조직에 대한 정보만 포함하고 있습니다.

같은 해에 러일 전쟁에 관한 여러 권의 역사가 출판되었습니다. 1907년부터 1909년까지 N.E.의 5권짜리 『러일 전쟁사』가 출판되었습니다. Barkhatov 및 B.V. 펑크. 여기에는 전쟁의 배경과 적대 행위의 과정이 대중적인 형식으로 자세히 설명되어 있습니다. 이 책은 광범위한 독자를 대상으로 하며 수많은 사진 삽화를 포함하고 있습니다.

다권 간행물 "러일 전쟁 1904-1905"(러일 전쟁 설명에 관한 군사 역사위원회의 작업) St. Petersburg, 1910 T. 1-9가 가장 큰 주목을받을 가치가 있습니다. 물론 적대 행위 과정에 주된 관심이 집중됩니다. 그럼에도 불구하고 1권에는 러시아의 전쟁 준비, 특히 병참 장교, 포병 및 엔지니어링 부서에 대한 흥미로운 데이터가 포함되어 있습니다. 1권과 2권에는 전쟁 직전의 러시아 군사 정보에 관한 정보가 담겨 있습니다. 현역군의 후방 조직을 다룬 제7권에는 군사 방첩에 대한 흥미로운 데이터는 물론 극동군 배치 문제에 대한 현역군 지휘부와 전쟁부 간의 관계에 대한 흥미로운 데이터가 포함되어 있습니다. . 군대에 무기를 공급하고 병참장교 수당을 지급하는 문제가 다루어졌지만 피상적이고 도식적으로 다루어졌습니다. 그러나 현역군 현장위원회의 활동은 자세하고 자세하게 조사됩니다. 모든 책에는 주로 적대 행위의 과정을 보여주는 중요한 문서 모음이 제공되지만 그중에는 때때로 A.N. Kuropatkin이 전쟁부 장관 V.V. 경제 문제 및 군대 모집 문제, 군사 정보 활동에 어떤 식 으로든 영향을 미치는 문서 등에 관한 Sakharov.

별도로, 러일 전쟁에 헌정되어 러시아어로 번역된 외국 문학에 대해서도 언급해야 합니다. 1906년에 V. Berezovsky의 출판사는 "외국인의 관찰과 판단에 따른 러일 전쟁" 시리즈를 출판하기 시작했습니다. 저자는 원칙적으로 전쟁 중에 러시아 군대에 주둔한 외국 무관이었습니다. 시리즈의 첫 번째 책은 독일 육군 소령 임마누엘의 책 "러일 전쟁 경험에서 얻은 가르침"(상트 페테르부르크, 1906)이었습니다. 그들과 그에 따른 작품들은 러일전쟁의 경험, 주로 군사작전을 일반화하려고 노력했으며, 외국군 사령부의 연구를 목적으로 했다. 우리는 같은 목적으로 이 시리즈를 재인쇄했습니다. 임마누엘의 저작을 포함한 이 책들에는 군사 장비, 보급품 등에 관한 페이지가 있지만 주로 작전 현장에서 고려되며 우리가 관심을 갖는 주제와 관련된 개별 사항이 있다면 그것들은 매우 드뭅니다 (3).

1912년에 암벨렉-라자레프 왕자는 "1904~1905년 전쟁 당시 러시아 군대에 관한 외국인 이야기"라는 견고하고 일반화된 작품을 출판했습니다.

저자는 전쟁, 러시아군, 패배 이유에 대한 외국군 요원들의 의견을 정리하려고 한다. Ambelek-Lazarev는 서문에서 자신의 기본 개념을 매우 명확하게 설명합니다. “외국인의 말을 듣고 우리 패배의 이유가 잘못된 관리, 지휘관의 우유부단 함, 전쟁에 대한 전반적인 준비가 전혀되어 있지 않기 때문임을 확신하십시오. , 완전히 인기가 없는 작업에서 마침내 혁명을 이끈 암흑 세력과 이 모든 조건 하에서 군대가 싸웠습니다!” (4)

동시에 일부 외국의 참모진은 러일 전쟁 과정에 대한 경험과 상세한 분석, 전략과 전술 분석에 전념하는 자체 일반 작업을 작성합니다(5). 우리가 관심을 갖는 주제의 관점에서 보면 V. Berezovsky의 "외국인의 관찰과 판단에 관한 러일 전쟁"시리즈와 거의 동일합니다.

제1차 세계대전, 그리고 혁명과 남북전쟁의 사건은 극동 지역의 과거 전쟁을 가리고, 이에 대한 관심은 오랫동안 사라졌습니다. 그럼에도 불구하고 20년대에는 우리의 주제를 부분적으로 다룬 작품들이 등장했다. 여기에는 P.F.의 책이 포함되어야 합니다. Ryabikov "평시 정보 서비스"<…>"1 부, 2 부. (M., 적군 본부 정보부 출판, 1923). 저자 자신은 정보 분야에서 일했으며 (특히 러일 전쟁 중) 참모 아카데미에서 가르쳤습니다. 이 책은 인간 지능에 관한 교과서이다. 주로 정보기관의 이론과 방법론을 다루지만, 러일전쟁 시기를 비롯한 역사적 사례도 있다. 저자는 러시아 군대의 패배에서 불만족스러운 정보 조직이 수행한 큰 역할을 명확하고 설득력 있게 보여줍니다. E. Svyatlovsky "전쟁의 경제학"(모스크바, 1926)의 작업은 군사 경제 조직 문제에 전념합니다. 러일전쟁을 구체적으로 다루고 있지는 않지만, 이 책은 특정 시기의 전쟁경제학 연구에 귀중한 도움이 된다. 또한 여러 해 동안 유럽 국가의 군사 예산 간의 관계에 대한 흥미로운 정보와 표가 포함되어 있습니다.

30년대 말 일본과의 관계 악화와 극동 지역의 새로운 전쟁 가능성으로 인해 1904~1905년 러일전쟁에 대한 관심이 다소 높아졌다.

적군 참모 아카데미 교수 인 N.A. 여단 사령관의 작업에는 많은 양의 사실 자료가 포함되어 있습니다. 레비츠키 “러일전쟁 1904~1905.” (3판. M., 1938). 1904년부터 1905년까지의 일본 정보부, 그 조직 및 모집 방법에 대한 특별 장이 마련되어 있습니다. A. Votinov의 저서 "1904~1905년 러일 전쟁에서의 일본 간첩". (M., 1939)에는 러일 전쟁 당시 일본 정보 기관의 조직과 활동에 대한 귀중한 정보와 러시아 정보 기관에 대한 일부 데이터가 포함되어 있습니다. 그러나 이러한 관심은 오래가지 못하고 나치 독일의 세계적인 위협으로 인해 곧 시들해집니다.

역사가들은 제2차 세계대전과 관동군의 패배 이후 다시 러일전쟁에 복귀한다. 1947년에 B.A.의 책이 출판되었습니다. Romanov "러일 전쟁의 외교사에 관한 에세이"(M.-L., 1947). 이 작업은 주로 외교에 전념하고 있지만 동시에 러시아의 재정 상황, 이번 전쟁에 대한 사회의 태도, 군대의 계급 구성, 군인 및 장교의 재정 상황 등에 대한 정보도 포함하고 있습니다. 우리가 관심을 갖는 주제는 여기에서 논의되지 않지만 위 문제에 대한 사실 자료는 상당한 가치가 있습니다. 그러나 제공된 데이터가 항상 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 전쟁 직전 러시아와 일본 군대의 규모에 대해 말하면 B.A. Romanov는 신뢰할 수 없는 일본 자료를 사용하여 극동 지역의 러시아 군대 수를 크게 과장했습니다.

일체 포함. 소로킨은 "러일전쟁 1904~1905"라는 책에서 이렇게 말했습니다. (M., 1956)은 우리가 관심을 갖는 주제에 대해 많은 정보를 제공하지만 진지한 검증이 필요합니다. 이 책의 과학적인 수준은 낮으며, 이전에 쓰여진 내용을 공인된 개작으로 만든 것입니다. 패배 이유에 관해서는 여기서 저자는 전적으로 V.A.의 영향을 받았습니다. Apushkin, 모든 책임을 A.N. Kuropatkina. 40년대와 50년대에 출판된 다른 작품들은 양이 적고 러일 전쟁이 무엇이고 어떻게 끝났는지 개괄적으로 설명하는 브로셔에 가깝습니다(6).

60년대와 70년대 '쿠릴 문제'가 악화되면서 역사학자들은 러시아와 일본의 외교 관계 문제를 다시 제기하지만(7), 러일 전쟁 자체에 대해 언급하는 주요 작품은 단 하나뿐이다. 이것은 I.I.가 편집한 "러일 전쟁 1904-1905의 역사"(모스크바, 1977)입니다. Rostunova. 사실적인 내용이 많이 담겨 있고, 패배 원인에 대한 해석도 40~50년대에 비해 좀 더 객관적이다.

70~80년대에 우리 주제와 관련이 있지만 직접적인 영향을 미치지는 않은 연구가 발표되었습니다. 19세기 말부터 20세기 초까지 군부의 활동은 P.A. Zayonchkovsky "19~20세기 전환기의 독재정치와 러시아군"(Moscow, 1973), 그러나 저자는 1903년까지만 언급하고 결론에서만 러일전쟁의 사건을 언급합니다.

K.F.의 작업은 20세기 초 군사부에 전념했습니다. 샤치요(Shatsillo) “1차 세계대전 전의 러시아. 1905~1914년의 짜르 정권”(Moscow, 1974)이지만 그는 러일 전쟁 이후의 기간을 연구합니다. 1986년에는 L. G. Beskrovny의 논문 "20세기 초 러시아 육군과 해군"이 출판되었습니다. 19세기. 그러나 이것은 1900년부터 1917년까지 러시아의 군사경제적 잠재력을 조사한 일반적인 성격의 작품이다. Beskrovny는 러일 전쟁 중 전쟁 성의 활동을 구체적으로 조사하는 임무를 스스로 설정하지 않았으며 다른 사건과 함께 이를 언급했습니다.

같은 1986년에 군사 출판사는 소련 과학 아카데미의 해당 회원인 P.A. 중장이 편집한 "군사 예술의 역사"를 출판했습니다. 질리나. 여기서 주된 관심은 혁명 이후 시대의 군사 예술의 역사에 집중됩니다. 제1차 세계대전은 14페이지, 러일전쟁은 2페이지로 구성되어 있습니다.

따라서 러일전쟁과 관련된 작품 중 가장 많은 작품이 이 시기부터 제1차 세계대전 사이의 시기에 해당한다. 그런 다음 러시아-일본 관계의 다음 악화와 관련하여 이에 대한 관심이 일시적이고 산발적으로 사라지고 깨어납니다. 출판된 작품 중 어느 것도 우리 주제를 진지하게 다루지 않으며, 소수의 연구에만 군사 통제 장치와 관련된 정보 조각이 포함되어 있습니다. 따라서 주제에 대한 연구는 거의 전적으로 문서를 기반으로 처음부터 시작해야 합니다.

우리 주제에 관한 모든 출처는 입법 행위, 부서별 행위 (명령, 직원 테이블), 공식적으로 출판 된 보고서 및 전쟁 부 부서 및 육군 현장 부서의 활동에 대한 검토 (및 다른 정부 기관의 활동에 대한 보고서 및 검토), 일기 및 회고록, 정기 간행물, 보관 문서.

입법 행위 중 저자는 1869년부터 1893년까지 군사부의 모든 결의안을 수집한 1869년 군사 결의문(상트페테르부르크, 1893년)을 사용했습니다. 전쟁부의 조직에 대한 명확한 도표를 포함하고 있습니다. 러시아 제국의 완전한 법률 세트; 1904년부터 1908년까지의 기간 동안의 모든 최고 명령과 황제가 승인한 국무원의 의견 및 각 부처의 제안이 포함된 "과도기의 입법 행위"(상트 페테르부르크, 1909) 컬렉션입니다. 이 컬렉션에서는 1905~1906년에 실시된 군사 개혁에 대한 정보도 찾을 수 있습니다. 규제 행위는 연구원에게 군부서의 구조와 관리 장치에 대한 일반적인 아이디어를 제공하며 다른 출처를 연구하는 데 필요한 전제 조건입니다.

부서별 법령에는 주로 1903년, 1904년, 1905년 동안 전쟁부가 정기적으로 발행한 군부에 대한 명령 모음이 포함됩니다. 이는 입법 행위에 추가된 것이며 전쟁부 관리 구조의 최신 변경 사항에 대한 정보를 포함하고 있습니다. 부서별 행위에는 직원 배치 일정도 포함되어야 합니다.

군부 및 주요 부서의 직원에 대한 정보는 다음 출판물에 포함되어 있습니다. 1893 년 군 토지 부서 직원 규정-제 1 권. 상트 페테르부르크, 1893; 1905년 5월 1일 전쟁부 주포병국 및 그에 종속된 장소의 일반 구성. 상트페테르부르크, 1905; 1904년 1월 20일 참모진의 일반 구성. 상트페테르부르크, 1904; 1905년 2월 1일 참모 일반 목록. 상트페테르부르크, 1905; 1906년 4월 1일 현재 인민위원회 부서의 순위 목록. 1906년 상트페테르부르크. 불행하게도 1904년과 1905년에 대한 전체 군사 토지 부서에 대한 기록이 없기 때문에 주제를 개발할 때 이 측면에 대한 연구를 크게 복잡하게 만듭니다. .

공식적으로 출판된 보고서와 리뷰 중에서 먼저 "1904년 전쟁부의 행동에 관한 가장 포괄적인 보고서"에 주목하고 싶습니다. (상트페테르부르크, 1906) 및 “1904년 전쟁성에 관한 가장 복종적인 보고서” (SPb., 1908).

"가장 복종하는 보고"는 전쟁부 장관을 위한 것이고, "가장 복종하는 보고"는 황제를 위한 것이었습니다. 여기에는 1904년 군부 생활의 모든 부문에 대한 자세한 정보, 전쟁부의 모든 구조 부서 작업, 예산, 직원 등에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 1903년과 1905년에 대한 유사한 보고서 및 보고서. 저자는 중앙 주립 역사 기록 보관소 컬렉션의 첫 번째 타자 버전을 연구했습니다. 내용면에서는 타자본과 인쇄본이 다르지 않습니다.

다음은 출판물 "일본과의 전쟁"이라고 불러야합니다. 위생 및 통계 에세이"(Petrograd, 1914). 이 에세이는 군부 군위생국 위생통계부에서 작성되었으며, 러일전쟁 당시 군 의료기관의 활동과 위원회(저자)에 대한 상당량의 사실 자료를 포함하고 있습니다. 의학적 관점에서 군인과 장교의 군복과 따뜻한 옷의 품질을 평가합니다.

1905년 하얼빈에서 출판된 "1904~1905년 러일전쟁 당시 야전 병참장교의 활동에 대한 간략한 개요"는 병참장교의 활동을 상당히 객관적으로 묘사합니다. 많은 공식 문서에서 흔히 볼 수 있는 현실의 꾸밈이 없습니다.

러시아의 다른 부처 및 부서의 예산과 비교한 전쟁부 예산에 대한 데이터는 "1904년 국가 일정 및 재정 추정 실행에 관한 국가 통제 보고서"에 포함되어 있습니다. (SPb., 1905).

군비 지출에 대한 재무부의 태도와 군비 분야의 절약 정책에 대한 정보는 "직원 및 급여 인상 사례에 대한 재무부 장관의 발언"에서 확인할 수 있습니다. 군부의 주요 부서의 계급”(상트 페테르부르크, 연도 없음). 참고 문헌으로 저자는 1902년 전쟁부가 정기적으로 발행한 "연공서별 장군 목록"과 "연공서열별 대령 목록"뿐만 아니라 "상트페테르부르크 전체"(상트페테르부르크, 1906) 컬렉션을 사용했습니다. 1903년, 1904년, 1905년, 1906년, 1910년, 1916년.

다음 소스 그룹은 일기와 회고록입니다.

이 작품은 중앙아카이브 출판물 '러일전쟁'을 활용했다. A.N. Kuropatkina 및 N.P. 린네비치"(L., 1925). Kuropatkin과 Linevich의 일기 외에도 러일 전쟁 기간의 기타 여러 문서가 여기에 출판되었습니다. 일부 신하들이 니콜라스 2세에게 보낸 편지 등

회고록 중에는 S.Yu 전 재무부 장관의 회고록이 주목할 가치가 있습니다. Witte (vol. 2, M., 1961). 이 책에는 러일 전쟁, 군부 및 그 지도자에 대한 많은 정보가 포함되어 있지만 이 출처를 연구할 때는 S.Yu. Witte는 그의 프리메이슨 신념으로 인해 평가에서 종종 편향되었습니다.

A.A. Ignatiev의 "50 Years in Service"(M., 1941)에는 군사 정보 및 참모에 대한 일부 데이터를 포함하여 상당한 양의 사실 자료가 포함되어 있지만 여기서는 Ignatiev가 " 그의 평가에 편향되어””그러나 때로는 사실을 심하게 왜곡했습니다.

다음으로 유명한 작가 V.V. 의 회고록을 언급하고 싶습니다. Veresaev "At War (Notes)"(3판, M., 1917). 그가 군의학(및 기타 일부 문제)에 대해 제공하는 정보는 객관성과 정확성으로 구별되며, 이는 다른 출처와 비교하여 확인됩니다.

A.N. 의 책은 특별한 관심을 가질 가치가 있습니다. 1909년 베를린에서 출판된 Kuropatkin의 "전쟁 결과". 특정 주관성에도 불구하고 이것은 아마도 회고록이 아닐 가능성이 높지만 광범위한 다큐멘터리 자료와 신선한 인상을 바탕으로 러시아 패배 이유에 대한 진지한 연구입니다. 군대. 이 책에는 엄청난 양의 사실 자료가 포함되어 있으며 비교 분석을 통해 우리 주제에 대한 매우 귀중한 자료입니다.

정기간행물에서는 먼저 군부 공식 간행물, 즉 "Military Collection" 잡지와 "Russian Invalid" 신문에 주목할 필요가 있습니다. 그들은 지휘관의 임명 및 해임, 명령 및 메달 수여, 전쟁부 구조 변경에 관한 명령을 군부에 인쇄했습니다. 또한 현역군 사령부의 보고서가 여기에 게시되었습니다. 사실, 그들은 적대 행위의 과정만을 다루었습니다. 저자는 또한 "Rus"와 "Slovo"라는 신문을 사용했지만 여기에 게시된 자료는 극도의 주의를 기울여 접근해야 합니다. 왜냐하면 이러한 출판물이 제국 군사 장치의 단점에 대한 비판과 국가 존엄성을 모욕하는 악의를 항상 분리하지는 않았기 때문입니다. 러시아 사람들의.

우리 군대에 대한 혁명계의 악의적이고 적대적인 태도는 10월 17일 선언문 이후 대량으로 발행되기 시작한 풍자 잡지 "Beak", "Svoboda", "Burelom", "Nagaechka" 등에서 분명하게 드러납니다. , 1905 (참조 : 부록 번호 2).

러일 전쟁에 관한 문서 모음(8)은 외교적 배경이나 적대 행위 과정을 다루고 있으며 우리 주제에 대한 자료는 제공하지 않습니다. 유일한 예외는 이 논문의 저자가 편집하고 1993년에 처음 출판된 컬렉션입니다. [참조: Derevyanko I.V. 1904~1905년 전쟁에서의 러시아 정보 및 방첩 활동. 선적 서류 비치. (컬렉션 : 러일 전쟁의 비밀. M., 1993)]

따라서 논문 작성의 기초는 중앙 국가 군사 역사 기록 보관소(TSGVIA) 자금에 저장된 보관 문서였습니다. 저자는 다음을 포함하여 중앙 국가 역사 기록 보관소(Central State Historical Archive)의 21개 재단 문서를 연구했습니다. f. VUA(군 회계 기록 보관소), f. 1(전쟁부), f. 400 (일반 직원), f. 802 (주요 엔지니어링 부서), f. 831(군사위원회), f. 970(전쟁부 산하 군사작전처), f. 499 (메인 병참 장교 부서), f. 487(러일전쟁 문서집), f. 76 (V.A. Kosagovsky 장군의 개인 기금), f. 89 (A.A. Polivanov의 개인 기금), f. 165 (A.N. Kuropatkina), f. 280(A.F. Rediger) 등

독자를 너무 지루하게 하지 않기 위해 논문 출판에 직접 사용된 문서에 대해서만 간략하게 설명하겠습니다.

VUA 기금 문서에서 1904 년과 1905 년 총사령관 본부의 정보부 활동에 대한 보고서, 아무르 군대 본부 인 참모와 군 요원의 서신에 주목할 가치가 있습니다. 지구 및 주지사 본부, 일본 정보 조직 및 군사 작전 극장에 관한 기타 여러 문서. 특히 주목할만한 것은 "전쟁 중 극동군을 지원하기 위해 전쟁부 주요 부서가 내린 명령에 대한 정보"(9)라는 제목의 파일입니다. 무기, 식량, 유니폼, 장비의 종류, 극동 지역으로 언제, 얼마만큼 보내졌는지. 이 자료는 러일전쟁 당시 전쟁성 주요 부서의 업무와 관련된 문제를 연구할 때 매우 귀중하다.

기금 1(전쟁부 장관)은 전쟁부의 거의 모든 구조적 부서의 활동을 설명하는 문서를 포함하고 있기 때문에 큰 관심을 끌고 있습니다. 우선, 이는 "군부에 대한 가장 복종적인 보고서", "가장 주제가 많은 보고서를 위한 자료", "군부에 대한 보고 및 검토"(육군 장관을 대상으로 함) 및 참모의 보고서입니다. 이 문서에는 전쟁부 전체와 특정 구조 단위, 엄청난 양의 디지털 및 사실 자료에 대한 풍부한 정보가 포함되어 있습니다. 이 기금에는 1905년 개혁이 수행된 기초가 된 군부 개편을 위한 프로젝트와 이러한 프로젝트에 대한 주요 부서장과 전쟁부 장관의 검토 및 결론도 포함되어 있습니다.

“전쟁으로 인한 조치에 관하여”라는 제목의 사례를 언급해야 한다.<…>관리." 여기에 포함된 문서는 전쟁 중 특정 주요 부서의 업무, 즉 구조 및 인력 변경, 현역 군대의 공급 문제 등에 대해 설명합니다. "임명 및 해고에 관한" 파일은 특히 흥미롭습니다. 최고 군사 리더십 부서에 대한 정보.

참모 컬렉션(f. 400)에는 전쟁 직전과 전쟁 중 러시아 군 요원과 지도부 간의 흥미로운 서신뿐만 아니라 1904~1905년 군사 검열 조직 및 활동에 관한 문서가 포함되어 있습니다. 우리 작업에 큰 가치가 있는 것은 러일전쟁 이후 군구의 비상 재고 상황에 관한 문서인데, 이는 군부 창고에서 발생한 현역군 공급품의 파괴를 명확하게 보여줍니다. 참모에 관한 보고서는 전쟁부 장관 기금에 기탁되었습니다.

군사 협의회, 본부 병참 장교, 현역 사령부와 전쟁 부 사령부 간의 관계, 군부 관료주의 등에 관한 엄청난 양의 자료가 저널에 포함되어 있습니다. 1904~1905년 군사 협의회 회의(f. 831, op. 1, dd . 938~954). 현역군 사령부가 전쟁부에 보낸 전보 및 전화 메시지(다른 기금에는 보존되지 않음)도 여기에 전체적으로 제공되거나 선택적으로 인용됩니다. 군사위원회의 일지는 행정기구의 작동 메커니즘을 연구하는 데 귀중한 자료입니다.

군사 캠페인 총리실 컬렉션(f. 970)에서 민간 동원의 진행 상황을 모니터링하기 위해 보낸 황실 폐하의 부관 활동에 대한 문서가 가장 큰 관심을 끌었습니다. 특히 그들의 보고서를 바탕으로 편집된 "의견 본문". 이 규약에는 러시아 제국 동원 시스템의 일반적인 특성 외에도 군의학 문제에 대한 흥미로운 정보가 포함되어 있습니다.

Main Quartermaster Directorate 기금 문서 (f. 495)에서 현역 군대를위한 식량 조달에 관한 서신, 부서 직원 P.E. 공급업체가 숙지할 수 있도록 비밀 문서와 1904~1905년 본부 병참 장교 활동에 대한 보고서를 훔친 Bespalov.

“러일 전쟁 문서 모음”기금(f. 487)에는 전쟁 기간의 다양한 문서가 포함되어 있습니다. 가장 주목할만한 것은 전쟁 직전의 정보 및 방첩, 자금 조달 등에 대한 데이터를 포함하는 참모 서비스 재건 프로젝트입니다. 전쟁 중 외국 정보 기관의 조직 및 활동에 대한 정보, 군사 작전 현장의 정보 등을 포함하여 전쟁 중 병참 장군의 현역 부대에 대한 보고서. 증인의 증언에도주의를 기울여야합니다. N.A.의 경우 후방 공무원의 학대에 대한 흥미로운 정보가 포함된 Ukhach-Ogorovich.

만주군 야전 병참장교의 관리 기금(f. 14930)에는 현역군 사령부와 전쟁성 사이의 다양한 종류의 보급품 공급에 대한 서신이 포함되어 있어 연구에 귀중한 자료가 됩니다. 행정 장치 작업의 밑면. A.N. 의 전보도 있습니다. Kuropatkin은 일부 고위 관리들에게 전쟁부에서 군수품 문제를 신속히 검토해 달라는 요청을 보냈습니다.

극동군 공병대 최고 검사관 국장 기금(f. 16176)에는 병력에 공병 공급품 공급, 군사 작전장에서 직접 공병 장비 생산 등에 관한 문서가 포함되어 있습니다. 316(군의과학원)에는 학생들의 혁명운동과 학원의 불안, 자금 조달, 조직, 학생 수 등에 관한 흥미로운 자료가 포함되어 있습니다.

일반 V.A. Kosagovsky (f. 76) 1899년부터 1909년까지의 일기가 보관되어 있습니다. Kosagovsky는 현역 군대에서 러시아 정보부의 지도자 중 한 명이므로 러일 전쟁 기간에 대한 일기 항목은 우리에게 매우 흥미 롭습니다. A.A 재단에서 Polivanov(f. 89)는 1904년부터 1906년까지 자유주의 언론과 Black Hundred 언론에서 발췌한 일부 내용만 관심을 끌고 있습니다.

A.N. 재단의 문서는 큰 관심을 받을 가치가 있습니다. Kuropatkina (f. 165). 이 기금에는 러일 전쟁 기간의 일기를 포함하여 Kuropatkin의 일기, 1904-1905년 Kuropatkin의 부하 직원에 대한 보고서 및 보고서가 포함되어 있습니다. 기타 현장에서 군대의 다양한 문제에 대한 표와 정보, 공식 서신, A.N. 의 편지가 포함 된 일기의 부록이 흥미 롭습니다. Kuropatkin을 황제 등에 게. 총사령관 부하의 보고서에서 야전군 최고 현장 병참 사령관 K.P. 소장의 보고서에 주목해야합니다. 구버와 제1만주군 병원감찰관 S.A 소장의 보고. Dobronravova. 그들로부터 전쟁부 해당 본부의 활동이 어떻게 현장에 나타났는지 추적할 수 있습니다.

AF재단에서는 Roediger(f. 280)에는 전쟁부 기구의 내부 생활, 전쟁부 장관의 지위, 관리 분권화, 형식주의, 관료주의 등. 원고에는 군부 일부 고위직의 생생하고 상상력이 풍부한 특성이 포함되어 있습니다.

나머지 7개 기금의 문서(f. 802, f. 348, f. 14390, f. 14389, f. 15122, f. 14391, f. 14394)는 논문 본문 작성 시 직접 사용되지는 않았지만, 연구 주제, 비교 분석 등에 대한 더 깊은 지식을 얻으려면 이에 대한 저자의 이러한 태도는 위 문서 중 한 부분의 정보 내용이 낮고 다른 부분이 우리 연구 주제와 일치하지 않기 때문입니다.

따라서 해당 주제에 대한 소스는 매우 광범위하고 다양합니다. 가장 큰 관심은 보관 문서의 거대한 층이며, 그 중 대부분은 출판된 저작물에서 참조가 부족하고 거기에 포함된 정보의 참신함에서 알 수 있듯이 처음으로 과학 유통에 도입되고 있습니다. 기존 역사서에서 찾아볼 수 있다. 많은 문서가 연구원의 손에 전혀 닿지 않았습니다 (예 : 1904-1905 년 군사 협의회 회의 일지, 현역 군대 사령부와 보급 문제에 대한 전쟁 부 간의 서신 등). 이것은 이 문제의 참신함과 연구의 필요성에 대한 또 다른 증거입니다.

논문의 저자는 러일 전쟁사에 대한 또 다른 작품을 쓰는 목표를 설정하지 않았습니다. 그의 임무는 달랐습니다. 전쟁부의 예를 사용하여 극한 상황에서 정부 기관의 업무에 대한 질문, 반응 속도와 관리 장치 조직의 합리성이 어떻게 영향을 미치는지 (또는 영향을 미치지 않는지) 연구하는 것입니다. ) 적대 행위의 과정과 작업의 질을 결정하는 요인. 러일 전쟁 중 군사 작전 과정과 전역에 대한 역사가들의 상당히 완전한 연구를 통해 저자는 이를 설명할 필요뿐만 아니라 군대의 현장 지휘 및 통제 조직 등을 자유롭게 할 수 있습니다.

1. 전쟁 전 전쟁부의 조직 구조와 전쟁 중 구조 조정, 그리고 그것이 수행된 효율성 정도를 탐구한다.

2. 이 기간 전쟁부의 주요 활동 영역, 즉 행정 및 경제, 군대에 인적 및 물적 자원 제공, 정보, 방첩 및 군사 검열 기관의 업무를 연구합니다. 전쟁부. 이러한 모든 문제에 대한 연구는 다음과 같은 주요 질문에 답해야 합니다. 정부 기관(이 경우 전쟁부는 극한 상황에서 어떻게 작업해야 하는지, 업무 품질이 군사 작전 과정과 결과에 미치는 영향은 무엇입니까?) 이 품질은 무엇에 달려 있습니까?

문제를 연구하는 방법론에 대한 몇 마디. 러일전쟁에 참여한 모든 연구자들은 극동의 작은 국가와의 군사적 충돌에서 러시아가 패배한 이유를 찾으려고 노력했다. 전쟁의 인기가 없음, 보급품 부족, 명령의 우유부단 함 등 다양한 이유가 제시되었지만이 모든 것이 왠지 설득력이없는 것처럼 들렸습니다. 사실 저자는 개별 요소에만 초점을 맞추었고 전체를 이해하려고 노력하지 않았습니다. 한편, 전쟁이나 혁명과 같은 주요 현상에는 하나의 원인이 있는 것이 아니라, 서로 더해져서 사건의 과정을 미리 결정하는 복잡하고 일련의 상황이 존재합니다. 따라서 논문을 작성할 때 저자를 안내한 주요 방법론적 원칙은 현실을 객관적으로 반영하고, 가능한 가장 광범위한 출처를 활용하고, 비교 분석 방법을 기반으로 주제와 관련하여 풀어내려는 열망이었습니다. 포츠머스 평화를 가져온 문제와 이유가 엄청나게 얽혀 있습니다.

작업의 목적은 건설 구조를 미리 결정했습니다. 위에서 언급했듯이 러일 전쟁의 거의 모든 역사서는 적대 행위의 실제 과정을 조사하므로 저자는 그것을 일반적인 용어로 다루면서 자세히 제시하는 임무를 설정하지 않습니다.

1장에서는 전쟁 전 부처의 조직구조와 극동지역에서의 전투로 인한 조직변화를 살펴보았다. 동시에, 사역의 직원 및 예산, 국방부 장관의 역량 및 권한과 같은 중요한 문제에 주된 관심이 집중됩니다. 관리 장치의 "페레스트로이카" 관료주의 등 이 장은 전쟁 상황에서 전쟁성 기관의 작업 이야기에 필요한 서곡입니다. 여기에서 제기된 문제(예: 자금 조달, 인력 배치, 관료 기구의 느린 속도)는 작업 전체에 걸쳐 붉은 실처럼 이어집니다. 이 장의 시작 부분에는 설명된 기간 동안 제국의 군사 부서가 일해야 했던 보기 흉한 사회적 분위기가 간략하게 표시됩니다.

두 번째 장인 "전쟁 중 참모진"은 현역군 모집, 예비군 재훈련 등 매우 다양한 문제를 다루고 있습니다. 군대의 전술훈련; 정보, 방첩 및 군사 검열; 전쟁 포로 유지, 마지막으로 군사 수송. 그들은 모두 참모부의 관할하에 있었기 때문에 여기에 함께 모였습니다. 이 장의 목적은 전쟁부의 주요 부분이 극한 상황에서 어떻게 작동했는지, 그 작업이 현역 군대에 어떻게 반영되었는지 보여주는 것입니다. 우리 연구의 목표와 목표에 따른 참모의 활동은 러일 전쟁 사건과 관련해서만 고려된다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 러시아 영토에 영구적으로 주둔하는 후방 부대와 관련된 참모의 활동은 이 장의 범위를 벗어납니다.

'현역군 지원을 위한 전쟁부의 행정 및 경제 활동'이라는 제목의 세 번째 장에서 저자는 행정 및 경제 부분을 담당했던 국방부의 구조적 부서의 업무를 검토합니다. 전쟁 중 사역의 행정 및 경제 활동의 주요 방향은 현역 군대에 무기, 탄약 및 엔지니어링 장비를 공급하는 것이 었습니다. 음식과 유니폼을 제공하고 군대에 의료 서비스를 조직합니다. 이에 따라 저자는 주 포병, 수석 공병, 주 병참 장교 및 주 군 의무국의 업무를 차례로 검토합니다. 참모부의 경우와 마찬가지로 이들 부서의 업무는 러일전쟁 및 현역군과 관련하여 연구되지만, 저자는 또한 러시아 군대의 일반적인 상황에 대한 결과에 초점을 맞춥니다. 평화적인 상황에 머물고 있는 현역군을 위한 비상예비군을 대규모로 철수한 결과다.

논문에는 사역 군사 협의회 활동에 관한 특별 장이 포함되어 있지 않습니다. 이는 설명된 기간 동안 군사 협의회가 거의 독점적으로 경제 문제를 다루었기 때문에 저자의 의견으로는 행정 및 경제 활동을 중단하지 않고 군사 협의회의 업무를 고려하는 것이 가장 바람직하다는 사실에 의해 설명됩니다. 세 번째 장에서 수행되는 전쟁 사역의 해당 주요 부서. 또한 2장과 3장에서 저자는 전쟁부의 특정 기관 활동의 맥락에서 의사결정 메커니즘을 확인하고 행정 기관 작업의 이면을 보여 주려고 노력합니다.

러일 전쟁에 대한 언급은 A.N. Kuropatkin이지만 현재까지 역사서나 소설에서 그의 활동에 대한 객관적인 평가는 없습니다. 저자는 자신에 대해 자세히 말하고 자신의 활동을 평가하는 임무를 스스로 설정하지 않았지만 그럼에도 불구하고 작업은 현역 군대 사령부와 전쟁 부 사이의 관계와 관련된 문제를 반복적으로 다루고 있습니다.

A.N 장군의 성격을 평가합니다. Kuropatkin은 별도의 연구가 필요하지만 저자는 그가 제기한 질문이 미래의 연구자가 자신의 작업에 도움이 되기를 희망합니다.

논문에는 러일 전쟁과 관련된 업무량이 극히 적고 주요 부담이 현지 및 군 사법 당국에 있었기 때문에 본군 사법 국의 업무에 대한 특별한 섹션이 없습니다. 현역군. GVSU의 작업에 대해 말할 수 있는 작은 내용은 별도의 장뿐만 아니라 섹션에도 적합하지 않으므로 의견에 이를 명시해야 합니다. Cossack Troops의 본부에도 동일하게 적용됩니다.

이 작업은 군사 교육 기관 본부와 관련된 문제를 간략하고 산발적으로만 다룹니다. 사실 이 주제는 너무 광범위하고 특별해서 독립적인 연구가 필요합니다. 내 생각이 방황하지 않도록 저자는 현역 군대와 가장 밀접하게 접촉한 전쟁부의 구조 단위에만 집중해야 합니다.

논문이 특히 전쟁부의 중앙 기관에 전념하고 있다는 사실 때문에 저자는 군사 작전 극장에 인접한 지역을 포함하여 군사 지역 본부의 관리 활동을 고려하지 않습니다. 이것도 별도의 연구가 필요합니다.

러일전쟁 당시 전쟁성과 기타 부처의 관계가 극히 빈약했기 때문에 분량에 비례하여 간략하게 다루었다.

이 작품은 주석과 부록으로 제공됩니다. "의견"에서 저자는 연구의 주요 목적과 직접적인 관련이 없지만 저자의 관점을 확인하는 추가 정보로서 관심 있는 문제를 강조하려고 했습니다. "부록"에는 전쟁부의 도표가 포함되어 있습니다. 풍자 잡지 "Beak"(No. 2, 1905)에서 발췌; 동시베리아 제4공병대대 사령관이 시베리아 제4군단 참모총장에게 보고한다. 러일 전쟁 이후 군사 구역의 비상 예비군 상태에 대한 필요한 수량의 백분율 정보와 사용된 출처 및 문헌 목록. 참고 문헌 목록에는 러일 전쟁 중 전쟁부 기관의 활동에 대한 최소한 단편적인 정보가 포함된 작품만 포함됩니다.

전쟁 직전과 전쟁 중 전쟁 사역

20세기 초 러시아는 심각한 경제 위기를 겪고 있었습니다. 사회의 정치적 분위기에도 불안이 있었습니다. 한편으로는 당국의 우유부단함과 무기력함, 끝도 없고 성과도 없는 회의, 그리고 자유주의 반대파의 활성화로 표현되는 일종의 '동요'가 정상에 있었습니다. 반면에 경제위기로 인해 대중의 상황은 더욱 악화되었고, 무엇보다도 자유주의 선전의 영향으로 도덕적 타락이 심화되었다. 러시아에서는 혁명적 상황이 조성되고 있었고 테러의 물결이 다시 일어났습니다. 동시에 정부는 제국의 국경을 더욱 확장하기 위해 적극적인 외교 정책을 추진했습니다. 19세기 말. 러시아는 여순항과 요동반도를 “임대”로 받았습니다. 1900년 의화단 반란이 진압된 후 러시아군이 만주를 점령했다. 만주를 광범위하게 식민지화하고 "젤토로시야"라는 이름으로 러시아에 통합하려는 계획이 수립되었습니다. 앞으로는 만주 이후 한국, 티베트 등을 점령하기 위해 더 나아갈 계획이었습니다. 황제는 소위 "베조브라조프 그룹"이라고 불리는 여러 가까운 동료들에 의해 지속적으로 추진되었습니다. 수장의 이름 - A.M. 베조브라조바. 그녀와 긴밀한 관계를 맺고 있는 내무부 장관 V.K. von Plehwe는 전쟁부 장관 A.N. 군대의 전쟁 준비 상태가 충분하지 않다고 불평한 Kuropatkin은 다음과 같이 말했습니다. “Alexey Nikolaevich, 당신은 러시아 내부 상황을 모릅니다. 혁명을 일으키려면 작은 승리의 전쟁이 필요하다”(10).

그러나 극동 지역에서는 러시아 제국이 이 지역에 대한 광범위하고 공격적인 계획을 갖고 있던 일본과 충돌했습니다. 일본은 러시아의 중국 진출이 그들의 식민지 이익에 영향을 미쳤기 때문에 미국과 영국의 적극적인 지원을 받았습니다. 20세기 초. 일본은 영국과의 동맹, 미국의 동정, 중국의 중립을 확보하고 대외 원조를 적극 활용하는 등 러시아와의 전쟁 준비에 적극적으로 나섰다.

러시아의 동맹국인 프랑스는 극동 문제와 관련하여 중립 정책을 고수했습니다. 독일도 전쟁 초기부터 중립을 선언했다.

이것이 1904년 1월 26~27일 밤, 일본 선박이 여순항 함대를 공격해 러일전쟁이 시작된 당시의 국제 정세였습니다.

그 직후 수백만 장의 전단지, 전보, 공식 보고서가 도시와 마을을 통해 날아가서 사람들이 대담하고 교활한 적에 맞서도록 선동했습니다. 그러나 이미 유명한 자유주의자(예: L. Tolstoy)에 취해 있던 사람들은 느리게 반응했습니다. 정부는 애국심을 불러일으키려고 노력했지만 소용이 없었다.

일반적으로 지방 행정부가 수행하는 활동은 어떤 동정도 받지 못했습니다(11).

인구의 극히 일부(주로 극우, Black Hundred 서클)만이 열정적으로 전쟁을 맞이했습니다. "Rus'에 큰 불이 타올랐고 러시아의 마음은 회개하고 노래하기 시작했습니다"(12), 조지아인이 설교했습니다. 1904년 3월 18일 Tiflis에서 교구 선교사 Alexander Platonov.

전쟁의 발발은 완전히 다른 이유에도 불구하고 극좌파의 부활을 가져왔습니다. 특히 볼셰비키는 "이 약탈적 전쟁에서 짜르 정부의 패배는 짜르주의를 약화시키고 혁명을 강화할 것이기 때문에 유용하다"고 선언했습니다(13).

그러나 압도적 다수의 인구는 전쟁을 전혀 지원하지 않았습니다.

I. Gorbunov-Posadov가 편집한 정기 간행물 "농민 생활과 마을 경제"가 농촌 특파원으로부터 받은 편지로 판단하면, 1905년 초까지 농촌 특파원(및 그들이 쓴 사람들)의 10%만이 애국심을 고수했습니다. , 19% - 전쟁에 무관심하고, 44%는 슬프고 고통스러운 기분을 갖고 있으며, 마지막으로 27%는 극도로 부정적인 태도를 가지고 있습니다(14).

농민들은 전쟁을 돕기를 근본적으로 꺼려했으며 때로는 다소 사악한 형태로 표현했습니다. 그래서 그들은 전쟁에 나간 군인 가족들을 돕기를 거부했습니다. 모스크바 지방에서는 농촌 지역사회의 60%가 도움을 거부했고, 블라디미르 지방에서는 심지어 79%까지 지원을 거부했습니다(15). 모스크바 지역 마르피노 마을의 신부는 마을 특파원에게 마을 사람들의 양심에 호소하려 했으나 다음과 같은 답변을 받았다고 말했습니다. “이것은 정부가 할 일입니다. 전쟁 문제를 결정함에 있어서 전쟁의 모든 결과에 대한 문제를 해결해야 했습니다”(16항).

노동자들은 군사 공장과 철도를 포함한 수많은 파업에서 알 수 있듯이 전쟁을 적대적으로 맞이했습니다.

지주와 자본가들은 이기적인 이유로 전쟁을 언제나 환영한다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 그러나 그것은 거기에 없었습니다! 지주와 부르주아지의 기관지인 키예프랴닌 신문은 1904년 초에 다음과 같이 썼습니다. “우리는 이 동쪽 심연으로 올라간 큰 실수를 저질렀습니다.<…>최대한 빨리 그곳을 빠져나가는 것이 가능하다”(17).

Grand Duchess Elizaveta Fedorna는 Kuropatkin에 대한 모스크바의 분위기를 다음과 같이 정의했습니다. "그들은 전쟁을 원하지 않고 전쟁의 목표를 이해하지 못하며 영감이 없을 것입니다"(18). 그러나 극동 지역에 자본을 소유한 자본가들은 어떻습니까? 전쟁이 시작된 지 며칠 후, 러시아-중국 은행 이사인 우크톰스키 왕자는 프랑크푸르트 차이퉁 신문의 특파원과 인터뷰를 했으며, 특히 그는 다음과 같이 말했습니다. 전쟁은 실제보다 덜 인기가 있습니다. 사람과 돈을 엄청나게 희생한다고 해서 우리가 얻을 수 있는 것은 전혀 없습니다.”(19)

따라서 우리는 러시아 사회의 압도적 다수가 즉각적으로 전쟁에 반대했으며 극동 지역의 실패를 칭찬하지는 않더라도 최소한 가장 깊은 무관심으로 대했다는 것을 알 수 있습니다. 평민과 "상류 사회" 모두.

그러나 이것은 어떤 경우에도 국가 원수이자 마지막 러시아 황제 니콜라스 2세에 대해서는 말할 수 없습니다! 그는 극동에서 일어난 사건을 마음에 새겼고, 인명과 선박의 손실을 알게 되었을 때 진심으로 걱정했습니다. 다음은 주권자의 개인 일기에서 발췌한 두 가지 간략한 내용입니다. “1904년 1월 31일, 토요일. 오늘 저녁에 나쁜 소식을 받았어요<…>순양함 "Boyarin"이 우리 수중 광산을 발견하여 침몰했습니다. 9명의 스토커를 제외하고 모두가 구조되었습니다. 아프고 힘들다! 2월 1일, 일요일<…>상반기 내내 나는 여전히 어제의 슬픈 인상을 받았습니다. 함대와 러시아에서 이에 대해 형성될 수 있는 의견에 대한 수치심이자 고통입니다!.. 2월 25일(1905), 금요일. 또 다시 극동 지역에서 나쁜 소식이 전해졌습니다. Kuropatkin은 측면 공격을 허용했고 이미 삼면에서 적의 압력을 받고 Telin으로 후퇴해야했습니다. 주님, 정말 실패했습니다!.. 저녁에 저는 구급차 알리카의 장교와 군인들에게 부활절을 위한 선물을 포장했습니다”(20). 위의 구절에서 볼 수 있듯이, 니콜라스 2세 황제는 모든 러시아 군인들에 대한 마음을 가지고 있었을 뿐만 아니라, 그들을 위해 자신의 손으로 선물을 포장하는 데도 주저하지 않았습니다! 그러나 아시다시피 "왕은 그의 후계자가 연기합니다." 그러나 마지막 러시아 독재자의 "후계자"는 가볍게 말하면 동등하지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 그래서 S.Yu. 1904년 7월 초, 비테는 러시아에는 만주가 필요하지 않으며 러시아가 승리하는 것을 원하지 않는다고 완고하게 주장했습니다. 그리고 독일 총리 Bülow와의 대화에서 Witte는 "나는 빠르고 눈부신 러시아의 성공이 두렵습니다"(21)라고 직접 말했습니다. 프리메이슨 정신에 감염된 다른 많은 고위 인사들도 비슷한 방식으로 행동했습니다. 그럼에도 불구하고 '반역, 비겁, 속임수'가 활발히 성장하여 1917 년 초에 만개하여 주권자가 왕위를 물러나도록 강요했습니다.<…>

그러나 우리 연구 주제로 직접 돌아가 보겠습니다.

20세기 전쟁은 이전 시대의 전쟁과 규모나 성격이 매우 달랐다. 그들은 원칙적으로 전체적인 성격을 띠고 국가의 모든 세력의 노력, 경제의 완전한 동원 및 전쟁 기반 마련을 요구했습니다. 군사 경제 분야의 저명한 전문가인 E. Svyatlovsky는 이번 기회에 다음과 같이 썼습니다. 자국에 대한 의존도를 낮추기 위해<…>전쟁에는 전쟁에 필요한 최대한의 노력을 국가 경제에서 끌어내기 위해 국가 경제(특히 인구, 산업, 농업, 통신 및 금융의 동원)를 동원해야 할 필요성이 수반됩니다.<…>경제력을 동원한다는 것은 경제력을 군사적 목적에 봉사하고 군사적 임무에 복종할 수 있는 준비 상태로 만드는 것뿐 아니라 모든 후속 기간에 전쟁을 목적으로 경제적 자원을 합리적으로 사용하는 것을 의미합니다”(22항).

그러나 러일전쟁 당시 경제동원에 대한 이야기는 전혀 없었다!!!

전쟁은 그 자체였고, 국가는 그 자체였습니다. 전쟁부가 다른 부처와 접촉하는 것은 매우 제한적이어서 나중에 이에 대해 이야기하겠습니다. 실제로 육지에서는 전쟁이 육군 육지 부서에 의해서만, 바다에서는 해군 부서에 의해서만 수행되었으며 서로 행동을 조정하지 않았으며 서로 거의 의사 소통하지 않은 것으로 나타났습니다. 전쟁부가 포트 아서(Port Arthur) 해안 포병함(23)에서 옮겨온 고폭탄 50발의 해군 비용을 상환했다는 사실을 제외하고. 게다가 러시아는 전쟁에 대한 준비가 전혀 되어 있지 않은 것으로 드러났습니다. 이에 대한 이유와 결과에 대해서는 2장과 3장에서 자세히 설명하겠습니다.

그러나 우리의 주요 질문은 극한 상황에 처한 군 토지부의 장치입니다. 전쟁 상황에서 전쟁부의 업무에 대해 이야기하기 전에 조직 구조와 관리 시스템을 일반적인 용어로 살펴보겠습니다(부록 4 참조).

군대의 행정적 리더십은 러시아에서 주, 군부대, 전투원이라는 세 가지 범주로 나누어졌습니다. 주요 부서는 전쟁부의 기구를 구성했고, 군사 지구는 최고 지방 권위를 대표하여 전쟁부와 군대의 전투 부서 사이를 연결하는 역할을 했습니다. 사역의 수장에는 육군 지상군 최고 사령관으로 간주되는 황제가 개인적으로 임명하고 해임하는 전쟁 장관이있었습니다. 장관의 주요 임무는 국가의 전체 군사 기관의 업무를 지시하고 조정하는 것이 었습니다. 1881년부터 1905년까지 P.S. Vannovsky (1881-1898), A.N. Kuropatkin (1898-1904) 및 V.V. Sakharov (1904–1905), 전쟁이 끝날 때 A.F. Roediger. 이때 등장한 심각한 내부 정치 위기는 군정에 혼란을 가져왔고, 이는 전쟁부 장관의 지위에도 영향을 미쳤다. 사실 군부 부서는 전쟁부뿐만 아니라 군부 사령관에게도 종속되었으며, 결국 그들은 황제에게 직접 종속되었고 공식적으로는 전쟁 장관에게만 종속되었습니다 (24 ). 실제로 사역의 중앙 기관과 관련 기관만이 장관의 모든 처분에 남아있었습니다. 중앙군과 지방군 당국의 관계가 명확하지 않아 분권화가 진행되고 일부 지역에서는 분리주의 정서가 형성되는 데 일조했습니다. 이러한 상황에서 주인공의 개인적 영향력과 황제가 그들에게 부여한 호의의 정도는 군부 관리 문제를 해결하는 데 큰 역할을했습니다. 예를 들어 P.S. 알렉산더 3세의 동정과 전적인 신뢰를 누렸던 반노프스키는 대부분의 군 지역을 장악했지만, 더 큰 영향력을 가진 사람들이 이끄는 지역에서는 그의 권력이 경쟁을 벌였고 심지어 무용지물이 되기까지 했습니다. 이는 블라디미르 알렉산드로비치 대공이 이끄는 상트페테르부르크 군사 구역과 바르샤바 군사 구역의 경우였습니다. 후자의 사령관은 야전 사령관 I.V. Gurko는 한때 지역 군 사령관 부서를 감사하기 위해 장관이 보낸 장군을 자신의 지역에 허용하지 않았습니다 (25).

A.N. Kuropatkin은 Vannovsky보다 작았고 그 아래 Grand Duke Sergei Alexandrovich와 보병 장군 M.I.가 이끄는 모스크바와 키예프 군사 지구가 분리되었습니다. 드라고미로프 (26).

냉담하고 게으른 V.V. Sakharov는 군대 붕괴를 막기 위해 아무것도 시도하지 않았습니다. 그 밑에 또 다른 "자치"구역인 코카서스 (27)가 추가되었습니다.

위에서 언급한 군사 지역의 사령관들은 자신들이 영주들의 지위에 있다고 느꼈고 전쟁부 장관의 지시에 대해 비판적이었을 뿐만 아니라 때로는 그들의 영토에서 승인된 최고 규정을 취소하기도 했습니다. 그래서 M.I. 그의 지역에 있는 Dragomirov는 규정(28)의 지시에도 불구하고 공격 중에 보병 사슬이 누워 있는 것을 금지했습니다.

무엇보다도 전쟁부 자체에서는 황실 구성원이 이끄는 일부 중앙 부서가 대체로 독립적으로 행동했습니다.

전쟁부 장관의 활동은 설명된 기간 동안 러시아 군대 전체의 특징이었던 열악한 노동 및 근무 시간 조직으로 인해 부정적인 영향을 받았습니다. 목사는 일에 압도되어 있었고 종종 사소한 일도 있었습니다. 그는 너무 많은 개별 연사들의 말을 개인적으로 들어야 했기 때문에 군부의 모든 업무에 대한 방향과 조정이라는 주요 업무가 어려움을 겪었습니다(29). 수많은 공식적인 업무에는 상당한 시간이 걸렸습니다. A.F. 1905년 6월 V.V.를 대체한 Roediger. 전쟁부 장관인 Sakharov는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.<…>전쟁부 장관은 다른 모든 장관(내무부 장관 제외)이 자유롭게 참여할 수 있는 의무를 가졌습니다. 즉, 가장 높은 자리에서 열리는 모든 검토, 퍼레이드 및 훈련에 참석하는 것입니다. 이것은 절대적으로 비생산적인 시간 낭비였습니다. 이 모든 축하 행사와 활동에 전쟁 장관은 할 일이 없었고 주권자는 기회를 이용하여 몇 번만 명령을 내렸기 때문입니다.”(30) 장관은 청원자들을 직접 받아야 할 의무가 있었지만, 그들의 사건을 스스로 고려할 시간이 충분하지 않았기 때문에 이것은 공허한 형식이었습니다 (31). 보시다시피, 러일 전쟁 동안 장관의 입장 전쟁은 여러 상황으로 인해 복잡해졌습니다. 그러나 다른 모든 것 외에도 목사 자신의 개인적, 사업적 자질이 상당히 중요했습니다. 1904년 2월부터 1905년 6월까지 전쟁부 장관직은 V.V. Sakharov. 전직 군 장교이자 참모 사관학교를 졸업한 그는 똑똑하고 교육받은 사람이었지만 그럼에도 불구하고 그렇게 어렵고 책임감 있는 직위에 전혀 적합하지 않았습니다. 동시대 사람들에 따르면 그는 무기력하고 게으르고 사소했습니다 (32). 그는 수상 아이디어의 정확성을 꼼꼼하게 확인했고, 더 심각한 문제에서는 용서할 수 없는 부주의함을 보였다(33). Sakharov의 이러한 성격 특성은 전쟁 중 사역 관리에 가장 좋은 영향을 미치지 않았습니다.

이제 전쟁부 조직의 구조를 살펴보겠습니다. 사역의 주요 부분은 참모부로, 1865년 참모본부와 감사부를 통합하여 구성되었습니다. 러일전쟁 직전 참모부는 제1병참장군, 제2병참장군, 임무장군, 군통신부, 군사지형부 등 5개 부서로 구성됐다. 총참모부에는 총참모위원회, 동원위원회, 경제위원회, 병력 및 화물 이동에 관한 특별회의, 군 인쇄소도 포함됐다. 참모부에는 신문 "Russian Invalid", 잡지 "Military Collection" 및 Nikolaev 참모 아카데미(34)의 편집실이 있었습니다. 본부에서는 군사 행정의 전반적인 문제를 다루었습니다. 동원, 모집, 전술적, 경제적 준비. 그의 책임에는 군사 정보와 제국의 모든 유럽 및 아시아 이웃과의 군사 작전 수행을 위한 대략적인 계획 개발도 포함되었습니다(35).

러일 전쟁이 시작되자 신임 장관의 제자 인 P.A. 중장이 참모장이되었습니다. Frolov. 전쟁 중 참모의 활동은 별도의 장에서 자세히 논의됩니다.

전쟁부의 중요한 부분은 1832년에 결성된 군사위원회였습니다. 위원회는 황제에게 직접 보고했으며 그 의장은 전쟁부 장관이었습니다. 위원회는 군사법안을 다루었고, 군대 및 군사기관의 상태, 경제, 소송 및 재정 문제에 관한 가장 중요한 문제를 고려했으며 군대에 대한 감사도 수행했습니다. 의회 구성원은 황제에 의해 임명되었습니다. 1869년 규정에 따르면 군의회는 총회와 사석으로 구성되었다(36). 총회에는 전쟁부 장관이 이끄는 의회의 모든 구성원이 포함되었습니다. 사석은 1년 동안 황제가 개인적으로 임명한 의장과 5명 이상의 위원으로 구성되었습니다. 덜 중요하고 좁은 문제는 개인적으로 결정되었습니다.

총회와 개인 참석 모두의 결정은 가장 높은 승인을 받은 후에만 발효되었습니다. 그러나 설명된 기간 동안 군사 협의회의 모든 결정은 신속하게 승인되었습니다. 원칙적으로 당일 또는 익일입니다.

보관 문서를 연구하면서 황제가 서류를 받은 날짜와 Nicholas II가 승인한 날짜를 비교할 때 이를 확신할 수 있습니다. 이곳은 약간의 관료주의도 없었던 곳입니다!

이제 1832년에 창설된 전쟁성 사무소에 대해 이야기해야 합니다. 이 사무소는 입법 행위의 예비 검토와 사역을 위한 일반 명령 개발에 참여했습니다. 그곳에서 '가장 충실한 보고서'도 편집되었고, 주요 부서와 군 구역장의 재정 및 물질 보고서가 검토되었으며, 사역 업무에 대한 현재 서신이 이를 통해 수행되었습니다(37).

러일 전쟁 당시 총리직은 A.F. 중장이 맡았습니다. Roediger. Roediger가 전쟁 장관으로 임명 된 후 A.F. 중장이 그의 자리를 차지했습니다. 자벨린.

군사 부서의 최고 사법 기관은 주 군사 법원이었습니다. 업무의 구조, 기능 및 순서는 1867년 군사 사법 헌장에 의해 결정되었습니다.

전쟁부의 특정 활동 부서는 해당 주요 부서를 담당했습니다. 포병, 공학, 병참 장교, 군사 의료, 군사 법원, 군사 교육 기관 및 코사크 군대 부서 등 총 7 개가있었습니다.

군구의 포병국이 직속된 주포병국의 책임에는 군대와 요새에 무기, 탄약 등을 공급하는 일이 포함되었습니다. 국영 무기 공장의 작업은 국유 무기 공장의 업무를 통제했습니다. 이는 동원부, 사법부, 사무부, 기록 보관소 등 7개 부서로 구성됐다. 부서는 Feldzeichmeister Grand Duke Mikhail Nikolaevich가 이끌었고 그의 조수인 D.D. 소장이 직접적인 리더십을 행사했습니다. Kuzmin-Korovaev.

엔지니어링, 자동차, 전신 및 항공 장비를 갖춘 군대와 요새의 공급은 지역 및 요새 엔지니어링 부서가 직접 종속되고 설명된 기간 동안 엔지니어링 감독관이 이끄는 주요 엔지니어링 부서에 의해 수행되었습니다. 대공 피터 니콜라예비치. 부서의 기능에는 막사, 요새, 요새화 지역 건설, 운송 분야의 과학 연구 작업 조직 등도 포함되었습니다. 부서는 제국의 모든 요새와 요새에 대한 일반 계획과 설명을 유지했습니다. 그는 Nikolaev Engineering Academy와 지휘자 수업을 담당했습니다.

군대의 식량, 사료 및 탄약 공급 관리는 주 병참 장교 부서에서 수행했습니다. 군대를위한 의복 및 식량 준비에 종사하는 지역 병참 장교 부서는 그에게 직접 종속되었습니다. 러일 전쟁 당시 군부 사령관 겸 병참 사령관 직책은 F.Ya 중장이 차지했습니다. 로스토프스키.

본군사법부 사건에 관한 기록관리부와 군사법부 행정부는 본군사법부(38)의 소관이었다. 러일 전쟁 당시 군 최고 검찰관이자 본군 행정 수장은 N.N. 중장이었습니다. 마슬로프. 전쟁이 끝나면 Maslov는 V.P 중장으로 대체되었습니다. 파블로프.

사무국과 사무국 5개로 구성되어 있으며, 군 사법입법, 기록관리 및 소송절차, 군사법원의 선고심사, 군정·형사업무, 군·민의 고충 및 청원심사 등을 담당한다. 행정부는 물론이고 개인도 마찬가지다. 행정부는 알렉산드로프스크 군사 법률 아카데미와 군사 법률 학교를 담당했습니다.

군대 의료 문제, 군 의료 기관 직원 배치 및 군대에 의약품 공급 문제는 최고 군 의료 검사관 인 법원 의사 E.I.가 이끄는 주요 군 의료 국에서 처리했습니다. V., 추밀원 N.V. Speransky. 행정부 아래에는 군의관을 양성하는 군의과대학이 있었다. 그 직속 직속 기관은 군 의료 조달 공장과 직원을 포함한 지역 의료 조사관이었습니다.

군사교육기관은 군사교육기관 본부에서 관리하였다. 보병 및 기병 학교, 생도 군단, 생도 학교, 경비병 군인 자녀를위한 학교 등을 담당했습니다. 설명 된 기간 동안 부서는 Grand Duke Konstantin Konstantinovich가 이끌었습니다.

Cossack 군대의 군사 및 민사 행정은 P.O. 중장이 이끄는 Cossack 군대 본부에서 처리했습니다. 네페도비치. 전쟁 중에 GUKV는 때때로 코사크 군대와 전쟁부의 다른 본부 사이에서 중개자 역할을 했습니다. 사역에는 Baron V.B 부관이 이끄는 IUC의 Imperial Main Apartment가있었습니다. 프레데릭스. 그것은 개인 제국 호송대(A.E. Meendorf 남작이 이끄는)와 군사 작전 사무소(부관이자 부관인 A.F. Heyden 백작이 이끄는)의 두 부분으로 나누어졌습니다. 개인 황실 호송대 관리에서는 IGK 사령관이 임무를 수행하고 사단장, 군단 사령관 및 군 구역 사령관의 권한을 누렸다. 1차 러시아 혁명 기간 동안 군사 작전 사무소는 모든 토벌 원정을 조정했습니다.

러시아 군부의 가장 고통스러운 문제 중 하나는 예산이었습니다. 군대 할당은 1877~1878년 전쟁이 끝난 후, 그리고 19세기 90년대부터 점차 줄어들기 시작했습니다. 재무부 장관 S.Yu의 주도로. Witte는 모든 군비 지출을 대폭 줄이기 시작했습니다. 전쟁 장관 추신. 반노프스키는 최고 명령을 받았다: "군사비를 줄이기 위한 즉각적인 조치를 취하라..."(39) 조치가 취해졌다. 1877년에 다른 모든 국가 지출과 관련된 러시아의 군비 지출이 34.6%에 달했고 이 점에서 러시아가 유럽 국가 중 영국(38.6%)에 이어 2위를 차지했다면(40), 1904년에 러시아의 군비 지출은 18.2%에 불과했습니다. 주 예산(41).

1904년 정부 지출 목록에서 360,758,092 루블이 할당된 군부는 철도부(473,274,611 루블) 및 재무부(372,122,649 루블)에 이어 3위를 차지했습니다(42).

이러한 성급하고 부당하게 군사 예산을 삭감하는 것은 일반적으로 러시아 군대와 특히 전쟁부에 가장 좋은 영향을 미치지 않았습니다. 1904년의 "가장 복종적인 보고서"는 이 문제에 대해 다음과 같이 말했습니다. "우리 군대의 조직과 공급에 있어 기존의 결점은 터키와의 전쟁 이후 할당량이 부족하여 직접적인 결과입니다. 이러한 할당은 실제 요구와 결코 일치하지 않았습니다.”(43)

재정 부족은 군사 장비, 군수품, 정보 등의 개발에만 해로운 영향을 미쳤습니다. (이에 대해서는 다음 장에서 논의할 예정입니다.) 군인 수당과 장교 급여에 대해서도 설명합니다. 군인들에 대한 금전적 수당은 1840년에 제정된 급여에 따라 지급되었으며, 생활비가 증가함에 따라 오랫동안 가장 긴급한 필요조차 충족시키지 못했습니다. 임원 급여 상황이 최고가 아니 었습니다. 보병 중위가 약 500 루블을 받았다고 가정 해 보겠습니다. 그는 군인과 달리 자비로 식사를 해야 했습니다. 장교의 낮은 생활 수준은 군부에서 인력이 크게 유출되는 이유였습니다. 사실, XIX 세기 90년대 초반입니다. 전쟁부는 장교와 계급 공무원의 급여를 약간 인상하여 가장 유능하고 자격을 갖춘 사람들이 군 복무에서 대량 유출되는 것을 일시적으로 중단했습니다. 그러나 S.Yu 재무부 장관의 격렬한 저항으로 인해. Witte의 개혁은 부분적으로만 수행되었습니다. 그리고 일반적으로 평시에 군사비 지출을 늘리려는 모든 시도는 재무부로부터 격렬한 거부를 당했습니다.

그러나 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 기억해보자: 프리메이슨 Witte는 자신이 인정한 바에 따르면 러시아의 군사적 강화, 즉 "빠르고 눈부신 러시아의 성공"을 두려워했습니다. 또한 수많은 공범자들의 노력으로 군부가 이미 자금을 너무 잘 조달하고 있다는 생각이 국민들에게 집중적으로 소개되었습니다. 다양한 방법이 사용되었습니다. 구두 및 인쇄물에서 시각적 선전까지. 후자는 10월 17일의 악명 높은 선언 이후 특히 무례해졌습니다. 따라서 1905년 좌익 잡지 중 하나에서 국가 예산을 약탈적으로 훔치는 군대를 묘사하는 사악한 만화를 볼 수 있습니다(44). 그리고 비슷한 예가 셀 수 없이 많습니다! 그 해의 정기 간행물을 바탕으로 여론을 연구한 결과, 많은 사람들이 이 거짓말을 믿었음을 확신하게 되었습니다.

그러나 현실적으로 군부는 빈곤에 허덕이고 있었다. 위에서 언급 한 경제 문제 해결의 과도한 중앙 집중화와 모든 루블에 대한 군사 협의회의 치열한 분쟁을 크게 설명하는 것은 바로이 (빈곤)입니다 (45).

정부는 전쟁 중에 자금을 대폭 늘려 평시 대출 부족을 메우려고 노력했습니다. 1904년에만 4억 4577만 루블이 군비로 할당되었고, 그 중 3억 3973만 8000루블이 지출되었습니다. 1905 년 1 월 1 일 107,032,999 루블까지 매표소에 남아있었습니다. (46)

이 돈 중 2.02%는 군부의 부서 및 기관(지구 및 전투 부대와 함께) 유지 관리에 사용되었으며, 31.28% - 사람과 말을 위한 식량, 13.97% - 군인 수당, 6.63% - 자재 조달용, 6.63% - 운송 및 파견 등(47). 연말에 금전 등록기에 상당한 잔액 (107,032,000 루블)이 있다고해서 군부가 초과 돈을 받았다는 의미는 아닙니다. 단지 러시아 및 외국 공장에 대한 많은 주문이 아직 이행되지 않았고 거래 중단으로 인해 식품의 상당 부분이 접수되지 않았을 뿐입니다.

1904~1905년 합계 전쟁은 (해군 부서 비용, 대출금 지불 등을 포함하여) 20억 루블을 흡수했습니다. 그럼에도 불구하고 군비 지출의 증가는 재정 문제를 완전히 해결하지 못했고 군부는 여전히 모든 것을 감당할 수 없었습니다.

한 가지 예를 들어 보겠습니다. 1904년 여름, 군사교육기관 본부에서는 사관학교의 인력과 교직원을 GUVUZ로 이전하는 문제를 제기했습니다. 지금까지 이들은 구청장 직속이었고 GUVUZ는 교육적인 부분만 담당했다. 이런 상황은 많은 불편을 초래했다(48). 이는 전쟁부에서도 잘 이해하고 있었지만, 그러한 프로젝트를 실행하려면 재정 할당을 늘리고 주립 고등 교육 대학의 직원을 약 1/3로 확대해야 했습니다. (49)

Konstantin Konstantinovich 대공이 서명한 각서에서 전쟁부 장관은 다음과 같은 독특한 결의안을 제시했습니다. 현재 상황에서 우리는 어디서 돈을 얻을 수 있습니까? (50) . 이 문제는 오랫동안 논의되었습니다. 결국 그들은 전쟁이 끝난 후 그에게 돌아오기로 결정했습니다. 그러한 예가 많이 있습니다. 우리는 다음 장에서 예산 부족 문제에 대해 여러 번 다시 다룰 것입니다.

1901년 자료에 따르면 전쟁성 조직은 2,280명(장교 및 관리 1,100명, 하급 1,180명)으로 구성됐다. (여기에는 군부 산하 학원 및 과정, "러시아 병역", "군 징집" 등의 인력도 포함되었습니다.) 주요 부서의 직원 수는 평균 94명(군 주요 의료국)에서 313명( 주군 의무국) 병참 장교 부서) (51) . 아마도 가장 중요하지 않은 직위를 제외하고 전쟁부의 대부분의 직위는 참모 사관학교 졸업생, 즉 자격을 갖추고 고등 교육을 받은 사람들(52)이 차지했습니다. 해당 부서별 아카데미: 군사법률, 군사의학, 포병 및 병참장교 과정. 그들의 연령 수준은 매우 달랐지만 너무 낮아지지는 않았습니다.

사역을 하려면 경험과 공로가 있어야 했습니다. 일반적으로 고위 부모의 자녀는 경비원이나 황실 후계자를 선호했습니다. 동시에 전쟁부에는 노령 사망시에만 석방되는 노장 장군이 많은 직위가 있었다. 예를 들어, 주군사법원은 고령으로 인해 더 이상 복무할 수 없는 장군들로만 구성되었습니다. 군사 협의회에서도 거의 같은 일이 관찰되었습니다. 따라서 1905년 1월 1일 전쟁부에 따르면 군사위원회 위원 42명 중 13명(즉, 약 1/3)이 70세에서 83세 사이였습니다(53명). 전쟁 직전에 사역의 조직이 크게 확장되었습니다. 주요 부서의 직원 수가 증가했습니다. 예를 들어, 주 포병국의 장교 수는 1901년 120명에서 1904년 1월 1일까지 153명(54명)으로 늘어났습니다.

참모진의 직원이 확대되었습니다.

전쟁 중에 일부 본부는 직원 수준을 다시 늘렸지만 직원이 항상 목록과 일치하지는 않았습니다. 설명된 기간 동안 전쟁부에서는 상사의 과잉과 부하의 부족이라는 현상이 드물지 않았습니다. 따라서 1905년 데이터에 따르면 주 포병국에는 다음이 포함되었습니다. 주별 장군 - 24명; 목록에 따르면 - 34; 주에서 낮은 순위 - 144; 목록에 따르면 - 134 (55). 또한 모든 직원 직위에 직원이 배치된 것은 아닙니다. 예를 들어, 같은 GAU에서는 1904년 1월 1일까지 349명이 일했지만 주에는 354명이 일할 것으로 예상되었습니다.

전쟁 중에 정규직과 급여 직원 간의 격차가 커졌습니다. 이는 전쟁부에서 일부 장교 및 계급 관리가 현역 군대로 파견된 결과 발생했습니다.

예를 들어, Main Quartermaster Directorate (56)에서 14 명이 전선으로 보내졌습니다. Main Engineering Directorate에서 직원과 급여의 차이는 1905년 1월 1일까지 40명이었습니다(직원 253명, 목록 213명)(57).

전쟁 중에 전쟁부에서 상당한 인사 변화가 일어났습니다. 이는 이미 언급한 군사작전장 파견과 전쟁이 시작될 때 발생한 지도력의 변화로 설명되었습니다. 이 과정을 저자는 1904년 1월 20일과 1905년 2월 1일에 편찬된 참모 직급 목록을 비교 분석하여 참모의 사례를 통해 검토하였다.

전쟁이 발발하면서 전시상황에 맞춰 군대의 지휘통제체계를 재구성할 긴급한 필요성이 대두되었다.

러일전쟁과 관련하여 실제로 전쟁성 구조에 여러 가지 추가가 있었지만 그러한 구조 조정은 없었습니다. 변화는 본질적으로 일시적이었고 다소 느리게 수행되었으며 사건의 진행 과정을 따라가지 못했습니다.

1904년 1월 31일 니콜라스 2세는 극동 지역으로의 철도 운송에 대한 일반 계획을 승인했습니다(58). 전쟁 상황에서 철도의 모든 업무를 통합하려면 참모의 군사 통신 부서와 철도부 철도 부서 간의 긴밀한 의사 소통이 필요했습니다. 이를 위해 1904년 2월 10일 N.N. 중장이 이끄는 군사 통신부 산하에 특별위원회가 구성되었습니다. Levashev - 부서장(59).

위원회에는 부서 직원과 철도부 대표가 포함되었습니다. 두 부서 사이에 불일치를 일으키지 않은위원회의 결정은 즉시 실행되었습니다. 위원회 위원들이 합의할 수 없는 문제는 장관들의 합의로 해결되었습니다. 때로는 특히 중요한 문제를 고려할 때 재무부, 해군부 및 국가 감사원 대표가 회의에 초대되었습니다. 1904년 군사부의 명령 제17호에 따라 위원회는 "철도 운송 관리 집행위원회"라는 이름을 갖게 되었습니다. 동시에 극동 지역의 병자와 부상자의 대피 관리를 맡은 참모진에 대피위원회가 구성되었습니다.

1904년 3월 5일, 참모부에 특별 부서가 창설되어 사망자, 부상자, 실종자에 대한 정보 수집을 담당했습니다. 장교와 장군에 관한 정보는 "Russian Invalid"신문에 게재되었습니다. 가족들에게 알리기 위해 낮은 직급에 대한 정보가 주지사에게 전송되었습니다(60). 이 시점에서 기구의 구조조정은 꽤 오랫동안 보류되었다. 다음 혁신은 7월 26일과 관련이 있으며 러일 전쟁 사건과 직접적인 관련이 없습니다. 이날 황제는 요새와 공성 포병의 무장 및 공급과 관련된 문제를 포괄적으로 논의하고 이러한 문제를 전쟁부 관련 부서와 조정하는 기능을 포함하는 주요 요새위원회의 설립을 명령했습니다. (포병, 엔지니어링, 의료 및 병참 장교). 위원회에는 농노제에 관심이 있는 주요 부서의 대표가 포함되었습니다(61). 위원회는 4개월 후에야 작업을 시작했습니다. 첫 번째 회의는 아서 항구가 항복하기 직전인 1904년 11월 30일에 열렸습니다.

1904년 가을, "공병대 동원 매뉴얼"을 개정하기 위해 1898년에 창설된 위원회가 마침내 작업을 시작했습니다. 위원회 의장은 보병 장군 M.G. 폰 메베스(62) .

1905년 1월 29일 Mukden 근처에서 전투가 시작되기 1주일 전, Nikolaev Engineering Academy and School의 화학 실험실 책임자인 Gorbov 국무위원이 주요 엔지니어링 국장인 Grand Duke Peter Nikolaevich에게 인계되었습니다. , 서유럽 시장에 대한 우리 산업의 일부 분야의 의존도를 특성화하는 통계 데이터가 포함된 메모입니다. 메모 작성자는 서방 국가와 문제가 발생할 경우 러시아 국방이 어려운 위치에 놓일 수 있다는 공정한 생각을 표현했습니다. Grand Duke는 그와 완전히 동의 한 후 전쟁 장관과 다른 본부 장 (63)에게 메모를 전달했습니다. 전쟁부 장관은 재무부 대표(64)가 참여하고 관련 주요 부서(포병, 공병, 병참장교, 군의료) 대표로 구성된 특별위원회에서 제기된 문제를 고려할 필요성을 인식했습니다.

거의 6개월이 지났습니다. 전쟁이 끝날 때까지 두 달도 채 남지 않은 1905년 6월 22일 마침내 위원회가 구성되어 작업에 착수했습니다. P. Z. Kostyrko 중장(65)이 의장으로 임명되었습니다. 놀라운 점은 전쟁부 조직의 구조 조정이 심지어 적대 행위 수행과 직접적으로 관련되어 수행되는 속도도 느리다는 것입니다. 따라서 전쟁이 끝난 1905년 4월 1일에야 만주군 부대의 무기를 검사하기 위한 검사가 설치되었으며, 이는 적대 행위 중 군대의 무기 안전을 감시하는 기능을 맡았습니다(66). ).

이미 전쟁이 시작된 이래로 러시아 군대의 발전은 현대적인 조건을 충족하지 못하고 합리화되고 중요한 변화가 필요한 군사 명령 조직보다 훨씬 앞서 있다는 것이 분명해졌습니다. 1865년에 참모와 검사관이라는 두 부서를 통합하여 참모가 창설되었을 때 아무런 어려움도 발생하지 않았으며 동시에 재정적 절감을 제공하고 전투 및 검사 부서에 대한 명령 조정을 촉진했습니다(67).

그러나 시간이 지남에 따라 참모의 기능이 크게 확장되었습니다. 보편적 징병 도입, 동원 시스템 및 이러한 목적을 위한 다양한 예비군 범주 창설 군사 수송을 위해 끊임없이 확장되는 철도 네트워크의 사용; 이 모든 것이 군대 규모의 급격한 증가로 인해 참모의 업무가 극도로 복잡해졌으며 구성을 그러한 규모 (1905-27 부서 및 2 사무실에 따르면)로 늘려서 매우 어려워졌습니다. 특히 참모 총장 이후 그는 직접적인 임무를 수행하는 것 외에도 최고 정부 기관에 지속적으로 앉아 전쟁 장관을 교체하고 그의 임무를 수행해야했습니다. 질병 또는 부재. 이로 인해 참모의 봉사가 가장 큰 어려움을 겪었습니다. 참모총장도 참모총장으로 기재됐으나 실제로는 이 임무를 수행할 기회가 없었다.

전쟁은 즉시 군대 관리 시스템의 모든 단점을 드러냈고 군부에서는 기한이 지난 개혁에 대한 논의가 시작되었습니다. 다양한 프로젝트가 전쟁부 장관에게 제출되었으며 그 일반적인 본질은 다음과 같습니다. 재료와 인력의 중앙 관리를 분리합니다(68).

토론의 주요 초점은 신임 참모총장인 F. F. Palitsyn과 제국 수행원의 보좌관 Prince P.N. Engalycheva.

Palitsyn은 전쟁부에서 참모를 완전히 분리하여 황제 직속의 참모의 독립 부서를 만들 것을 권고했습니다(69). 또한 그는 1903년에 폐지된 군사과학위원회를 복원할 필요가 있다고 생각했다.

프로젝트 P.N. Engalycheva는 다음과 같이 요약됩니다. 전쟁부에서 참모를 분리하지 않고 사역 내에 새로운 기관인 참모 본부를 설립하여 현재 참모와 분리합니다. 그는 군대의 포괄적인 준비를 책임지는 사람으로서 전쟁부 장관의 권력 통일을 유지하는 동시에 작전 및 행정 분야에서 분업을 수행할 것을 제안한 것이 매우 정당합니다. 또한 군사 목적을 위해 다양한 정부 기관의 활동을 조정하는 국방위원회를 구성합니다. 평소와 같이 토론은 거의 전쟁 전체에 걸쳐 오랫동안 지속되었으며 Port Arthur, Mukden 및 Tsushima 이후에 끝났습니다.

또한 황제의 삼촌 Nikolai Nikolaevich 대공이 토론에 적극적으로 개입했습니다. 동시대 사람들은 그를 지적으로 제한되고 정신적으로 불안정한 사람으로 묘사했습니다(71). 그럼에도 불구하고 그는 법정에서 큰 영향력을 누렸다. Nikolai Nikolayevich의 개입 덕분에 결국 수행 된 개혁은 최고가 아닌이 두 프로젝트의 일종의 하이브리드였습니다.

1905년 6월 8일, 군부와 해군 부처의 활동을 통합하기로 예정된 민방위 국방위원회가 창설되었습니다(72). 의회는 의장(니콜라이 니콜라예비치가 됨), 황제가 임명한 6명의 상임위원, 그리고 몇몇 관리들로 구성되었습니다. 전쟁부 장관, 해군 장관, 군부대 및 해군 주요 참모장, 보병, 기병, 포병 및 공병대 등 군 부문의 감찰관입니다. 1905년 6월 28일 법령에 따르면, 황제의 명령에 따라 다른 장관들과 육군 및 해군 고위 사령관들이 의회 회의에 초대될 수 있었습니다(73). SGO의 주요 임무는 러시아 군대의 힘을 강화하고 고위 및 중간 지휘관을 재인증하는 조치를 개발하는 것이 었습니다. SGO가 작업의 첫 번째 부분을 제대로 완료하지 못했다는 점에 유의해야 합니다. 군대를 재조직하기 위한 가장 중요한 조치는 청산 이후에 취해졌습니다. CDF 의장은 자신의 제자들을 정부 고위직에 배치하는 데 주요 노력을 기울였습니다(74).

1905년 6월 20일, 참모본부 설립에 관한 명령이 군부에 내려졌다(75). Palitsyn이 제안한 바와 같이, 이는 이제 경제부서 및 인사 책임자의 역할을 맡은 전쟁부 장관으로부터 완전히 독립되었습니다. 참모총장 자신도 장관의 권리를 갖고 있었다. GUGSH에는 참모총장 부서, 군사 통신 부서, 군사 지형 부서, 철도 및 기술 통신 부대 부서가 포함되었습니다(76). 또한 GUGSH는 참모 아카데미, 참모에서 정규직을 맡은 참모 군단 장교, 군사 지형학자 군단 장교, 철도 및 "기술 통신 부대"에 종속되었습니다.

참모총장 창설은 의심할 바 없이 러시아 군사사에서 진보적인 현상이 되었다. 동시에, 전쟁부로부터의 완전한 분리는 이 장의 시작 부분에서 언급한 군부의 무질서를 더욱 강화했습니다.

결국, 작전과 경제 분야만 분할하여 최고 군사력의 통일성을 회복해야 한다는 것이 모든 사람에게 분명해졌습니다. (이것이 바로 Engalychev가 처음부터 제안한 것입니다.) 그리고 1908년 말에 황제는 참모총장을 전쟁부 장관에게 종속시키라고 명령했습니다.

따라서 1904년 일본과의 전쟁이 시작되었을 때 러시아에는 외국 중 단 한 명의 동맹도 없었으며, 1917년의 비극을 초래한 그 어둠의 파괴 세력이 제국 내부에서 활발하게 활동하고 있었습니다. 이미 자유주의 선전에 상당히 속은 러시아 사회는 대부분 국가에 반대했다. 낡은 군사 지휘체계는 제대로 작동하지 않았다. 경제가 동원되지 않았고 비상조정기구도 없었다. 실제로 전쟁부만이 육지에서 전쟁을 벌였습니다. 설명된 기간 동안의 조직은 아쉬운 점이 많았습니다. 당시 군부는 관리가 분권화되어 있고 노동 및 노동 시간 조직이 열악한 것이 특징이었습니다. 또한 전쟁 전 군비 지출이 급격히 (거의 2 배) 감소함에 따라 군부는 빈곤에 휩싸였습니다. (전쟁 중 성급한 재정 투입은 더 이상 상황을 크게 개선할 수 없습니다.) 군부의 빈곤은 군대의 기술 장비와 군인의 지위, 사역 기관의 업무 모두에 해로운 영향을 미쳤습니다. 예산을 늘려 달라는 군 지도부의 요청은 재무부의 격렬한 저항에 부딪혔습니다. 사실, 전쟁 직전에 전쟁부는 직원을 어느 정도 늘렸지만 모든 정규직에 직원이 배치된 것은 아닙니다. 전쟁 중에 많은 장교와 계급간부들이 현역으로 파견되면서 정규직과 급여간격의 격차는 더욱 커졌다.

전쟁으로 인해 사역 구조가 많이 추가되었지만 그 수가 적었고 구조 조정이 느리게 진행되어 종종 사건의 진행 과정을 따라가지 못했습니다. 이는 오랫동안 요구되어 왔던 군행정 전반의 개혁에도 적용되었다. 거의 전쟁 내내 개혁 프로젝트에 대한 부진한 논의가 계속되었고 첫 번째 혁신은 포츠머스 평화 직전에 나타났습니다. 또한 Grand Duke Nikolai Nikolaevich의 무능한 개입으로 인해 제안된 옵션 중 최선을 다해 수행되지 않았으며 불과 몇 년 후에 수정되었습니다.

전쟁 중 주요 본부

일본과의 전쟁 중 참모의 주요 활동 영역은 다음과 같습니다. 1) 현역 군대 모집, 예비군 재훈련 및 군대 전술 훈련; 2) 정보, 방첩, 군사 검열 및 전쟁 포로 구금 3) 군용 철도 운송.

1904~1905년 참모진의 주요 활동을 주요 분야에서 자세히 살펴보겠습니다.

전쟁이 시작될 때까지 러시아 군대의 총 수는 장교 41,000 940 명, 하급 100 만 93,359 명이었습니다. (77) . 극동 지역에 주둔한 군대의 수는 비교적 적었습니다. 1904년 1월 1일까지 만주와 아무르 지역에는 약 98,000명의 러시아 군인(78명)이 있었으며, 이들은 1000명이 넘는 광대한 영토에 소규모로 분산되어 있었습니다. 직경 마일 ( 79) 그 당시 일본은 총 35만명(80명)이 넘는 4개의 군대를 준비했습니다. 전쟁 초기부터 참모진은 현역군을 강화하고 손실을 보충하기 위해 예비군을 동원하기 시작했습니다.

러일 전쟁 중 예비군 동원이 현역 군대를 배치하는 주요 원천이라는 점을 즉시 주목합시다. 대내외 정치 상황의 악화로 인해 정부는 감히 인원 부대를 극지방으로 이동할 수 없었기 때문입니다. 동쪽은 다른 국경과 국가의 중심을 드러냅니다.

일본과의 전쟁 중에는 소위 '민간 동원'이 이루어졌다.

민간 동원 동안 예비군 징병은 지역별로 선택적으로 수행되었습니다. 즉, 모든 징병 연령의 예비군이 모든 지역 또는 볼로스트에서 모집되었으며 인근 지역에는 징집이 전혀 없었습니다(81). 전쟁 중에 총 9번의 동원이 있었습니다(마지막 동원은 말 그대로 1905년 8월 6일 평화 조약 체결 직전이었습니다)(82). 민간 동원 시스템은 19세기 말 참모 이론가들에 의해 개발되었습니다. "국가 전체의 힘을 동원할 필요가 없는 국지전"의 경우. 그러나 실제로는 효과가 없을 뿐만 아니라 많은 부정적인 결과를 초래했습니다. 민간 동원의 결과로 현역군에는 35세에서 39세 사이의 고위 예비군이 많이 입성했는데, 그들은 오랫동안 전투 기술을 잃어버렸고 새로운 무기, 특히 러시아군이 채택한 3줄 소총에 익숙하지 않았습니다. 90년대 XIX세기(83).

총사령관 본부에 주둔하는 외국군 요원들은 총력전의 경우 정당화되지만 지역 갈등에서는 전혀 설명할 수 없는 엄청난 수의 수염을 기르고 늙어가는 군인들을 놀라게 했다(84).

동시에 민간동원이 적용되지 않는 지역에서는 최근 현역복무를 마친 젊고 건강한 남자들이 집에 남아 있었다. 소집된 예비군의 전투 능력은 많이 부족했습니다. 국방부에 따르면 그들은 “신체적으로 약했다”고 한다.<…>규율이 거의 없고<…>훈련이 충분하지 않습니다." (85) . 그 이유는 예비군 하위 직급의 너무 오랜 체류와 현역 복무 중 받은 훈련의 약점 때문이었습니다(이에 대해서는 나중에 설명하겠습니다). 이 모든 것이 일반 대중의 관심을 끌지 못했습니다. 당시에는 사건의 실제 배경이 알려지지 않았기 때문에 전쟁 장관 V.V. Sakharov는 A.N. Kuropatkin은 의도적으로 최악의 군대를 극동 지역으로 보냅니다. 소문이 너무 강해서 Sakharov는 특파원과의 대화에서 자신을 정당화해야했습니다 (86).

병역법은 혼인 여부에 따라 예비역의 구분을 두지 않아 가족이 많은 예비역 예비군들 사이에서 아무런 지원 없이 가족을 떠나야 하는 상황에 불만과 분노를 불러일으켰다. 이는 민간 동원 중에 가장 광범위한 비율을 차지한 불안에 크게 기여했습니다.

민간동원이라는 악랄한 제도는 혁명적 상황, 전쟁에 대한 인민의 부정적인 태도와 맞물려 참혹한 결과를 가져왔다. 1904년 주요 군사법청 보고서에는 동원에 "폭동, 와인 가게와 개인 주택 파괴, 철도 장비 손상, 심각한 군사 규율 위반"이 수반되었다고 명시되어 있습니다(87). 이미 1904년 2월에 시베리아 군사 지구 군대 사령관은 상점 주인이 여러 기지를 약탈했다고 보고했습니다(88).

V. Veresaev는 그의 저서 "At War"에서 징집된 예비군의 행동을 다음과 같이 설명했습니다. “도시는 항상 두려움과 떨림 속에서 살았습니다.<…>징집병들이 도시를 돌아다니며 행인들을 약탈하고 국영 와인 가게를 파괴하면서 그들은 이렇게 말했습니다. "그들을 정의의 심판대에 세우자. 어쨌든 그들은 죽을 것이다."<…>"바자회에서는 예비군들의 대규모 반란이 준비되고 있다는 조용한 소문이 돌았습니다"(89). 극동으로 향하는 열차에서는 만연한 음주가 관찰되었습니다. 군인들이 적극적으로 약탈에 가담했다(90). 본부는 평소와 같이 상당한 지연이 있었지만 질서를 회복하려고 노력했습니다. 1904년 11월 23일, 즉 샤 강에서 요양 전투가 끝난 후, 아서 항구가 항복하기 한 달 전, 그는 (황제의 즉시 승인을 받은) 법령을 준비하여 군 지역 사령관에게 선언되지 않은 내용을 전달했습니다. 계엄령 하에서는 폭동에 참여하기 위해 동원된 군사 법원을 배신할 권리가 있습니다. 그들은 사형, 중노동형 등의 처벌을 받을 수 있었습니다(91).

그러나 동원에 수반된 바카날리아는 처음부터 주권자를 걱정하게 만들었다. 니콜라스 11세의 개인 명령에 따라 민간 동원의 진행 상황을 모니터링하기 위해 황실 수행원의 부관이 파견되었으며, 이후 러시아의 동원 시스템 개선을 위한 여러 가지 귀중한 의견과 제안을 제시했습니다. 지시에 더해, 그들은 “국민을 위한 예비금 소집 부담을 간소화하고 완화하며, 가능하다면 불안을 야기할 수 있는 조건을 제거하라”(92)는 지시를 받았습니다.

파견된 부관 중 다수는 징집 기간 동안 정의를 회복하기 위해 사적인 조치를 취했으며, 고위 예비군과 대가족이 있는 사람들의 석방을 군 당국에 반복적으로 청원했습니다(93). 그러나 여기에도 약간의 오해가 있었습니다. 부관 날개의 요청에 따른 석방은 집결지가 아닌 군대 또는 극동 열차 노선에서 수행되어 혼란과 오해를 불러 일으켰습니다. 재정적으로 안전하고 심지어 부유한 예비군을 석방하는 경우가 있었고, 같은 지역에서 더 가난한 사람들과 대가족이 있는 사람들이 전쟁에 보내져 자연스럽게 인구 사이에 불만을 불러일으켰습니다(94). 수행원의 명령은 종종 서로 모순되며 기존 법률과 항상 일치하지는 않습니다. 참모 2 병장 동원부장 소장 V.I. Markov는 1904년 11월 25일자 편지에서 E.I. B. 파견된 수행원에게 상당한 수의 예비 고위 장병과 대가족이 있는 것으로 확인되는 경우 최소한의 인원만 복무하도록 제한하고 관련 부서에 통보하도록 명령합니다. 가족에게 지원을 제공하기 위해 나머지 부분에 대해 내무부 (95). 그 후, 동원을 관찰한 부관을 위한 새로운 지침이 개발되었으며, 여기서는 군 지휘관의 명령을 방해하는 것이 엄격히 금지되었으며 "징집병이 개인적인 청원을 하는 경우"<…>이를 군 사령관이나 해당 당국에 보낸 후 이 청원에 대한 결정을 문의합니다”(96).

전쟁 중에도 동원체계 자체의 단점을 어느 정도 완화하려는 시도가 이루어졌다. 1904년 11월 30일의 최고 명령은 노령 예비역의 징집을 제한하였다(1887, 1888, 1889년에 군 복무를 마친 사람은 징집 면제)(97). 그러나 징병소에서 복무할 수 있는 신체적으로 적합한 예비역이 남아 있는 경우에만 징병이 면제되었다. 세 노인 예비군은 포츠머스 평화 조약이 체결되기 일주일 전인 9차 민간 동원(98) 기간에만 징집이 완전히 면제됐다.

취해진 조치는 상황을 크게 개선하지 못했습니다. 폭동은 계속되었습니다. 자해가 상당한 비율에 이르렀습니다. 이로써 7차 민간동원 당시 지토미르 구역에서만 자해한 사람은 징집병 8,800명(99명) 중 1,100명(12.5%)에 이르렀다.

러일전쟁이 끝날 때까지 현역군 모집의 주요 원천은 민간 동원이었다. 이 기간 동안 총 1,045,909명의 하위 직급(100명)이 예비군에서 현역으로 소집되었습니다.

이제 현역 군대를 배치하고 부대 손실을 보충하기 위한 예비군 재훈련이 어떻게 진행되었는지 살펴보겠습니다. 기존 명령에 따르면 현역 군대 부대의 부족은 군사 작전 극장 (101)에 가장 가까운 지역에 형성된 소위 예비 (또는 훈련) 대대와 같은 특수 부대에서 보충되었습니다. 이 대대에서 동원된 예비군은 현역 군대로 파견되기 전에 필요한 재훈련을 받아야 했습니다. 즉, 현역 복무에서 얻은 지식을 새롭게 하고 새로운 군사 장비를 배워야 했습니다. 전쟁이 시작될 때 부왕령과 시베리아 군사 지구에는 19개의 훈련 대대가 있었고(부왕령에는 8개, 시베리아 군사 지구에는 8개), 이 영토에 거주하는 예비 하급 대대가 재훈련을 위해 들어갔습니다. 전쟁이 시작될 때 총독 대대는 병력 손실에 대한 유일한 보충 원천이었습니다. 이 상황은 A.N. Kuropatkin은 만주에 도착하자마자 전쟁부 장관에게 훈련 부대의 심각한 부족에 대해 전보를 보냈습니다. V.V. 사카로프는 이렇게 말했습니다.<…>1904년 2월 13일자 동원위원회 일지는 일반 모집 절차를 개발했으며, 이에 따라 현역 군대는 총독 예비 대대에서만 보충되며 그 수는 증가할 것으로 예상되지 않습니다.” 또한 그는 "시베리아 예비 대대에서 지원군이 도착할 것"이라는 사실로 Kuropatkin을 "안심"했습니다 (102). 결국 A.N. 하얼빈의 쿠로파트킨(Kuropatkin)은 6개의 예비 대대를 더 구성했지만 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 참모진은 더 잘 활용할 가치가 있는 끈기로 기존 질서를 유지하려고 노력했으며 새로운 훈련 부대를 구성하는 것을 자제했습니다. 전투 훈련에 해로운 영향을 미치는 훈련 대대 직원을 3.5 배 확대하는 것으로 제한하기로 결정했습니다. 예비 대대는 훈련 부대로서의 중요성을 상실하고 오히려 군인들에게 유니폼, 무기 및 장비만 공급되는 예비 "창고"로 변했습니다. 그리고 얼마 지나지 않아 참모진은 마침내 자신들의 실수를 깨달았습니다. 포트 아서(Port Arthur)가 항복한 후 1904년 12월 말까지 유럽 러시아에서는 현역 군대의 손실을 보충하기 위해 여전히 100개의 예비 대대가 형성되었습니다(비록 정규 전력의 두 배(103)임에도 불구하고).

적시에 훈련 부대의 수를 늘리는 것을 참모가 고집스럽게 꺼려 대부분의 전쟁 동안 예비 부대가 재훈련 없이 사실상 현역 군대에 입대하여 이미 낮은 전투에 극도로 부정적인 영향을 미쳤다는 사실로 이어졌습니다. 자질.

또한 군 전문가들은 참모진이 한때 개발한 재훈련 시스템 자체도 완벽하지 못했다고 평가했다. 가장 약한 점은 연대와 예비 대대 사이의 의사 소통이 부족하다는 점이었습니다. 그 결과 연대는 말하자면 무작위 지원군을 받았으며 예비 대대는 정확히 누구를 위해 일하고 있는지 알지 못했습니다. 이는 부대의 전통 보존, 준비, 인력 배치 모두에 가장 좋은 영향을 미치지 않았습니다(104).

민간 동원 외에도 군대를 모집하는 다른 출처(현역 군인과 평화로운 상황에 있는 군인 모두)가 있었습니다. 1904년에 정부는 제국 국민과 외국인 모두를 포함한 광범위한 자원봉사자 모집을 허용했습니다. 또한, 정치 문제에 관해 공개적인 경찰 감독을 받는 사람은 현역군에 입대하는 것이 허용되었습니다. 이를 위해 그들은 모든 결과와 함께 경찰 감시에서 제외되었습니다. 전쟁 기간 동안 총 9,376명의 자원군이 입대했다. 이 중 외국인은 36명, 정치경찰의 공적 감시를 받는 사람은 37명이다(105명).

1904~1905년 군대(주로 전쟁에 참여하지 않는 군대)를 보충하기 위해 신병이 징집되었습니다. 1882~1883년에 태어난 사람들이 소집되었습니다. (이 중 약 48%는 가족 신분으로 인해 혜택을 받았고 징집되지 않았습니다). 그 결과 1904년에는 424,898명이 현역에 입대했다. 44만4199명(106명)을 채용할 예정이었기 때문에 부족한 인원은 1만9301명이었다.

1905년에는 446,831명이 징집되었습니다. 부족 - 28,511명(107).

러일전쟁 당시 장교 모집 문제는 심각해졌다. 평화로운 상황을 유지한 부대에서만 장교 부족이 4,224명(108명)에 달했다. 이는 현역군을 위한 새로운 부대의 형성, 군 및 사관학교 졸업이 불충분함, 일부 전투 장교가 군 부서의 부서, 기관 및 시설에서 비전투 위치로 이동하려는 욕구로 인해 설명되었습니다(109 ).

전시 장교단을 보충하는 방법 중 하나는 이미 우리에게 알려진 민간 동원이었습니다. 민간동원시 예비역장교의 징집은 평시 성명분배에 따라 실시하였다. 그러나 상당한 수의 연기, 타당하고 변명할 수 없는 이유로 모집 스테이션의 결석, 그리고 노골적인 복무 기피로 인해 일반 참모는 주로 배치를 통해 일반 일정에 따라 배정된 추가 명령에 의존해야 했습니다. 민간 동원을 위해 군인에게 이전되지 않은 군대. 사전에 제공되지 않은 이러한 추가 복장은 지역 군 사령관의 이미 어려운 작업을 복잡하게 만들었습니다. 게다가 동원 필요성이 이 소스(110)의 자원을 크게 초과했습니다.

따라서 1904 년 10 월 27 일 참모는 보병 예비군 (경비대 제외)의 모든 장교 계급을 소집한다고 발표했지만 오래 가지 못했으며 1904 년 11 월 1 일에 완전히 소진되었습니다. 군부 목록에 등장한 모든 예비 보병 장교 중 60 %만이 모집되었다는 점에 유의해야합니다. 나머지 결석 이유는 다음과 같습니다. 1) 교육 완료까지 석방 및 연기; 2) 국가 기관의 요청에 따라; 3) 적십자의 요청에 따라; 4) 낮은 도덕적 자질로 인한 명백한 병역부적합(빈곤에 빠진 불치알콜중독자) 등으로 인해 출석하지 아니한 경우(111).

그런 다음 장교단을 보충하기 위해 참모는 여러 가지 추가 조치를 취했습니다. 즉, 훈련 기간을 단축하여 군대 및 사관학교 졸업을 가속화했습니다. 극동 지역의 총사령관은 자신의 권한에 따라 대위(112)를 포함하여 다음 직급의 최고 장교로 승진할 수 있는 권리를 부여 받았습니다. 전쟁 중에 일반 영장 장교가 창설되었습니다. 필요한 교육 수준을 갖춘 부사관은 일반 준사관이 될 수 있습니다. 또한, 퇴직 입대와 민간인에서 군 계급으로 개명(113)하는 등 보충을 실시했다. 질병으로 인한 해고 및 법원의 공직 진출 권리 박탈을 제외하고는 예비군 사퇴가 금지되었습니다 (114).

그러나 위의 모든 조치가 상황을 크게 바꾸지는 못했습니다. 전쟁이 끝날 때까지 참모진은 장교 부족에 대처할 수 없었습니다.

현역 장교 모집 문제는 사령부와 전쟁부 사이에 끊임없이 격렬한 의견 차이를 불러 일으켰습니다. A.N. Kuropatkin은 거의 항상 필요한 것보다 적은 수의 장교를 파견했습니다. 따라서 Liaoyang 근처의 전투 전날 Kuropatkin은 유럽 러시아에서 400 명의 장교를 즉시 보내달라고 요청했습니다. 이 전보는 황제에게 보고되었고, 장교 302명(115명)을 군대에 파견하라는 명령이 내려졌다. 1904년 6월, 140명의 장교가 부족한 제10군단의 부대가 작전 극장에 도착했습니다. Kuropatkin의 요청에 따라 전쟁부 장관은 유럽 러시아에서 해당 수의 장교를 파견하여 부족한 부분을 보충하는 것이 아니라 학교 졸업, 예비군 복무 및 퇴직 등을 통해 보충할 것이라고 답했습니다. 무한한 미래에만 믿을 수 있다 ( 116) 1904년 7월 4일부터 7월 8일까지의 전투에서 보병대는 144명의 장교를 잃었습니다. 이러한 손실은 전체 예비비를 소비했으며 부족은 계속 증가했습니다. A.N. Kuropatkin은 새로운 예비군을 만들기 위해 81명을 더 보내달라고 요청했습니다. 그러나 참모는 "대졸자 125명을 군대에 파견할 것"이라고 간결하게 답했다. 즉, 그는 10군단 부대의 부족을 충당하기로 되어 있던 것과 동일한 출처를 지적했다. Kuropatkin은 약속된 125명의 장교가 다른 부대의 부족은 말할 것도 없고 10군단에도 충분하지 않다고 주장하면서 참모에게 다시 호소했습니다. 결국 참모진은 1904년 9월부터 10월(117)까지 극동 지역에 도착한 47명의 장교(요청된 81명 대신)로 구성된 새로운 예비군을 창설했다고 발표했습니다. 샤케강 작전 종료.

극동지역에 장교들을 파견할 때 총참모부는 특별한 분별력을 보이지 않았다. Kuropatkin은 이번 기회에 다음과 같이 썼습니다. “그들은 완전히 부적합한 알코올 중독자 또는 사악한 과거를 가진 예비군 장교를 우리 군대에 보냈습니다. 이미 군대로가는 길에이 장교 중 일부는 음주와 폭력 행위와 같은 최선의 방법이 아닌 것으로 나타났습니다. 하얼빈에 도착한 후 이 장교들은 그곳에 갇혀 있었고 결국 소속 부대로 추방되어 피해만 입혔고 제거되어야 했습니다."(118)

공평하게 말하면, 장교단 배치 측면에서 현역 군대 지휘의 모든 요구 사항을 충족하는 것이 항상 참모의 능력 내에 있는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 위에서 이미 언급한 일반적인 장교 부족이 영향을 미쳤습니다. 또한 참모는 내부 정치적 긴장 증가로 인해 유럽 러시아 군대를 크게 약화시키지 못했습니다. 영국이 의심스러운 활동을 보인 중앙 아시아 국경에서도 불안이있었습니다.

불행하게도 이것만으로 모든 것이 설명되는 것은 아니다. A.N. 총사령관의 적대적인 관계는 참모 활동에 많은 어려움을 가져 왔습니다. Kuropatkin 및 전쟁 장관 V.V. Sakharov.

따라서 쿠로파트킨이 전쟁부 장관이었을 때에도 참모부는 전쟁 발생 시 장교단을 늘리는 계획을 세웠다. 그 본질은 동원 초기에 사관학교에서 가속 졸업을 수행 한 후 1, 2 카테고리 자원 봉사자의 단축 프로그램과 필요한 교육 수준을 갖춘 하위 직급에 따라 장교 승진을 준비하기 시작하는 것이 었습니다. 119) . 그 후 비슷한 일이 이루어졌습니다(120). 처음에는 A.N. Kuropatkin은 위의 계획을 실행하기 위해 완고하게 침묵을 지켰고 장교 보충은 육군 사령관이 아니라 그의 관심사라고 야심 차게 선언했습니다 (121).

참모진에 깊이 뿌리박힌 관료주의는 큰 피해를 입혔다. 오래된 지침을 맹목적으로 고수하는 것은 때때로 불길한 형태를 취하기도 했습니다. 이 경우 이른바 '부활한 죽은 자'의 예가 대표적이다. 사실 치료를 위해 유럽 러시아로 파견된 많은 아픈 장군과 참모 장교들은 회복 후 극동으로 돌아가는 데 서두르지 않았습니다. 그들은 천천히 수도와 대도시에 정착했지만, 그럼에도 불구하고 현역군에 편입되어 적절한 유지 관리를 받았습니다. 이때 그들의 부대는 그 장소가 점유된 것으로 간주되어 "일시적으로 임무를 수행"하고 그에 따른 모든 결과를 초래하는 다른 사람들의 명령을 받았습니다. Kuropatkin은 참모에게 일정 기간의 부재 기간을 정해달라고 반복적으로 요청했으며 그 후에는 공석이 공석이 될 것입니다. 오랜 관료주의 끝에 마침내 총사령관의 요청이 승인되었고 "임시"가 합법적으로 부대를 지휘하기 시작했습니다. 그러나 전쟁이 끝나고 포츠머스 조약이 체결되자 "부활한 망자들"은 복무하고 이전 부대를 지휘하기를 원했습니다. 해당 기간 동안 존재했던 지시에 따르면, 공석이란 "사망, 사임, 사임 전 휴가로 인한 해고 또는 이 직위를 맡았던 사람의 예비로의 이동으로 인해 공석이 된 직위와 새로 창설된 직위"를 의미합니다. 자리가 있지만 아직 채워지지 않았습니다.”(122)

위의 지시에 따라 참모진은 "부활한 사망자"의 주장이 정당하다고 간주했으며 군대는 상트 페테르부르크로부터 새로운 총사령관 N.P. Linevich (Mukden에서 패배 한 후 Kuropatkin 대신 임명됨)는 이전에 다양한 임명에 대해 내린 명령을 취소하라는 명령을 내려야했습니다 (123).

군대 전술 훈련의 일반적인 조직은 참모의 책임이었습니다. 그 당시 러시아 제국의 군대에는 봉건 조직의 잔재가 남아있는 다른 군대와 마찬가지로 행진과 퍼레이드에 대한 특별한 선호가 여전히 남아있었습니다. 전술 훈련은 오래된 템플릿에 따라 수행되었습니다. 군대의 사격 훈련에 대한 관심이 부족했고, 총검 공격의 중요성이 과장되었습니다(124).

키예프 군사 학교의 군사 역사 및 전술 교사, 참모 V.A. Cheremisov는 러일 전쟁 직후 다음과 같이 썼습니다. “우리의 전술 및 전략 이론을 대체 한 유일한 원칙<…>몇 마디로 표현하면 다음과 같습니다. “몽둥이를 들고 평화롭게 오십시오. 그러면 모든 적들이 무너질 것입니다”(125항). 그 기동은 무리하고 도식적이며 현실과 완전히 단절되었습니다. 보병, 기병, 포병이라는 세 가지 주요 유형의 군대의 상호 작용은 제대로 개발되지 않았습니다 (126). 게다가 대규모 기동도 거의 수행되지 않았다(127).

이제 군부에서 정보를 조직하는 문제와 보안 보장 문제, 즉 방첩과 군사 검열에 대해 이야기하겠습니다. 이 섹션은 우리 작업에서 아직 해결되지 않은 질문에 대한 답변을 제공하기 때문에 특히 중요합니다. 러시아는 왜 전쟁 준비가 되어 있지 않았습니까?

혁명 이전 러시아에서 인간 지능의 조직과 활동은 오랫동안 러시아 역사에서 "빈 자리"로 간주되어 왔습니다. 이 문제에 대한 최초의 과학 출판물은 비교적 최근에 나타났습니다(128). 한편, 전쟁의 역사와 전쟁 기술을 연구할 때 정보를 잊어서는 안 됩니다. 적에 대한 신뢰할 수 있는 정보 데이터의 가용성은 전쟁 준비와 전략 작전 개발 모두에서 결정적인 요소 중 하나이기 때문입니다. 1904년 러시아는 아무런 준비도 없이 일본과의 전쟁에 참전했습니다. 이러한 상황은 전쟁부의 모든 기관의 업무에 가장 심각한 영향을 미쳤으며, 그들은 열광적으로 서둘러 업무를 재편하고 평시 누락을 보충해야 했습니다. 그리고 여기서 요점은 전쟁이 놀랍게 일어났다는 것이 전혀 아닙니다.

1903년 전쟁부에 관한 "가장 복종적인 보고서"에서 다음과 같이 읽습니다. 전쟁의 경우. 모든 주요 부서의 준비 활동, 유럽 러시아에서 군대를 파견하는 대략적인 순서 및 순서, 군사 작전 극장의 군대 사단의 일반 원칙 및 고위 관리 조직에 대한 고려 사항이 최고 보증을 위해 제시되었습니다. 10월 14일 202호와 10월 16일 203호에 대한 가장 존경받는 보고서 "(129) .

그래서 그들은 전쟁에 대해 미리 알고 조치를 취했지만 전혀 준비가되지 않은 것으로 판명되었습니다! 그리고 이것은 결코 전쟁 부 지도부의 과실 때문이 아닙니다. 문제는 일본이 심각한 적으로 간주되지 않았다는 것입니다. 내무부 장관 V.P. Plehve, 극동 전쟁은 "작고 승리"할 것으로 예상되었으므로 그에 따라 준비했습니다. 그러한 잔인한 오해의 이유는 전쟁 직전 참모가 정보 기관으로부터받은 정보 때문이었습니다.

이제 20세기 첫 해에 러시아 군부의 정보부가 어떻게 조직되었는지 살펴보겠습니다.

러시아 군사 정보 조직 시스템의 도식적 표현은 외관상 문어를 연상케 했습니다. 머리에는 참모 총사령관의 싱크탱크가 있었는데, 그로부터 촉수가 군사 구역의 본부와 해외 군사 요원의 본부까지 확장되었고, 그로부터 차례로 비밀 요원의 실이 갈라졌습니다. 또한 자체 대리인을 둔 외교관, 재무부 관리 및 해군 무관이 정보 정보를 수집했습니다. 그들은 수집된 정보를 직속 상사에게 보냈고, 직속 상사는 이를 참모 정보 센터에 전달했습니다. 러일전쟁 직전, 그러한 센터가 바로 제2병참장군의 군사통계부였다. 이때 제2병참장교는 Ya.G 참모총장이 맡았다. Zhilinsky이며 군사 통계 부서장의 직위는 참모 V.P. 소장입니다. Tselebrovsky. 부서는 6번째(러시아의 군사 통계), 7번째(외국의 군사 통계), 8번째(기록-역사), 9번째(작전)의 4개 섹션으로 구성되었습니다(130). 정보는 14 명으로 구성된 제 7 부서에서 직접 수행했으며 S.A. 참모 소장이 이끌었습니다. 보로닌 (131). 군 지역 본부와 해외 군 요원으로부터 들어오는 정보가 집중되고 처리되는 곳이 바로 이곳입니다. 19세기 러시아 정보국은 외국 경쟁자들보다 결코 열등하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 20세기 초에 이르러 상황은 크게 달라졌다.

국가 생활의 모든 측면을 포괄하는 군사 장비의 급속한 발전과 전면전의 시대가 도래했습니다. 인간 지능의 중요성이 크게 증가했으며 지능의 대상과 수행 방법의 수가 증가했습니다. 이를 위해서는 재정 할당의 급격한 증가와 더욱 강력하고 신뢰할 수 있는 조직이 필요했습니다. 한편 러시아 정보국은 제때에 구조 조정을 할 시간이 없었고 일본과의 전쟁이 시작될 무렵 여러 측면에서 더 이상 당시의 요구 사항을 충족하지 못했습니다. 이에 대한 첫 번째이자 주된 이유는 주정부의 자금 지원이 부족했기 때문입니다. 6번째 추산에 따르면 일본과의 전쟁 전에 참모부에는 "비밀 정보 비용"으로 연간 56,950루블이 할당되었습니다. 연간 4 ~ 12,000 루블의 군사 지구에 배포됩니다. 각각. 군사 통계부는 정보 요구를 위해 약 1,000 루블을 할당했습니다. 년에. 예외는 백인 군사 지구였으며 개인 기준으로 매년 56,890 루블을 받았습니다. "아시아 터키에서 정찰을 수행하고 비밀요원을 유지하는 것"(132). (비교를 위해: 독일은 1891년에만 "비밀 정보 비용"으로 5,251,000 루블을 할당했으며, 러시아와의 전쟁을 준비하는 일본은 비밀 요원 훈련에 약 1,200만 루블의 금을 지출했습니다. (133))

필요한 자금이 부족하여 모집이 어려워졌으며 종종 러시아 정보국 주민들은 단순히 지불할 것이 없다는 이유로 잠재적으로 유망한 요원의 서비스를 거부해야 했습니다.

자금 부족 외에도 러시아 정보국이 뒤처지는 다른 이유가있었습니다.

정찰은 일반 프로그램 없이 무작위로 수행되었습니다. 군 요원(부속)은 총사령부나 가장 가까운 군사 구역의 본부로 보고서를 보냈습니다. 결과적으로 지구 본부는 받은 정보를 본부와 공유하는 것이 항상 필요하다고 생각하지 않았습니다(134). (이 경우 이미 1장에서 언급한 분리주의의 발현에 직면하게 됩니다.)

인사 문제는 매우 심각했습니다. 정보 장교와 군사 무관이 임명 된 참모 장교는 드문 경우를 제외하고 인간 정보 분야에서 무능했습니다. A.A. 한때 만주군 본부 정보부에서 일했던 Ignatiev는 다음과 같이 썼습니다. “아카데미 (참모부-ID)에서 우리는 비밀 정보에 대해 소개조차받지 못했습니다. 이것은 단순히 교육 프로그램의 일부가 아니었고 형사, 변장한 헌병, 기타 수상한 개인이 처리해야 하는 더러운 사업으로 간주되기도 했습니다. 그래서 실생활에 직면했을 때 나는 완전히 무력하다는 것을 깨달았습니다.”(135)

그 당시 일본의 정보 수집 조직은 가장 비참한 상태에 있었습니다. 일본군은 그다지 중요하지 않았고 전쟁부는 이 방향으로 정찰에 많은 돈을 쓸 필요가 없다고 생각했습니다. 전쟁이 시작될 때까지 여기에는 비밀 요원 네트워크가 없었습니다. 1902년 아무르 군구 사령부는 전쟁 시 정보 수집의 효율성을 높이기 위해 지역 주민과 외국인을 대상으로 일본, 한국, 중국의 비밀 요원 네트워크를 구축하는 문제를 제기했습니다. 그러나 참모부는 추가 비용을 우려해 청원을 거부했다(136).

러시아 군 요원은 일본어를 몰랐습니다. (1904~1905년 전쟁 이후 참모 아카데미에서 가르치기 시작했습니다.) 그들은 신뢰할 만한 자체 번역가가 없었고, 지방 당국이 군 대리인의 처분에 배치한 번역자들은 모두 일본의 방첩. 이 경우, 1898년 3월 21일자 일본 무관의 보고서는 매우 특징적입니다. “중국어 표의 문자(상형 문자 - I.D.)는 이 나라(일본 - I.D.)에서 군사 요원의 활동에 가장 심각한 장애물을 구성합니다. 이 횡설수설 편지는 우연히 손에 들어간 비밀 정보원을 사용할 가능성을 배제한다는 사실은 말할 것도 없고, 군사 요원을 성실성에 완전하고 슬프게 의존하게 만듭니다.<…>일본어 번역가<…>군사 요원의 위치는 참으로 비극적일 수 있습니다. 당신이 구매 제안을 상상해보십시오<…>일본어 원고에 포함된 중요하고 귀중한 정보는 필요한 비밀을 유지하면서 원고를 상트페테르부르크로 보내는 것 외에는 다른 방법이 없습니다. 그곳에는 공개할 수 있을 만큼 일본어를 충분히 아는 유일한 동포가 살고 있습니다. 일본 원고의 내용. 따라서 군사 요원의 경우 결과는 단 하나뿐입니다. 즉 비밀 서면 데이터 획득을 완전하고 단호하게 거부하는 것입니다."(137)

게다가 이 나라의 특성상 정찰도 어려웠다. 유럽 국가에서 비밀 소식통 외에도 군 무관이 언론과 군사 문헌에서 많은 양의 정보를 수집 할 수 있고 중국에서는 Ci Xi 황후의 부패한 고위 인사가 거의 서비스를 제공했다면 일본에서는 모든 것이 다른. 외국인이 접근할 수 있는 공식 간행물에는 능숙하게 선별된 잘못된 정보만 포함되어 있었고, 철칙으로 뭉치고 "신성한 미카도"에 대한 광신적인 헌신으로 물든 황실 관리들은 원칙적으로 외국 정보관들과 협력하려는 의향을 조금도 보이지 않았습니다. 고대부터 간첩 기술에 대한 깊은 존경심을 갖고 있던 일본인은 모든 외국 무관을 경계심으로 감시하여 그들의 작업을 더욱 어렵게 만들었습니다.

1898년에 B.P. 중령이 일본의 군사 요원으로 임명되었습니다. 전임자 A.N. Kuropatkina를 전쟁부 장관으로 임명했습니다. B.P. Vannovsky는 이전에는 지능과 관련이 없었습니다. 1887년에 그는 페이지 군단을 졸업한 후 마포에서 복무했습니다. 1891년에 그는 참모 아카데미를 우등으로 졸업했습니다. 그런 다음 그는 용기병 연대의 편대를 지휘했습니다. 그는 일본에 주둔 중인 군요원이 가족 문제로 6개월의 휴가를 요청해 임시 배치됐다. 그러나 임시 임명이 영구 임명되는 상황이 발생했고 B.P. Vannovsky는 1903년 초까지 군무관으로 남아 있었습니다. Vannovsky를 일본으로 보내는 A.N. Kuropatkin은 참모 총장 발표에서 다음과 같은 결의안을 제시했습니다. “나는 Vannovsky 중령이 군 요원의 임무를 수행하는 데 적합하다고 생각합니다. 나는 그의 에너지와 성실성을 믿습니다.”(138)

일본에 도착한 Vannovsky는 그의 전임자가 러시아로 돌아가려고 한 것이 이유가 없다고 확신했습니다. 높은 급여 (연간 약 12,000 루블), 권위있는 지위 및 기타 혜택에도 불구하고 일본의 군인은 매우 불편 함을 느꼈습니다. 비유적으로 말하면, 그는 주변에 무엇이 있는지 설명하도록 강요받은 시각 장애인과 같았습니다. 비밀 요원 네트워크가없고 일본어에 대한 무지로 인해 군 무관은 자신이 보여주고 싶은 것만보고 허위 정보 기술에 상당히 성공한 일본 정보 기관이 속삭이는 것만 들었습니다. 게다가 Vannovsky는 Kuropatkin이 자신의 결의문에서 언급한 에너지와 성실성에도 불구하고 대부분의 전투 장교와 마찬가지로 "비밀 전쟁" 문제에 있어서는 전혀 무능했습니다. 이 모든 것이 그의 작업 결과에 영향을 미칠 수밖에 없습니다.

한동안 제2병참장교 Ya.G. Zhilinsky는 일본에서 들어오는 정보 보고서가 거의 없으며 거기에 포함된 정보가 전략적 관심이 없다는 사실을 알아차리기 시작했습니다(139). 러시아와 일본 사이의 외교 관계는 이미 전쟁 직전의 균형을 이루고 있었고 대부분의 고위 인사들에 따르면 "원숭이"국가는 큰 두려움을 불러 일으키지 않았지만 이러한 상황은 병참 장군 사이에 약간의 우려를 불러 일으켰습니다. Bankovsky는 개선을 제안했지만 아무것도 나오지 않았습니다. 그런 다음 Zhilinsky는 주요 이유를 이해하는 대신 군사 요원을 교체하기로 결정했습니다. 정보가 더욱 활발하게 흐르기 시작했지만 나중에 밝혀진 것처럼 현실과 거의 일치하지 않았습니다.

러시아가 전쟁이 시작될 때 필요한 수의 병력과 탄약을 극동 지역으로 가져올 시간을 갖지 못하도록 일본은 군대 규모에 관해 러시아 정보부에 조심스럽게 잘못된 정보를 제공했습니다. 우리 아파치의 손에 들어간 정보에 따르면 일본군은 너무 작아서 대처하기 어렵지 않을 것입니다. 1901년 3월, 군사통계부장 S.A. 일본의 정보 데이터를 바탕으로 보로닌은 참모부의 지도력을 위한 요약 보고서를 작성했습니다. 이에 따라 전쟁 중 일본군의 총 전력은 예비군 및 영토군을 포함하여 372,205명이 될 것이며, 그 중 일본은 2개의 별도 기병과 2개의 별도 기병으로 구성된 10개 사단 이하로 본토에 상륙할 수 있을 것입니다. 별도의 포병 여단, 즉 총 576문(140)을 보유한 약 145,000명. 이러한 데이터를 바탕으로 참모진이 극동 지역에 추가 병력을 배치할 필요가 없다고 생각한 것은 당연하다.

전쟁이 시작된 지 불과 몇 달 만에 일본군의 실제 규모가 분명해지기 시작했습니다. 군 요원의 보고를 바탕으로 1904년 6월 말에 작성된 참모부 보고서에는 다음과 같이 나와 있습니다. 포병과 보급 부대. 또한 서비스에 완전히 적합한 사람이 약 100만 명 정도 더 있지만 훈련을 받지 않은 사람들이 있습니다.<…>예비 부품, 운송 등을 위해 할당됩니다.” (141)

이것은 이미 진실에 더 가깝습니다. 그러나 전쟁 전 일본의 정보 활동 이야기로 돌아가 보겠습니다.

B.P.를 교체하려면 Vannovsky의 Yatzonia 군대 무관은 V.K 중령에게 배정되었습니다. 활동적이고 활력이 넘치는 사람인 Samoilov는 분명히 지능에 대한 특별한 재능을 가지고있었습니다. Samoilov는 일본에서 활발한 활동을 전개했습니다. 총본부로 보내는 보고서의 수가 급격히 늘어났습니다. 그는 일본 주둔 프랑스 무관인 코르비자르 남작(Baron Corvisart)의 협력을 유도했습니다. 1903년 말, 코르비사르는 러시아 정보부에 반복적으로 봉사한 공로로 사모일로프에 의해 성 베드로 훈장을 받도록 지명되었습니다. 스타니슬라프 2급. Baron Corvisart는 앞으로도 유사한 서비스를 제공하겠다고 약속했습니다(142).

그는 총독과 참모에게 일본의 군사 준비 상황을 지속적으로 알렸다. 그러나 위에서 이미 언급한 객관적인 이유(일본어에 대한 무지와 비밀 요원 네트워크의 부재)로 인해 Samoilov는 일본군의 주요 비밀, 즉 전시 군대의 실제 규모를 알아낼 수 없었습니다. 그는 여전히 일본이 본토에 10개 사단만 파견할 수 있다고 믿었습니다(144개).

이러한 오해는 러시아의 전쟁 준비에 치명적인 영향을 미쳤다. 지상전이 시작된 직후, 평화시에 개발된 전쟁부의 모든 계획은 잘못된 전제에 기반을 두고 있으며 긴급하게 변경되어야 한다는 것이 분명해졌습니다! 이는 사역에 열병을 불러일으켰고, 군대의 보급과 모집에도 심각한 영향을 미쳤다.

전쟁이 시작되면서 군사 작전 극장과 극동 국가의 정보 조직이 현역 군대의 지휘권에 넘겨졌습니다. 만주에서 정보를 조직하기 위해 참모 중앙 정보 기관의 일부 직원이 파견되었으며 그 결과 군사 통계 부서의 구성이 크게 변경되었습니다 (145).

현역 군대의 정보 부서의 작업은 평시와 동일한 요인, 즉 명확한 조직 부족, 자격을 갖춘 인력 및 재정 부족으로 인해 방해를 받았습니다. 만주군의 정보기관들은 무질서하게 활동했으며 서로 원활한 의사소통도 이루어지지 않았습니다. 평시에는 제1병참장군의 군사통계부는 극동의 특정 상황에서 비밀 요원을 조직하고 훈련시키는 시스템을 개발하지 않았습니다. 전쟁이 끝난 후에야 러시아 사령부는 일본의 예를 따라 지역 주민들 사이에서 비밀 요원을 훈련시키기 위해 정보 학교를 만들려고 시도했습니다.

자금 부족으로 인해 우리 정보부는 종종 스스로 서비스를 제공하는 중국 부르주아지와 고위 관리들 사이에서 요원을 대량 모집하는 것을 포기해야했습니다. 대다수의 스파이는 일반 농민에게서 모집되었습니다. 그리고 그들은 낮은 문화적 수준으로 인해 그들에게 할당된 임무를 수행하기에 부적합했습니다. 결국 성급하게 선택되고 준비되지 않은 에이전트는 큰 이점을 가져오지 못했습니다(146). 그의 동시대 사람 중 한 사람은 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “진지한 사람들은 비밀 정보 없이는 전쟁을 벌이지 않는다는 것을 알면서 사업의 필요성보다는 양심을 깨끗하게 하기 위해 전쟁을 시작한 것 같았습니다. 결과적으로 그것은 우리에게 건반에 대해 전혀 모르는 사람의 아파트에 놓인 고급 피아노가 연주하는 "괜찮은 설정"의 역할을 했습니다(147). 러시아 사령부의 입장은 참으로 비극적이었습니다. 적에 대한 시기적절하고 믿을 수 있는 정보가 부족하여 복서가 눈을 가린 채 링에 들어가는 것과 비슷했습니다. 러일전쟁은 러시아 정보기술 발전의 전환점이 되었다. 힘든 교훈은 유익했고 전쟁이 끝난 후 군부 지도부는 정보국 활동을 재편하기 위해 효과적인 조치를 취했습니다.

지능은 한편으로는 대척자이고 다른 한편으로는 필연적인 동반자인 반지능 없이는 항상 생각할 수 없었습니다. 때때로 그들의 활동은 너무 밀접하게 얽혀 있어서 그들 사이에 명확한 선을 긋는 것이 어려울 수 있습니다. 오스트리아의 러시아 정보국에 채용된 Alfred Redl과 같은 사람은 정보와 방첩의 직원이 될 수 있습니다. 한편으로는 전략적 정보를 보고하고(정보를 위해) 다른 한편으로는 적 요원을 배신합니다(예: 방첩) .

우리는 이미 전쟁 직전과 전쟁 중에 정보 기관의 조직과 활동을 일반적인 용어로 설명했습니다. 이제 방첩 서비스가 어떻게 구성되었는지 살펴 보겠습니다.

20세기 초까지 러시아 제국에는 명확한 방첩 조직이 없었습니다. 외국 스파이와의 싸움은 참모, 경찰, 헌병, 외국, 세관 및 여관 경비원이 동시에 수행했습니다. 당시에는 특별한 군사 방첩 기관이 없었습니다. 전쟁부에서는 정보를 담당했던 동일한 참모 장교들에 의해 방첩이 수행되었습니다. 예를 들어 A.N.의 경우와 같이 외국 요원으로부터받은 정보 덕분에 일부 스파이가 노출되었습니다. 그리마.

그러나 국가는 간첩 행위를 퇴치하기 위해 참모에게 특별 자금을 할당하지 않았으며 경찰국에 대한 재정 지원은 공식적인 성격을 띠었습니다 (148).

또한 러시아에서 혁명 운동이 발전함에 따라 경찰과 헌병은 주로 혁명 운동으로 전환하여 외국 정보 기관에 점점 더 관심을 기울이지 않았습니다.

러일 전쟁이 시작될 무렵, 일본군은 그들이 계획했던 군사 작전 극장의 어느 정도 중요한 지점을 요원들로 가득 채웠습니다. 만주와 우수리 지역에서는 일본 스파이들이 상인, 미용사, 세탁소, 호텔 주인, 매음굴 등으로 가장하여 살았습니다.

1904~1905년 러시아의 방첩 부대는 적절한 조직이 부족하여 적군 요원에 성공적으로 저항할 수 없었습니다.

현역군 지역에서는 방첩 서비스가 완전히 분산되었습니다. 인력도, 자금도 부족했다. 방첩요원들은 경험이 풍부한 정보원을 모집하고 그 사람들을 일본 정보기관에 소개하는 데 실패했습니다. 그 결과 그들은 적발된 적 요원을 체포하는 수동적 방어에만 국한될 수밖에 없었다(149).

1904~1905년 정기 간행물에서. 때로는 현역군뿐만 아니라 상트페테르부르크 및 기타 대도시에서도 일본 요원이 노출되었다는 보고가 있습니다. 그러나 그중 몇 가지가 있습니다. 전쟁이 끝날 무렵 개인의 주도로 인해 일본 정보 기관의 작업이 때때로 실패하기 시작했다는 점에 유의해야 합니다(150). 그럼에도 불구하고 전체적인 그림은 아쉬운 점이 많았습니다.

일본 정보기관의 성공은 러시아 방첩 활동의 소극성과 열악한 작업에 더해 언론의 무책임함과 전쟁부의 기밀 정보 유출에 대한 적절한 통제 부족으로 인해 크게 촉진되었습니다. 설명된 기간 동안 군부의 계획 공개는 정말 엄청난 비율에 이르렀습니다. 예를 들어, 1904년 1월 12일 일본 신문 도쿄 아사히(Tokyo Asahi)의 특파원은 포트 아서(Port Arthur)에 퍼지는 소문에 따르면 전쟁이 발생할 경우 현 전쟁부 장관인 A.N. 극동 지역의 러시아 지상군 총사령관으로 임명되었습니다. 대신 쿠로파트킨(Kuropatkin)과 참모총장 V.V.가 대신 전쟁부 장관이 될 것이다. 사하로프 (151) . (이것이 바로 곧 일어난 일입니다.) 정보 유출은 러시아 군대에 소속된 외국 군대의 활동에 대한 적절한 통제가 부족하여 크게 촉진되었습니다. 1906 년 참모 소장 B.A. Martynov는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “우리 군대에서 외국 군대 요원의 위치는 완전히 비정상적이었습니다. 일본인들이 그들을 지속적으로 통제하고 그들이 유용하다고 생각하는 것만 보여주고 전달하는 동안 우리는 그들에게 거의 완전한 자유를 주었습니다.”(152)

이는 많은 군 관계자들이 기밀 정보를 유지하는 데 극도로 무책임하다는 사실로 인해 더욱 악화되었습니다. 요실금과 무책임의 예는 군사 정보의 최고 지도자 중 한 명인 참모의 군사 통계 부서장 V.P. 소장의 행동입니다. Tselebrovsky. 아시다시피 러일전쟁 당시 러시아와 일본의 동맹국인 영국의 관계는 악화되었습니다. 1904년에 중앙아시아 접경 국가에서 영국군의 군사 활동이 강화되었고 그 결과 참모진은 투르키스탄 군사 지구(153)의 전투 준비 태세를 강화하기 위해 여러 가지 조치를 취했습니다. 1904년 9월, 외국 대사관 무관이 총사령부 업무차 첼레브로프스키 소장을 방문했습니다. 그와 대화하는 동안 그 외국인은 옆에 걸려 있는 한국 지도를 열심히 바라보고 있었다. “당신들이 한국 지도를 자세히 보는 것은 헛된 일입니다.” 첼레브로프스키 장군이 말했다. "우리가 곧 영국을 이길 준비를 하고 있는 중앙아시아 지도를 살펴보는 것이 좋습니다." 이 발언은 군 무관에게 매우 강한 인상을 주었기 때문에 그는 참모에서 영국 대사관으로 직접 가서 문의했습니다. 러시아와 영국 사이에 임박한 전쟁에 대한 소식이 어느 정도인지 점령중인 사람이 그에게 공개적으로 전달했습니다. 군대 계층에서 높은 위치에 있는 것은 사실입니다. (154) .

군대 자체의 필요한 통제력이 부족했기 때문에 기밀 정보는 쉽게 러시아 언론의 자산이 되었으며, 당시 언론은 외국 정보 기관의 가장 귀중한 정보원 중 하나였습니다. 다음은 만주 제3군 사령부 정보부 보고서에서 발췌한 내용이다: “언론은 이해할 수 없는 열정으로 우리 국군과 관련된 모든 것을 서둘러 발표하고 있었다.<…>비공식 기관은 말할 것도 없고, 특별 군사 신문인 "Russian Invalid"조차도 전쟁부의 모든 명령을 페이지에 게시하는 것이 가능하고 유용하다고 생각했습니다. 각각의 새로운 구성은 시작일과 종료일을 표시하여 발표되었습니다. 우리 예비 부대의 전체 배치, 극동으로 향하는 현장 부대 대신 2차 부대의 이동이 "Russian Invalid"에 게재되었습니다. 우리 언론을 주의 깊게 관찰한 결과 외국 신문들도 올바른 결론을 내렸습니다. 일본 참모진이<…>언론에 따르면 우리 군대에 관해 가장 가치 있는 결론을 내렸다"(155). 언론의 이러한 행동은 러시아 군사 검열의 불완전성으로 설명되었습니다.

이 문제에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다. 1904년 2월 1일, 내무부 언론국에서 러일전쟁 중 군사검열 조직 문제에 관한 회의가 열렸다. 이번 회의에는 군·해군부처 대표(156명)가 참석했다. 그 결과, 적대행위 기간 동안 군사 검열 시스템을 조직하기 위한 계획이 개발되었습니다. 그 본질은 다음과 같습니다. 군사 준비, 군대 및 함대 이동, 군사 작전과 관련된 정기 간행물에 게시하려는 모든 뉴스와 기사는 관할 군 당국의 예비 고려 대상이었습니다. 극동 주지사의 해군 본부 언론 업무 본부 및 군사 지구 본부 유사 위원회가 참여하는 군부 및 해군 부처 공무원으로 구성된 특별 위원회. 군사 작전 진행 상황에 대한 전보 검열에 주된 관심이 집중되었습니다 (157).

1904년 2월 3일, 상트페테르부르크 특별위원회가 작업을 시작했습니다(158). 처음에는 참모부 건물에서 모였으나 곧 전신 부서에 편리하고 위원회에서 승인한 전보를 신문 편집실(159)에 전송할 때 시간을 절약할 수 있는 Main Telegraph로 이동했습니다. 위원회에서의 업무와 동시에 그 구성원(참모장교)은 참모 봉사와 관련된 이전 공식 직무를 계속 수행했습니다.

곧 유사한 위원회가 군사 지역 본부에도 조직되었습니다. 군사 작전 극장에서 검열 관의 위치가 만들어졌습니다. 그들도 석방되지 않았습니다. 많은 경우 검열관의 임무는 정보부 부관(예: A.A. Ignatiev 백작)이 수행했습니다. 만주군을 세 군대로 나눈 후 각 군대 아래에 임시 군사 검열 기관이 설치되었습니다 (160). 군사 검열의 일반적인 관리는 전쟁부 검열위원회 대표 L.L. 공개적으로.

보시다시피 군사 검열 시스템이 존재했고 언뜻보기에는 전혀 나빠 보이지 않았습니다. 그러나 그것은 매우 비효율적으로 작동했습니다. 설명된 기간 동안 군사 검열 시스템의 비효율성을 결정한 주요 요인은 중앙 및 지방 기관 업무의 혼란, 검열 위원회와 미디어 간의 관계에 대한 명확한 규제 부족, 때로는 단순한 과실이었습니다.

따라서 시베리아 군단 참모총장은 1904년 11월 4일 참모에게 보낸 보고서에서 다음과 같이 말했습니다. “신문을 위해 전송된 특파원의 전보에는 인쇄 허가를 의미하는 "P" 기호가 전혀 없습니다. 군사 검열에 관한 규칙 제3항의 참고 사항에 의해 확립되었습니다. 따라서 특별위원회 위원들은 어떤 전보가 작전 현장에서 군사 검열을 통과했고 어떤 전보가 통과했는지 추적할 방법이 없습니다”(161).

또한 군사 작전 현장에서는 전보만 검열되었으며 기사 확인은 특별 위원회의 특권이었습니다. 동시에, 명확한 조직의 부족은 심각한 영향을 미쳤습니다. 다음은 검열위원회 전쟁부 대표인 L.L. Lobko: “특별위원회의 허가를 받은 각 저널의 기사는 편집자들이 직접 해당 저널로 전송합니다. 분명히 그러한 명령을 사용하면 편집자의 혼란을 항상 예상할 수 있거나 기사가 자신에게 속하지 않는다는 커미션의 진술이 가능합니다. 결국 위원회에 기사를 보내는 것은 검열관이 아니라 잡지 편집자들이므로 검열관은 기사의 내용에 대해 책임을 지지 않습니다. 후자가 종속되지 않은 경우 다른 사람의 행동에 대해 누구도 책임을 질 수 없기 때문입니다. 그에게”(162).

그 결과 공개 대상이 아닌 정보가 포함 된 많은 기사가 군사 검열위원회를 우회하여 언론에 게재되었으며 편집자들은 이에 대해 특별한 책임을지지 않은 것으로 보입니다.

때로는 단순히 심각한 경우가있었습니다. 그리하여 1904년 10월 러시아 신문의 부록에 상세한 '만주군 일정'이 게재되었다. 일본 정보부에 이보다 더 귀중한 선물을 상상하기는 어려울 것입니다. 이로 인해 사령부 사이에 그러한 분노가 발생하여 앞으로 그러한 불명예를 허용하지 말라는 요구가 포함 된 전보가 전쟁 장관에게 즉시 전송되었습니다 (163). 장관은 조사를 지시했다. 그리고 "만주군 일정"은 "Russian Invalid" 신문에 게재된 손실 정보를 바탕으로 독일 참모가 작성했으며 독일 잡지 "Militaer Wochenblatt"에 게재되었다는 것이 곧 분명해졌습니다. 신문 "Rus"(164)에 재 인쇄되었습니다.

특별위원회는 '일정'이 이미 일본 간첩들에게 알려졌으므로 출판을 금지할 이유가 없다고 판단했다(165).

위의 예는 국내 언론이 적 정보 기관에 얼마나 귀중한 서비스를 제공했는지 명확하게 보여줍니다!

따라서 러일전쟁 당시 러시아 제국의 군부는 정보 유출을 통제할 수 있는 효과적인 시스템을 갖추지 못했습니다. 이는 적 요원의 작업에 매우 유리한 조건을 만들었습니다.

전시 참모의 책임 중 하나는 포로된 적군 병사와 장교를 유지하는 것이었지만, 러일 전쟁 중에는 이 문제가 특별한 어려움을 초래하지 않았습니다. 사실은 전체 전쟁 동안 일본 장교 115명과 군인 2,217명(166명)만이 포로로 잡혔다는 것입니다.

거의 모든 일본 전쟁 포로들은 노브고로드 지방의 메드베드 마을에 있는 제119보병예비연대의 막사에 수용되었습니다. (4명의 장교와 225명의 군인으로 구성된 마지막 포로 부대는 그곳에 도착할 시간이 없었으며 포츠머스 평화 조약이 체결될 때는 만주에 있었습니다.)

1905년 전쟁에 관한 책은 아직 거의 없으며, 양이 적고 진지한 연구도 아니지만, 전쟁에 직접 참여했거나 단순히 전투 작전 분야에 있었던 작가들의 신선한 인상을 담고 있습니다.

그리고 "통합되고 분할 불가능한" 러시아를 옹호하는 사람들과 상당한 양보를 할 준비가 된 사람들, 심지어 악마, 심지어 독일인들과도 협력하여 머리를 날려 버린 사람들.

의견이 일치하지 않는 데에는 다른 이유도 있었습니다. 처음에 볼셰비키에는 유능한 장교가 부족했고 백군에는 즉시 장군이 너무 많았습니다.

그러나 모든 장군의 머리가 한마음으로 생각한 것은 아닙니다. Red 캠프에서 가장 유명한 상대는 and이고 Whites의 경우 Baron Pyotr Nikolaevich Wrangel입니다. 그러나 트로츠키와 스탈린 사이의 음모가 소멸된다면, 백인들 사이의 불일치는 전선에서의 실패와 함께 커질 뿐이었습니다.

13세기부터 알려진 Wrangel이라는 성은 러시아 역사상 한 번 이상 큰 소리로 들렸습니다. 그녀는 1812년 전쟁에서 부상당한 영웅들의 목록 중 구세주 그리스도 대성당의 벽에 언급되어 있습니다. 코카서스에서 싸운 또 다른 Wrangel이 Shamil 포획에 참여했습니다. Wrangel Island도 잘 알려져 있습니다. Pyotr Nikolaevich의 또 다른 먼 친척은 항해사였습니다. 나의 아버지는 주요 골동품 수집가이자 작가였지만 그다지 유명하지는 않습니다.

그리고 남작의 어머니 Maria Dementyeva-Maikova는 놀랍게도 보안 요원의 코 아래에서 전체 시민 생활 동안 페트로그라드에서 살았으며 그녀의 성으로 소련 박물관 중 한 곳에서 일했습니다. 1920년 말에야 Savinkovites는 그녀가 핀란드로 탈출하도록 준비했습니다. 그건 그렇고, 볼셰비키는 1917 년 얄타의 다차에 구금 된 브란 겔 장군도 석방했으며 앞으로 어떤 문제를 일으킬지 상상하지 못했습니다. 나라를 지배한 혼란은 일부를 파괴하고 다른 일부를 구했습니다.

러일 전쟁은 남작을 군인으로 만들었습니다. 그 전에 그는 상트 페테르부르크 광산 연구소를 졸업하고 니콜라예프 기병 학교에서 시험에 합격하고 코넷 직급을받은 후 즉시 예비군을 떠나 특별 임무 공무원으로 이르쿠츠크로갔습니다. 총독. 그는 용기에 대한 두 가지 명령에서 알 수 있듯이 자원하여 최전선에 나섰고 그곳에서 자신을 훌륭하게 보여주었습니다. 그리고 일본과 세계 사이에서 그는 또한 Nikolaev 육군 사관학교와 장교 기병 학교 과정을 졸업했습니다.

처음에 Wrangel은 이미 대령이었습니다. 그리고 다시 상을 받았습니다 : "George"와 St. George의 무기. 월계수 가지가 달린 군인의 성 조지 십자가, IV 학위도 있습니다. 장교에게 이것은 특별한 명예이자 개인적인 용기의 표시입니다. 그리고 경력은 올라갑니다. 소장, 나중에는 이미 중장입니다.

그러한 기록을 통해 남작의 머리는 독립적으로 생각했고 그가 내린 결론이 총사령관의 결론과 반드시 일치하지는 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Wrangel이 믿었던 것처럼 White는 연결을 형성하기 위해 시베리아로 돌파해야하지만 모스크바로 이동해야한다고 생각했습니다. 남작은 자신의 계획을 거부한 것을 콜차크 제독의 배신이라고 불렀습니다. 한편, 이 아이디어의 구현으로 Don과 Kuban은 지원을 받지 못하게 되었고 Anton Ivanovich는 Cossacks에 대한 의무를 갖게 되었으며 이를 거부하는 것도 반역죄로 간주되었습니다. 두 가지 다른 계획을 결합하는 것은 불가능했습니다. White에는 그러한 힘이 없었습니다.

Wrangel의 편지에는 다른 근거에 대해서도 많은 비판이 포함되어 있습니다. 이렇게 말해보자: "술 취함과 강도 때문에 군대가 무너지고 있다. 고위 사령관들이 처벌을 받지 않고 모범을 보이면 후배들에게 정확한 처벌을 가할 수 없다." 또는 다음과 같습니다. “전쟁은 이익의 수단으로 변했고, 지역적 수단에 대한 만족은 약탈과 투기로 변했습니다.” 일반적으로 비판은 공정하지만, 이 모든 것은 규율에 항상 문제가 있고 전투원이 후방에서 질서를 회복하기에 충분한 실제 힘이 없는 내전의 죄입니다. 내전의 후방은 이익만을 추구하는 탈영병, 도적, 약탈자들의 몫입니다.

그러나 Denikin을 짜증나게 한 가장 중요한 것은 남작이 자신의 중요한 편지를 사령관에게 비밀리에 보내지 않고 군대와 동맹국의 지휘관에게 "팜플렛"(Anton Ivanovich의 말)으로 배포했다는 것입니다.

결과적으로 이러한 모든 비난은 대중에게 알려졌습니다. Wrangel에 따르면 이러한 접근 방식은 사령관에게 더 큰 영향을 미쳤어야 했지만 실제로 이는 백색 진영에 혼란과 불확실성을 야기하여 지도자의 권위를 약화시켰습니다. 나중에 이전 Denikinites와 Wrangelites 사이의 이러한 분열은 이주에서 계속될 것입니다.

결국 Wrangel은 콘스탄티노플로 떠났습니다. 그러나 그는 그것을 교체하기 위해 곧 돌아왔습니다. 즉, Anton Ivanovich는 전선에서의 패배뿐만 아니라 상대가 능숙하게 수행 한 PR 캠페인으로 인해 그의 직위에서 제거되었습니다. 그리고 물론 Wrangel에 의존하는 동맹국도 마찬가지입니다. 이때 Reds와의 싸움은 패배했고 런던에서는 더 이상 승리에 대해 그다지 피해를 최소화하면서 상황에서 벗어나는 방법에 대해 많이 생각하지 않았습니다. 비밀 메모에서 영국은 최소한 일부 양보를 협상하기 위해 볼셰비키와의 협상을 즉시 시작할 것을 요구하는 최후 통첩을 발표했습니다. Wrangel은 이렇게 회상했습니다. "영국인이 우리를 더 이상 지원하지 않자 우리의 마지막 희망이 사라졌습니다."

이미 패한 전쟁에서 군대를 이끄는 데 동의하려면 용기가 필요합니다. 남작은 개인적으로 아무것도 얻지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 이 무거운 짐을 짊어졌습니다.

영국인에게 보낸 응답 편지에서 남작은 다음과 같이 썼습니다. "아마도 휴전 문제와 그 이행에 대한 빠른 해결이 필요할 것입니다. 협상은 여기에 있는 영국 사령부 대표에게 맡길 수 있습니다. 관련 문제의. 중단