Bu gönderiden başlayarak “Eleştiriler” bölümünde sevdiğimiz (veya beğenmediğimiz) tarih kitaplarından düzenli olarak bahsedeceğiz.
Ilya Derevyanko'nun Rus-Japon Savaşı'na ilişkin "Beyaz Noktalar" kitabıyla başlayalım. M.: Yauza, Eksmo, 2005
Kitap, Rus tarih yazımında merkezi organların faaliyetleri - Savaş Bakanlığı ve Genelkurmay'ın Rus-Japon Savaşı sırasındaki faaliyetleri ve aynı zamanda Rus istihbaratının askeri operasyon sahasındaki faaliyetleri gibi çok az çalışılmış bir konuyu kapsıyor. dönem. Kitapta istihbarat faaliyetlerine ilişkin bilgiler yer alıyor.
Kitap savaşın kendisi hakkında neredeyse hiçbir şeyi doğrudan söylemiyor.
İşin hedefleri inşaatının yapısını önceden belirledi. Yukarıda bahsedildiği gibi, Rus-Japon Savaşı tarih yazımının neredeyse tamamı, düşmanlıkların fiili gidişatını inceliyor, bu nedenle yazar, konuyu genel hatlarıyla ele alırken, bunu ayrıntılı olarak sunma görevini kendisine koymuyor.
Bölüm 1'de bakanlığın savaş öncesi teşkilat yapısı ve Uzak Doğu'daki çatışmaların bu yapıda neden olduğu değişiklikler inceleniyor. Aynı zamanda, bakanlığın kadrosu ve bütçesi, başkanının - Savaş Bakanı'nın - yetki ve yetkileri gibi önemli konulara da asıl dikkat gösterilmektedir; yönetim aygıtının “perestroyka” bürokrasisi vb. Bu bölüm, Savaş Bakanlığı aygıtının savaş koşullarındaki çalışmalarının öyküsü için gerekli bir başlangıçtır. Burada dile getirilen sorunlar - finansman, personel alımı ve bürokratik aygıtın yavaşlığı gibi - tüm çalışma boyunca kırmızı bir iplik gibi akıp gidiyor. Bölümün başında imparatorluğun askeri birliğinin anlatılan dönemde içinde çalışmak zorunda kaldığı çirkin sosyal atmosfer kısaca gösteriliyor.
İkinci bölüm - “Savaş Sırasında Genelkurmay” - aktif ordunun askere alınması ve yedeklerin yeniden eğitilmesi gibi çok çeşitli konuları kapsamaktadır; birliklerin taktik eğitimi; istihbarat, karşı istihbarat ve askeri sansür; savaş esirlerinin bakımı ve son olarak askeri ulaşım. Hepsi Genelkurmay'ın yetkisi altında olduğu için burada bir arada toplanıyorlar. Bölümün amacı, Savaş Bakanlığı'nın bu ana bölümünün aşırı bir durumda nasıl çalıştığını, çalışmalarının aktif orduya nasıl yansıdığını göstermektir. Çalışmamızın amaç ve hedefleri doğrultusunda Genelkurmay Başkanlığı'nın faaliyetlerinin yalnızca Rus-Japon Savaşı olaylarıyla bağlantılı olarak değerlendirildiğini belirtmek gerekir. Bu nedenle Genelkurmay Başkanlığı'nın Rusya topraklarında daimi olarak konuşlanmış arka birliklerle ilgili faaliyetleri bu bölümün kapsamı dışında kalmaktadır.
Bu metinde kitabın istihbarat belgelerinin yer aldığı ikinci bölümünden hiçbir şekilde bahsedilmemektedir. Dolayısıyla bu kısım, sunulan belgeler nedeniyle çok önemli ve ilginçtir; bu belgelerden istihbarat servisimizin o dönemdeki faaliyetleri hakkında fikir edinmemiz oldukça mümkündür.
Kitap militera'da mevcuttur (özel servislerden belgelerin bulunduğu ikinci bölüm olmasa da) - http://militera.lib.ru/h/derevyanko_iv/index.html
Ayrıca Ozon.ru'dan da satın alabilirsiniz.
Özetimiz:
Rus-Japon Savaşı'na ya da 19. ve 20. yüzyılın başlarındaki Rus ordusunun tarihine ya da Rus özel servislerinin tarihine ilgi duyuyorsanız, bu kitap mutlaka okunmalıdır.
İlya Derevyanko
RUS-JAPON SAVAŞININ “BEYAZ NOKTALARI”
JAPONYA İLE SAVAŞ SIRASINDA RUSYA ASKERİ CİHAZI
(1904–1905)
Monografi
giriiş
Ülkemizde meydana gelen derin sosyo-politik değişiklikler, tüm ulusal tarih kavramının (tarihçilerin gelecekte de büyük ölçüde yapmak zorunda oldukları) gözden geçirilmesine ve yeniden değerlendirilmesine neden olmaktan başka bir şey yapamazdı. Her şeyden önce, bu "Sovyet" tarihini etkiledi, ancak sadece bununla sınırlı değil: Devrim öncesi dönemin olayları ve olağanüstü kişilikleri abartılıyor, örneğin Stolypin'in siyaseti, Nicholas II'nin kişiliği vb.
Tarihsel süreç ayrılmaz bir şeydir, ancak onu incelerken tarihin çeşitli dallarını (ekonomik, politik, askeri vb.) ayırt edebilirsiniz. Bu endüstrilerin her birinin kendi çalışma nesneleri vardır. Siyasi tarihi incelemenin amaçlarından biri, devlet idari aygıtı da dahil olmak üzere yerel devlet ve onun siyasi kurumlarının analizidir. Yönetim aygıtının incelenmesi, yönetim organlarının işlevleri, yetkinliği, organizasyon yapısı, üst ve alt yetkililerle ilişkiler, bölümün personel kompozisyonunun analizi, yönetim aygıtının ana faaliyet alanları gibi konuların incelenmesini içerir. .
Bu monografi, Rus-Japon Savaşı tarihinin incelenmesindeki bariz bir boşluğu doldurma girişimidir, ancak tuhaflığı, çalışmanın amacının savaşın kendisi değil, yani askeri operasyonların gidişatı vb. değil, belirtilen dönemde merkezi aparat askeri-kara departmanının organizasyonu ve çalışması.
Hem devrim öncesi hem de devrim sonrası yerel tarih yazımı bu savaşı incelemek için çok şey yaptı. Farklı yönlerden incelendi ve Rus-Japon Savaşı, Rus toplumunun tüm katmanları için derin bir şoka dönüştüğünden, bununla ilgili olaylar sadece bilimsel olarak değil kurguya da yansıdı. Bu monografinin konusunun seçimi, Rus-Japon Savaşı ile ilgili tüm sorunlardan çok önemli bir konunun hiçbir yerde ele alınmamasıyla açıklanmaktadır. Yani: Savaş Bakanlığı'nın idari aygıtının bu savaşta rolü neydi? Ve Rusya'nın yenilgisinin nedenlerine ilişkin sığ ve çoğu zaman yanlış değerlendirmelerin (Rus-Japon Savaşı tarih yazımının karakteristiği), tam olarak yalnızca düşmanlıkların gidişatının ve kontrol aygıtının, rolünün ve rolünün incelenmesinden kaynaklanması mümkündür. Orduya gerekli her şeyi sağlama üzerindeki etkisi hiç incelenmedi.
Bunu ne açıklıyor? Bir tahminde bulunalım. Ancak yirminci yüzyılın başlarında, orduların ülkelerinin ekonomisine ve askeri teşkilatın merkezi organlarına çok daha fazla bağımlı hale geldiği, askeri teknolojinin hızlı bir şekilde geliştiği ve devlet yaşamının tüm yönlerini kapsayan topyekün savaşlar dönemi başladı. kontrol. Eski zamanlarda ordular, hatta anayurtlarından çok uzakta terk edilmiş olanlar bile, büyük ölçüde özerk hareket ediyorlardı. Bu nedenle tarihçiler, şu ya da bu savaşı incelerken tüm dikkatlerini düşmanlıkların gidişatına, baş komutanların kişisel niteliklerine ve yönetim yapılarını düşünürlerse, o zaman yalnızca aktif orduda veya hemen bitişik bölgelerde yoğunlaştırdılar. askeri operasyonların tiyatrosu. Rus-Japon Savaşı'nın yeni dönemde gerçekleşmiş olmasına rağmen, devrim öncesi tarihçiler, neredeyse tüm dikkatlerini düşmanlıkların gidişatına vererek, eski yöntemlerle incelemeye devam ettiler. Harbiye Nezareti'nin merkezi aygıtıyla ilgili konulara çok nadiren, gelişigüzel ve laf arasında değindiler. Rus-Japon Savaşı'nın Sovyet tarih yazımı, incelerken görme fırsatı bulduğumuz şekliyle yeni değildi ve esas olarak devrim öncesi tarihçilerin çalışmalarına dayanıyordu.
Ne devrim öncesi ne de Sovyet tarih yazımında, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığının organizasyonu ve çalışmalarına yönelik özel çalışmalar yoktu. Bu arada, Rus-Japon Savaşı'nın tarih yazımı da oldukça kapsamlıdır. Yenilginin nedenlerine ilişkin değerlendirmelerdeki genel eğilimlerin yanı sıra konumuzla ilgili konulara biraz da olsa değinen çalışmalara özellikle dikkat ederek, bunu kısaca ele almaya çalışacağız.
Zaten 1905'te, savaşın kaybedildiği anlaşıldığında, yazarların yenilginin nedenlerini anlamaya çalıştığı ilk eserler ortaya çıktı. Her şeyden önce bunlar profesyonel askeri personelin “Rus Geçersiz” gazetesinde yayınlanan makaleleridir. 1904'te bu gazetenin genel tonu ölçülü bir iyimserlikse, 1905'te Rus askeri sisteminin kusurlarını ortaya çıkaran makalelerle doluydu: askeri tıbbın eksiklikleri, eğitim, Genelkurmay kolordu subaylarının eğitimi vb.
Silahlı kuvvetlerin eksikliklerini eleştiren makaleler başka yayınlarda da yayınlanıyor: “Slovo”, “Rus” vb. gazeteler. 1904'ten beri Askeri Bilgi Savunucuları Derneği, Japonya ile savaş hakkında makale ve materyal koleksiyonları yayınlamaya başlıyor. . Sadece iki yıl içinde 4 sayı yayımlandı. Bazı askeri operasyonları, Japon ve Rus silahlarının karşılaştırmalı niteliklerini vb. incelediler.
1905'teki savaşla ilgili hala birkaç kitap var (1), hacim olarak küçükler ve ciddi çalışmalar değiller, ancak savaşa bizzat katılmış ya da sadece savaş alanında bulunan yazarların yeni izlenimlerini içeriyorlar. muharebe operasyonları.
Rus-Japon Savaşı'na adanan eserlerin en büyük sayısı, bu savaşla Birinci Dünya Savaşı arasındaki döneme aittir. Askeri operasyonların sayısız açıklamasına ek olarak, 1906'dan bu yana, yazarların yenilginin nedenlerini anlamaya çalıştığı ve Rus İmparatorluğu'nun askeri sisteminin çeşitli eksikliklerini eleştirdiği bir dizi kitap yayınlandı. Yukarıdaki eserlerin yazarları çoğunlukla profesyonel askeri personel ve bazen de gazetecilerdi. Olaylara ilişkin derin bir bilimsel analizden yoksunlar, ancak çok sayıda ilginç gözlem ve önemli miktarda gerçek materyal var.
Aynı zamanda, tüm sorunlardan Başkomutan A.N.'yi suçlama eğilimi (devrim sonrası tarih yazımına miras kalan) bu yıllarda ortaya çıktı. Kuropatkina. Korkaklık, sıradanlık, yurttaşlık cesareti eksikliği vb. ile suçlanıyor.
V.A. burada özellikle öne çıktı. Apuşkin, gazeteci, Askeri Mahkeme Ana Müdürlüğü albayı ve Rus-Japon Savaşı hakkında çok sayıda kitabın yazarı. Apuşkin'in "yaratıcılığının" taçlandıran başarısı, tüm görüşlerinin bir araya getirildiği ve yenilginin ana suçlusu A.N.'nin açıkça belirtildiği "Rus-Japon Savaşı 1904-1905" (M., 1911) genelleme çalışmasıydı. Kuropatkin.
Ancak diğer pek çok yazar, her ne kadar çoğu "Apuşkinizm"den bir dereceye kadar muzdarip olsa da, daha objektifti. Korgeneral D.P. Parsky, “Japonya ile Savaştaki Başarısızlıklarımızın Nedenleri” (St. Petersburg 1906) adlı kitabında yenilginin ana nedeni olarak “bürokrasinin devlet rejimini” gösteriyor. Rus askeri mekanizmasının kusurlarını gösteriyor, ancak asıl vurguyu personelin ve özellikle de yüksek komutanlığın eksikliklerine yapıyor. Genelkurmay Yarbay A.V.'nin kitabı. Gerua “Ordumuz Hakkında Savaş Sonrası” (St. Petersburg 1906), Rusya'daki askeri sistemin eksiklikleri ve yenilginin nedenleri üzerine bir tartışmadır. Yazarın bazı gözlemleri bir tarihçi için oldukça ilginçtir. Genelkurmay subayı A. Neznamov, “Rus-Japon Savaşı Deneyimlerinden” (St. Petersburg 1906) kitabında, Rus ordusunun iyileştirilmesi için bir dizi öneri ortaya koyuyor, özellikle de ilginç gerçek veriler sağlıyor. Rus ordusunda tedarik organizasyonu. Genelkurmay Tümgenerali E.A. Martynov “Rus-Japon Savaşı'nın üzücü deneyiminden” (St. Petersburg 1906), daha önce “Molva”, “Rus”, “Askeri Ses” ve “Rus Geçersiz” gazetelerinde yayınlanmış bir dizi makalesini içermektedir. Silahlı kuvvetlerimizin çeşitli eksikliklerine değiniyoruz. Yazarın genel sonucu, askeri sistemin tam bir sistematik dönüşümüne duyulan ihtiyaçtır.
“Ev Cephesinin Kahramanları” (St. Petersburg 1908) kitabının yazarı gazeteci F. Kupchinsky, tüm dikkatini malzeme sorumlusu yetkililerinin suçlarına ayırıyor. Buna F. Kupchinsky'nin Rus gazetesinde farklı zamanlarda yayınlanan makaleleri de dahildi. Kitapta pek çok spekülasyon, söylenti ve gazete söylentisi var ama aynı zamanda pek çok gerçek de var. Yazar, suçlamalarda bulunurken yanlarına Harp Bakanlığı'nın resmi yalanlamalarını da yazmayı ihmal etmiyor. En sıkı karşılaştırmalı analize tabi olarak, kitapta yer alan bilgiler tarihçinin büyük ilgisini çekmektedir.
Yenilginin ana nedenlerinden biri, savaştan kısa bir süre sonra önde gelen bir istihbarat uzmanı Tümgeneral V.N. Klembovsky, Genelkurmay Akademisi öğrencileri için insan istihbaratı kursuna ilişkin bir eğitim kılavuzu olan “Gizli İstihbarat: Askeri Casusluk” (ed. 2, St. Petersburg, 1911) kitabında: “Japonca'yı bilmiyorduk. Ordularının zayıf ve hazırlıksız olduğunu düşünüyorlardı, bununla başa çıkmanın kolay ve hızlı olacağını düşünüyorlardı ve<…>tamamen başarısız oldu" (2). P.I.'nin kitabı aynı zamanda askeri istihbarattan da bahsediyor. Izmestiev “Geçmiş kampanyadaki gizli istihbaratımız üzerine” (ed. 2, Varşova, 1910). Eserin hacmi küçüktür ve yalnızca askeri operasyon alanında gizli ajanların organizasyonu hakkında bilgi içermektedir.
Aynı yıllarda Rus-Japon Savaşı'nın çok ciltli tarihçeleri yayınlandı. 1907'den 1909'a kadar N.E.'nin beş ciltlik “Rus-Japon Savaşı Tarihi” yayınlandı. Barkhatov ve B.V. Funke. Burada savaşın arka planı ve düşmanlıkların gidişatı detaylı ve popüler bir biçimde anlatılıyor. Kitap geniş bir okuyucu kitlesine yöneliktir ve çok sayıda fotoğraf illüstrasyonu içermektedir.
Çok ciltli yayın “Rus-Japon Savaşı 1904–1905” (askeri-tarih komisyonunun Rus-Japon Savaşı'nın tanımına ilişkin çalışması) St. Petersburg, 1910 T. 1–9 en büyük ilgiyi hak ediyor. Tabii ki asıl dikkat, düşmanlıkların gidişatına veriliyor. Bununla birlikte, 1. cilt, Rusya'nın savaş hazırlıklarına, özellikle de levazım, topçu ve mühendislik departmanlarına ilişkin ilginç veriler içeriyor. 1. ve 2. ciltlerde savaş arifesinde Rus askeri istihbaratına ilişkin bazı bilgiler bulunmaktadır. Aktif ordunun arkasının organizasyonuna adanan 7. cilt, askeri karşı istihbaratın yanı sıra aktif ordunun komutanlığı ile Savaş Bakanlığı arasındaki Uzak Doğu ordusunun personellendirilmesi konularındaki ilişki hakkında ilginç veriler içeriyor. . Orduya silah sağlama ve levazım harçlığı sorunlarına değiniliyor, ancak bunlar yüzeysel ve şematik olarak ele alınıyor. Ancak aktif ordunun saha komiserliğinin faaliyetleri ayrıntılı ve ayrıntılı olarak incelenmektedir. Tüm ciltler, esas olarak düşmanlıkların gidişatını gösteren önemli belge koleksiyonlarıyla donatılmıştır, ancak bunların arasında bazen A.N.'den gelen telgraflar da vardır. Kuropatkin'den Savaş Bakanı V.V. Sakharov'un ekonomik meseleler ve orduyu askere alma meseleleri hakkında, askeri istihbaratın faaliyetlerini şu veya bu şekilde etkileyen belgeler vb.
Ayrı olarak, Rus-Japon Savaşı'na adanmış ve Rusçaya çevrilmiş yabancı edebiyattan da bahsetmek gerekir. 1906 yılında V. Berezovsky'nin yayınevi “Yabancıların Gözlemleri ve Yargılarında Rus-Japon Savaşı” dizisini yayınlamaya başladı. Yazarlar, kural olarak, savaş sırasında Rus ordusunda görev yapan yabancı askeri ataşelerdi. Serinin ilki, Alman Ordusu Binbaşısı Immanuel'in “Rus-Japon Savaşı deneyimlerinden alınan öğretiler” (St. Petersburg 1906) adlı kitabıydı. Onlar ve onları takip eden çalışmalar, başta askeri operasyonlar olmak üzere Rus-Japon Savaşı deneyimini genelleştirmeye çalıştı ve yabancı orduların komuta personeli tarafından incelenmek üzere tasarlandı. Bu seriyi de aynı amaçla yeniden bastık. Immanuel'in çalışmaları da dahil olmak üzere bu kitaplarda askeri teçhizat, malzeme vb. Konularına ayrılmış sayfalar vardır, ancak bunlar esas olarak harekat sahasında ele alınır ve bizi ilgilendiren konuyla ilgili bireysel noktalar varsa o zaman oldukça nadirdirler (3).
1912'de Prens Ambelek-Lazarev, "1904-1905 Savaşında Rus Ordusu Hakkında Yabancıların Masalları" adlı sağlam, genelleyici bir çalışma yayınladı.
Yazar, yabancı askeri ajanların savaşa, Rus ordusuna ve yenilginin nedenlerine ilişkin görüşlerini bir araya getirmeye çalışıyor. Ambelek-Lazarev, önsözünde temel konseptini oldukça açık bir şekilde ortaya koyuyor: “Yabancıların sözlerini dinleyin ve yenilgilerimizin nedenlerinin kötü yönetim, komuta personelinin kararsızlığı, savaşa yönelik genel hazırlıksızlık olduğuna ikna olun. , tamamen sevilmeyen çalışmasıyla, sonunda devrime yol açan karanlık güçler ve ordu tüm bu koşullar altında savaştı! (4)
Aynı zamanda, bazı yabancı ülkelerin genelkurmayları, Rus-Japon Savaşı'nın seyrinin deneyimine ve ayrıntılı analizine, strateji ve taktiklerinin analizine yönelik kendi genel çalışmalarını yaratmaktadır (5). Bizi ilgilendiren konu açısından V. Berezovsky'nin "Yabancıların Gözlemleri ve Yargılarında Rus-Japon Savaşı" dizisiyle neredeyse aynılar.
Birinci Dünya Savaşı olayları, ardından devrim ve İç Savaş, Uzak Doğu'daki geçmiş savaşı gölgede bırakıyor ve ona olan ilgi uzun süre ortadan kayboluyor. Ancak 20'li yıllarda konumuza kısmen değinen çalışmalar ortaya çıktı. Buna P.F.'nin kitabı da dahil olmalıdır. Ryabikov "Barış Zamanında İstihbarat Servisi"<…>"Bölüm 1, 2. (M., Kızıl Ordu Karargahı istihbarat dairesinin yayını, 1923). Yazarın kendisi istihbaratta çalıştı (özellikle Rus-Japon Savaşı sırasında) ve Genelkurmay Akademisi'nde ders verdi. Kitap insan zekası üzerine bir ders kitabıdır. Esas olarak istihbarat servisinin teorisi ve metodolojisinden bahsediyor, ancak Rus-Japon Savaşı dönemi de dahil olmak üzere tarihten örnekler de var. Yazar, yetersiz istihbarat teşkilatının Rus ordusunun yenilgisinde oynadığı büyük rolü açıkça ve ikna edici bir şekilde gösteriyor. E. Svyatlovsky'nin “Savaş Ekonomisi” (Moskova, 1926) adlı çalışması askeri ekonomiyi organize etme sorunlarına ayrılmıştır. Rus-Japon Savaşı özel olarak ele alınmamıştır ancak bu kitap, herhangi bir dönemde savaş ekonomisinin incelenmesi için paha biçilmez bir yardımcıdır. Ayrıca Avrupa ülkelerinin çeşitli yıllara ait askeri bütçeleri arasındaki ilişkiye dair ilginç bilgiler ve tablolar da yer alıyor.
30'lu yılların sonunda Japonya ile ilişkilerin bozulması ve Uzak Doğu'da yeni bir savaş çıkma ihtimali nedeniyle 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'na olan ilgi bir miktar arttı.
Kızıl Ordu Genelkurmay Akademisi'nde profesör olan Tugay Komutanı N.A.'nın çalışmalarında büyük miktarda gerçek materyal yer alıyor. Levitsky "Rus-Japon Savaşı 1904–1905." (3. baskı.. M., 1938). 1904-1905 Japon istihbaratına, örgütlenmesine ve işe alım yöntemlerine özel bir bölüm ayrılmıştır. A. Votinov'un Kitabı "1904-1905 Rus-Japon Savaşında Japon casusluğu." (M., 1939), Rus-Japon Savaşı sırasında Japon istihbaratının organizasyonu ve faaliyetleri hakkında değerli bilgilerin yanı sıra Rus istihbaratına ilişkin bazı veriler içermektedir. Ancak bu ilgi kısa ömürlü olur ve Nazi Almanyası'nın küresel tehdidi nedeniyle kısa sürede söner.
Tarihçiler, II. Dünya Savaşı'nın ve Kwantung Ordusu'nun yenilgisinin ardından yeniden Rus-Japon Savaşı'na dönüyor. 1947'de B.A.'nın bir kitabı yayınlandı. Romanov “Rus-Japon Savaşı'nın diplomatik tarihi üzerine yazılar” (M.-L., 1947). Eser ağırlıklı olarak diplomasiye ayrılmış ancak aynı zamanda Rusya'nın mali durumu, toplumun bu savaşa karşı tutumu, ordunun sınıf bileşimi, asker ve subayların mali durumu vb. hakkında da bilgiler içeriyor. Bizi ilgilendiren konu burada tartışılmıyor, ancak yukarıdaki konulara ilişkin gerçek materyal önemli bir değere sahiptir. Ancak sağlanan veriler her zaman güvenilir değildir. Örneğin savaşın arifesinde Rus ve Japon ordularının büyüklüğünden bahseden B.A. Romanov, güvenilmez Japon kaynaklarını kullanıyor ve Uzak Doğu'daki Rus birliklerinin sayısını önemli ölçüde abartıyor.
yapay zeka Sorokin'in “Rus-Japon Savaşı 1904–1905” kitabında. (M., 1956) bizi ilgilendiren konuyla ilgili pek çok bilgi sağlar, ancak bunların ciddi şekilde doğrulanması gerekir. Kitabın bilimsel düzeyi düşüktür ve daha önce yazılanların yetkili bir şekilde yeniden anlatılmasıdır. Yenilginin nedenlerine gelince, burada yazar tamamen V.A.'nın etkisi altındadır. Apushkin, tüm suçu Başkomutan A.N.'ye yüklüyor. Kuropatkina. 40'lı ve 50'li yıllarda yayınlanan diğer çalışmalar hacim olarak küçüktür ve daha çok Rus-Japon Savaşı'nın ne olduğunu ve nasıl bittiğini özetleyen broşürlere benzer (6).
60'lı ve 70'li yıllarda “Kuril sorununun” ağırlaşması nedeniyle tarihçiler Rusya ile Japonya arasındaki diplomatik ilişkiler konusunu yeniden gündeme getiriyor (7), ancak yalnızca bir büyük eser Rus-Japon Savaşı'nın kendisinden bahsediyor. Bu, I.I. tarafından düzenlenen “Rus-Japon Savaşı 1904–1905 Tarihi” (Moskova, 1977)'dir. Rostunova. Çok sayıda gerçek materyal içeriyor ve yenilginin nedenlerinin yorumlanması 40'lı ve 50'li yıllara göre daha objektif.
70’li ve 80’li yıllarda konumuzla bir şekilde ilgili olan ancak onu doğrudan etkilemeyen çalışmalar yayınlandı. P.A.'nın çalışmalarında askeri birliğin 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın başındaki faaliyetleri ele alınmaktadır. Zayonchkovsky "19.-20. yüzyılın başında Otokrasi ve Rus Ordusu" (Moskova, 1973), ancak yazar yalnızca 1903'e kadar gidiyor ve Rus-Japon Savaşı olaylarından yalnızca sonuç bölümünde bahsediyor.
K.F.'nin çalışmaları 20. yüzyılın başlarındaki askeri birime adanmıştır. Shatsillo “Birinci Dünya Savaşı öncesinde Rusya. 1905-1914'te Çarlığın Silahlı Kuvvetleri” (Moskova, 1974), ancak Rus-Japon Savaşı sonrası dönemi inceliyor. 1986 yılında, L. G. Beskrovny'nin, aynı yazarın daha önce yayınlanmış iki eserinin devamı olan ve Rus Silahlı Kuvvetlerinin 18. ve 19. yüzyıllar. Ancak bu, Rusya'nın 1900'den 1917'ye kadar askeri-ekonomik potansiyelini inceleyen genel nitelikte bir çalışmadır, L.G. Beskrovny, Savaş Bakanlığı'nın Rus-Japon Savaşı sırasındaki faaliyetlerini özel olarak inceleme görevini kendisine görevlendirmedi ve diğer olaylarla birlikte buna da değiniyor.
Aynı 1986'da Askeri Yayınevi, SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi Korgeneral P.A. tarafından düzenlenen “Askeri Sanat Tarihi” ni yayınladı. Zilina. Burada asıl dikkat, devrim sonrası dönemin askeri sanatının tarihine verilmektedir. Birinci Dünya Savaşı'na 14 sayfa, Rus-Japon Savaşı - 2 verilmiştir.
Dolayısıyla Rus-Japon Savaşı ile ilgili en fazla sayıda eser, bu savaş ile Birinci Dünya Savaşı arasındaki döneme aittir. Daha sonra Rusya-Japon ilişkilerinde bir sonraki bozulmayla bağlantılı olarak ona olan ilgi kısa süreliğine ve ara sıra azalır ve uyanır. Yayınlanan eserlerin hiçbiri konumuza ciddi bir şekilde değinmiyor ve yalnızca birkaç çalışma askeri kontrol aygıtına ilişkin kırıntı bilgiler içeriyor. Bu nedenle konuyu incelemeye neredeyse tamamen belgelere dayanarak sıfırdan başlamak gerekiyor.
Konumuzla ilgili tüm kaynaklar aşağıdaki gruplara ayrılabilir: yasal düzenlemeler, departman düzenlemeleri (siparişler, personel tabloları), resmi olarak yayınlanmış raporlar ve Savaş Bakanlığı dairelerinin ve ordunun saha departmanlarının faaliyetlerine ilişkin incelemeler (ve ayrıca diğer devlet kurumlarının faaliyetlerine ilişkin raporlar ve incelemeler), günlükler ve anılar, süreli yayınlar, arşiv belgeleri.
Yazar, yasama işlemleri arasında, askeri departmanın 1869-1893 yıllarına ait tüm kararlarını toplayan 1869 Askeri Kararlar Kanununu (St. Petersburg 1893) kullandı. ve Savaş Bakanlığı aygıtının açık şemalarını içerir; Rusya İmparatorluğu'nun tam kanunları; 1904'ten 1908'e kadar olan döneme ait en yüksek emirlerin yanı sıra imparator tarafından onaylanan Danıştay görüşlerini ve bakanlıkların önerilerini içeren “Geçiş Zamanlarının Yasama Kanunları” (St. Petersburg 1909) koleksiyonu. Bu koleksiyonda 1905-1906 yıllarında gerçekleştirilen askeri reformlara ilişkin bilgileri de bulabilirsiniz. Düzenleyici düzenlemeler araştırmacıya askeri departmanın yapısı ve yönetim aygıtı hakkında genel bir fikir verir ve diğer kaynakların incelenmesi için gerekli bir önkoşuldur.
Dairesel kanunlar öncelikle, Savaş Bakanlığı tarafından 1903, 1904 ve 1905 yılları için periyodik olarak yayınlanan askeri birlik için emir koleksiyonlarını içerir. Bunlar, mevzuat düzenlemelerine bir ek niteliğindedir ve Savaş Bakanlığı'nın yönetim yapısındaki en son değişiklikler hakkında bilgi içerirler. Departman düzenlemeleri personel programlarını da içermelidir.
Askeri departman ve ana departmanların personeli hakkında bilgi aşağıdaki yayınlarda yer almaktadır: 1893 askeri kara departmanı personel kodu - kitap 1. St. Petersburg, 1893; 1 Mayıs 1905'te Harp Nezareti Ana Topçu Müdürlüğü saflarının ve ona bağlı yerlerin genel bileşimi. St. Petersburg 1905; 20 Ocak 1904'te Genelkurmay saflarının genel bileşimi. St. Petersburg 1904; 1 Şubat 1905 tarihli Genelkurmay rütbelerinin genel listesi. St. Petersburg 1905; 1 Nisan 1906 tarihi itibariyle komiserlik departmanının rütbelerinin listesi. St. Petersburg, 1906. Ne yazık ki, 1904 ve 1905 için tüm askeri-kara departmanının kayıtları yoktur, bu da konuyu geliştirirken bu yönün incelenmesini büyük ölçüde zorlaştırmaktadır. .
Resmî olarak yayınlanan rapor ve incelemelerden öncelikle “Harbiye Nezareti'nin 1904 Yılı Eylemlerine İlişkin En Kapsamlı Rapor”u belirtmek isterim. (St. Petersburg 1906) ve “1904 Yılı Savaş Bakanlığına İlişkin En İtaatkar Rapor” (SPb., 1908).
"En itaatkâr raporlar" Savaş Bakanı'na, "en itaatkar raporlar" ise imparatora yönelikti. Bunlar, 1904 yılı için askeri dairenin yaşamının tüm sektörleri hakkında ayrıntılı bilgiler, Harp Nezareti'nin tüm yapısal bölümlerinin çalışmaları, bütçe, personel vb. hakkında bilgiler içerir. 1903 ve 1905 için benzer raporlar ve raporlar. Yazar, Merkezi Devlet Tarih Arşivi koleksiyonlarındaki ilk daktilo edilmiş versiyonu inceledi. İçerik açısından daktiloyla yazılmış versiyonun basılı versiyondan hiçbir farkı yoktur.
Aşağıdaki yayına “Japonya ile Savaş” adı verilmelidir. Sıhhi ve istatistiksel makale" (Petrograd, 1914). Makale, Askeri Bakanlığın Ana Askeri Sıhhi Müdürlüğünün sıhhi ve istatistiksel kısmı tarafından derlenmiştir ve Rus-Japon Savaşı sırasında askeri sağlık kurumlarının yanı sıra komiserin (yazarlar) faaliyetleri hakkında önemli miktarda gerçek materyal içermektedir. Askerlerin ve subayların üniformalarının ve sıcak tutan kıyafetlerinin kalitesini tıbbi açıdan değerlendirmek).
1905'te Harbin'de yayınlanan "1904-1905 Rus-Japon Savaşı sırasında Saha Malzeme Sorumlusunun faaliyetlerine kısa bir genel bakış", malzeme sorumlusunun faaliyetlerini oldukça objektif bir şekilde karakterize ediyor. Pek çok resmi belgede olduğu gibi gerçekliğin süslenmesi söz konusu değildir.
Savaş Bakanlığı bütçesinin Rusya'nın diğer bakanlık ve dairelerinin bütçeleriyle karşılaştırmalı verileri “1904 Devlet Programlarının ve Mali Tahminlerin Uygulanmasına İlişkin Devlet Kontrol Raporu”nda yer almaktadır. (SPb., 1905).
Maliye Bakanlığının askeri ödeneklere ilişkin tutumu ve askeri harcamalar alanında devletin tasarruf politikası hakkında bilgi “Maliye Bakanının personel ve maaşların artırılmasına ilişkin açıklamalarından” edinilebilir. Askeri Bakanlığın ana dairelerinin safları” (St. Petersburg, yıl yok). Referans literatürü olarak yazar, “Petersburg'un Tamamı” (St. Petersburg 1906) koleksiyonunun yanı sıra, 1902 için Savaş Bakanlığı tarafından periyodik olarak yayınlanan “Kıdemlere Göre Generaller Listeleri” ve “Kıdeme Göre Albaylar Listeleri” ni kullanmıştır. 1903, 1904, 1905, 1906, 1910 ve 1916.
Bir sonraki kaynak grubu günlükler ve anılardır.
Çalışmada Merkezi Arşiv yayını olan “Rus-Japon Savaşı” kullanılıyor. A.N.'nin günlüklerinden. Kuropatkina ve N.P. Linevich" (L., 1925). Kuropatkin ve Linevich'in günlüklerine ek olarak, Rus-Japon Savaşı dönemine ait bir dizi başka belge de burada yayınlanmaktadır. bazı saray mensuplarının II. Nicholas'a yazdığı mektuplar vb.
Anılar arasında eski Maliye Bakanı S.Yu'nun anılarını belirtmekte fayda var. Witte (cilt 2, M., 1961). Kitap, Rus-Japon Savaşı, askeri departman ve liderleri hakkında pek çok bilgi içeriyor, ancak bu kaynağı incelerken S.Yu. Witte, Masonik inançları nedeniyle değerlendirmelerinde çoğu zaman ön yargılıydı.
A.A.'nın anıları Ignatiev'in “Hizmette 50 Yılı” (M., 1941), askeri istihbarat ve Genelkurmay hakkında bazı veriler de dahil olmak üzere önemli miktarda gerçek materyal içerir, ancak burada karşılaştırmalı analiz yöntemi daha da gereklidir, çünkü Ignatiev sadece " değerlendirmelerinde taraflıydı” ", ancak bazen gerçekleri büyük ölçüde çarpıttı.
Daha sonra ünlü yazar V.V.'nin anılarına isim vermek istiyorum. Veresaev “Savaşta (Notlar)” (3. baskı, M., 1917). Askeri tıp (ve diğer bazı konularda) hakkında sağladığı bilgiler, diğer kaynaklarla karşılaştırılarak onaylanan nesnelliği ve doğruluğu ile ayırt edilir.
A.N.'nin kitabı özel ilgiyi hak ediyor. Kuropatkin'in 1909'da Berlin'de yayınlanan “Savaşın Sonuçları”. Belli bir öznelliğe rağmen, bunlar büyük olasılıkla anı bile değil, Rusların yenilgisinin nedenlerine dair kapsamlı belgesel materyale ve yeni izlenimlere dayanan ciddi bir çalışmadır. ordu. Kitap çok büyük miktarda gerçek materyal içeriyor ve karşılaştırmalı analize tabi olarak konumuzla ilgili çok değerli bir kaynak.
Periyodik basından, öncelikle Askeri Bakanlığın resmi yayınları olan “Askeri Koleksiyon” dergisi ve “Rus Geçersiz” gazetesi dikkati hak ediyor. Komutanların atanması ve görevden alınması, emir ve madalyaların verilmesi ve Harp Bakanlığı'nın yapısındaki değişiklikler hakkında askeri daireye emirler bastılar. Ayrıca aktif ordu komutanlığının raporları da burada yayınlandı. Doğru, yalnızca düşmanlıkların gidişatını ele aldılar. Yazar ayrıca "Rus" ve "Slovo" gazetelerini de kullandı, ancak burada yayınlanan materyallere son derece dikkatli yaklaşılmalıdır, çünkü bu yayınlar imparatorluğun askeri aygıtının eksikliklerine yönelik eleştirileri her zaman ulusal haysiyeti aşağılayan kötülükten ayırmadı. Rus halkının.
Devrimci çevrelerin ordumuza yönelik kötü niyetli, düşmanca tutumu, 17 Ekim Manifestosu'ndan sonra çok sayıda yayınlanmaya başlayan “Beak”, “Svoboda”, “Burelom”, “Nagaechka” vb. hiciv dergilerinde açıkça görülmektedir. , 1905 (bkz.: Ek No. 2).
Rus-Japon Savaşı'na (8) ilişkin belge koleksiyonları, ya savaşın diplomatik arka planını ya da düşmanlıkların gidişatını kapsıyor ve konumuz hakkında herhangi bir materyal sunmuyor. Bunun tek istisnası, bu monografinin yazarı tarafından derlenen ve ilk kez 1993'te yayınlanan koleksiyondur. [Bakınız: Derevyanko I.V. 1904-1905 savaşında Rus istihbaratı ve karşı istihbarat. Dokümantasyon. (Koleksiyonda: Rus-Japon Savaşının Sırları. M., 1993)]
Bu nedenle, monografiyi yazmanın temeli, Merkezi Devlet Askeri Tarih Arşivi'nin (TSGVIA) fonlarında saklanan arşiv belgeleriydi. Yazar, Merkezi Devlet Tarih Arşivi'nin yirmi bir vakfının belgelerini inceledi: f. VUA (Askeri Muhasebe Arşivi), f. 1 (Harp Nezareti), f. 400 (Genelkurmay), f. 802 (Ana Mühendislik Bölümü), f. 831 (Askeri Şura), f. 970 (Savaş Bakanlığı Askeri Harekat Dairesi), f. 499 (Ana Malzeme Sorumlusu Dairesi), f. 487 (Rus-Japon Savaşına ilişkin belgelerin toplanması), f. 76 (General V.A. Kosagovsky'nin kişisel fonu), f. 89 (A.A. Polivanov'un kişisel fonu), f. 165 (A.N. Kuropatkina), f. 280 (A.F. Rediger), vb.
Okuyucuyu çok fazla sıkmamak için, yalnızca monografinin yayınlanmasında doğrudan kullanılan belgelerin kısa bir açıklaması üzerinde duracağız.
VUA fonunun belgelerinden, başkomutan karargahının istihbarat departmanının 1904 ve 1905 yıllarındaki faaliyetleri, askeri ajanların Genelkurmay ile yazışmaları, Amur Askeri karargahı hakkında raporlara dikkat etmek önemlidir. Bölge ve valinin genel merkezinin yanı sıra Japonya'da ve askeri operasyon alanında istihbaratın organizasyonu hakkında bir dizi başka belge. Yukarıdaki tüm emirlerin bir özetinin yanı sıra ne olduğuna dair tam bilgilerin yer aldığı “Savaş Bakanlığının ana daireleri tarafından savaş sırasında Uzak Doğu birliklerini desteklemek için verilen emirler hakkında bilgi” (9) başlıklı dosya özellikle dikkate değerdir. Uzak Doğu'ya ne tür silah, yiyecek, üniforma ve teçhizatın ne zaman ve ne miktarda gönderildiği. Bu kaynak, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığı'nın ana dairelerinin çalışmaları ile ilgili konuları incelerken çok değerlidir.
Fon 1 (Savaş Bakanlığı Şansölyeliği), Savaş Bakanlığının neredeyse tüm yapısal bölümlerinin faaliyetlerini açıklayan belgeleri içerdiğinden büyük ilgi görüyor. Öncelikle bunlar “Askeri Daireye İlişkin En İtaatkar Raporlar”, “En Çok Konuya İlişkin Raporlara İlişkin Materyaller”, “Askeri Daireye İlişkin Raporlar ve İncelemeler” (Savaş Bakanına yönelik) ve Genelkurmay raporlarıdır. Bu belgeler, tüm Savaş Bakanlığı ve onun belirli yapısal birimleri hakkında zengin bilgiler ve büyük miktarda dijital ve gerçek materyal içeriyor. Fon ayrıca, 1905 reformunun gerçekleştirildiği askeri departmanın yeniden düzenlenmesine yönelik projelerin yanı sıra, ana departman başkanları ve Savaş Bakanı'nın bu projelerle ilgili incelemelerini ve sonuçlarını da içeriyor.
“Savaşın neden olduğu tedbirlere ilişkin” başlıklı davalardan bahsetmek gerekir.<…>yönetmek." İçerdikleri belgeler, belirli ana müdürlüklerin savaş sırasındaki çalışmalarını anlatıyor: yapılarındaki ve kadrolarındaki değişiklikler, aktif ordu için tedarik sorunları vb. üst düzey askeri liderlik departmanları hakkında bilgi.
Genelkurmay koleksiyonu (f. 400), Rus askeri ajanları ile savaş arifesinde ve savaş sırasındaki liderleri arasındaki ilginç yazışmaların yanı sıra, 1904-1905'teki askeri sansürün organizasyonu ve çalışmalarına ilişkin belgeleri içerir. Çalışmalarımız için büyük değer taşıyan belgeler, Rus-Japon Savaşı'ndan sonra askeri bölgelerdeki olağanüstü hal stoklarına ilişkin, askeri birliğin depolarında aktif orduya sağlanan malzemedeki yıkımı açıkça gösteren belgelerdir. Genelkurmay'a ilişkin raporlar Harp Nezareti'nin Şansölyeliği fonuna yatırıldı.
Askeri Konseyin çalışmaları, Ana Malzeme Sorumlusu Müdürlüğü, aktif ordu komutanlığı ile Savaş Bakanlığı arasındaki ilişki, askeri daire saflarının bürokrasisi vb. hakkında çok sayıda materyal dergilerde yer almaktadır. 1904–1905 Askeri Şura toplantıları (f. 831, a.g.e. 1, dd. 938–954). Aktif ordu komutanlığından Harp Nezareti'ne gönderilen ve diğer fonlarda saklanmayan telgraf ve telefon mesajlarının metinleri de burada bütünüyle verilmekte veya seçici olarak alıntılanmaktadır. Askeri Şura jurnalleri, idari aygıtın çalışma mekanizmasını incelemek için paha biçilemez bir kaynaktır.
Askeri Sefer Şansölyeliği koleksiyonunda (f. 970), en büyük ilgi, özel seferberliklerin ilerleyişini izlemek için gönderilen İmparatorluk Majestelerinin maiyetinin emir subaylarının faaliyetlerine ilişkin belgelerle sunulmaktadır. Özellikle onların raporları esas alınarak derlenen “Yorumlar Grubu”. Kanun, Rus İmparatorluğu'nun seferberlik sisteminin genel özelliklerine ek olarak, askeri tıptaki sorunlara ilişkin ilginç bilgiler içermektedir.
Ana Malzeme Sorumlusu Müdürlüğü fonunun belgelerinden (f. 495), aktif ordunun birlikleri için gıda tedariki teminine ilişkin yazışmaları, departman çalışanı P.E.'nin davasıyla ilgili yazışmaları not etmek isterim. Tedarikçilerin aşina olması için gizli belgeleri ve Ana Malzeme Sorumlusu Müdürlüğü'nün 1904-1905 faaliyetlerine ilişkin bir raporu çalan Bespalov.
“Rus-Japon Savaşına İlişkin Belgelerin Koleksiyonu” fonu (f. 487), savaş dönemine ait çeşitli belgeleri içermektedir. En dikkate değer olanları şunlardır: Savaşın arifesinde istihbarat ve karşı istihbarat, bunların finansmanı vb. hakkında verileri içeren Genelkurmay hizmetinin yeniden inşasına yönelik proje; Savaş sırasında yabancı istihbarat teşkilatlarının organizasyonu ve faaliyetleri, askeri operasyon sahasındaki istihbarat vb. hakkında bilgiler içeren, savaş sırasında aktif ordunun levazım generali birimi hakkında bir rapor. Ayrıca tanıkların ifadelerine de dikkat etmelisiniz. N.A. Ukhach-Ogorovich, arka görevlilerin suiistimalleri hakkında ilginç bilgiler içeriyor.
Mançurya Ordusu baş saha levazımının yönetim fonu (f. 14930), aktif ordunun komutanlığı ile Savaş Bakanlığı arasında, orduya çeşitli türde komiser ödeneği sağlanmasına ilişkin yazışmaları içerir; bu, çalışmak için değerli bir kaynaktır. idari aparatın çalışmasının alt tarafı. A.N.'den de telgraflar var. Kuropatkin, bazı üst düzey yetkililere, Ordu ikmal konularının Savaş Bakanlığı'nda değerlendirilmesinin hızlandırılması talebiyle başvurdu.
Uzak Doğu birliklerinin mühendislik birimi baş müfettişliği müdürlüğünün fonu (f. 16176), birliklere mühendislik malzemeleri tedariki, doğrudan askeri operasyon sahasında mühendislik ekipmanı üretimi vb. İle ilgili belgeleri içerir. Fon 316 (Askeri Tıp Akademisi), öğrencilerin devrimci hareketi ve akademideki huzursuzluk, finansmanı, örgütlenmesi, öğrenci sayısı vb. hakkında ilginç materyaller içeriyor.
General V.A.'nın fonunda. Kosagovsky'nin (f. 76) 1899'dan 1909'a kadar olan günlüğünü tutmaktadır. Kosagovsky, aktif ordudaki Rus istihbaratının liderlerinden biriydi, bu nedenle Rus-Japon Savaşı dönemine ilişkin günlük kayıtları bizim için çok ilginç. A.A. Vakfı'nda Polivanov (f. 89) 1904'ten 1906'ya kadar liberal ve Kara Yüzler basınından yalnızca bir seçki ilgi çekicidir.
A.N. Vakfı'nın belgeleri büyük ilgiyi hak ediyor. Kuropatkina (f. 165). Fon, Rus-Japon Savaşı dönemine ait olanlar da dahil olmak üzere Kuropatkin'in günlüklerini, Kuropatkin'in astlarının 1904-1905 yıllarına ait raporlarını ve raporlarını içeriyor. vb. Ordunun sahadaki çeşitli sorunlarına ilişkin tablolar ve bilgiler, resmi yazışmalar, A.N.'den mektuplar içeren günlüklerin ekleri ilginçtir. Kuropatkin'den İmparator'a vb. Başkomutanın astlarının raporlarından, saha ordusunun baş saha levazım sorumlusu Tümgeneral K.P.'nin raporuna dikkat edilmelidir. Guber ve 1. Mançurya Ordusu hastane müfettişi Tümgeneral S.A.'nın raporu. Dobronravova. Onlardan, Savaş Bakanlığı'nın ilgili karargahının faaliyetlerinin sahada nasıl ortaya çıktığı izlenebilir.
AF Vakfı'nda Roediger (f. 280), Savaş Bakanlığı aygıtının iç yaşamı, Savaş Bakanı'nın konumu, yönetimin ademi merkeziyetçiliği, formalizm, bürokrasi vb. El yazması, askeri departmanın bazı üst düzey rütbelerinin canlı ve yaratıcı özelliklerini içeriyor.
Diğer yedi fonun (f. 802, f. 348, f. 14390, f. 14389, f. 15122, f. 14391, f. 14394) belgeleri tez metni yazılırken doğrudan kullanılmamış, ancak araştırma konusu, karşılaştırmalı analiz vb. hakkında daha derin bir bilgi edinmek için. Yazarın bunlara yönelik bu tutumu, yukarıdaki belgelerin bir bölümünün bilgi içeriğinin düşük olmasından, diğer bölümünün ise araştırmamızın konusuyla tutarsızlığından kaynaklanmaktadır.
Dolayısıyla konuyla ilgili kaynaklar oldukça geniş ve çeşitlidir. En çok ilgi çeken şey, yayınlanmış eserlerde bunlara atıf yapılmaması ve burada yer alan bilgilerin yeniliği ile kanıtlandığı üzere, çoğu ilk kez bilimsel dolaşıma sunulan devasa arşiv belgeleri katmanıdır. Mevcut tarih yazımında bulunabilir. Pek çok belgeye araştırmacının eli hiç dokunmadı (örneğin, Askeri Şura'nın 1904-1905 toplantı tutanakları; aktif ordu komutanlığı ile Harp Nezareti arasında ikmal sorunlarına ilişkin yazışmalar vb.). Bu, bu sorunun yeniliğinin ve üzerinde çalışma ihtiyacının bir başka kanıtıdır.
Monografinin yazarı, Rus-Japon Savaşı'nın tarihi üzerine başka bir çalışma yazma hedefini kendisine koymadı. Görevi farklıydı: Savaş Bakanlığı örneğini kullanarak, bir devlet kurumunun aşırı koşullarda çalışması sorununu, tepki hızının ve yönetim aygıtının organizasyonunun rasyonelliğinin nasıl etkilediğini (veya etkilemediğini) incelemek ) düşmanlıkların seyri ve işinin kalitesini neyin belirlediği. Rus-Japon Savaşı sırasındaki askeri operasyonların gidişatı ve tiyatrosu hakkında tarihçiler tarafından yapılan oldukça eksiksiz bir çalışma, yazarı bunları açıklama ihtiyacının yanı sıra ordunun saha komuta ve kontrolünün organizasyonu vb.
1. Harp Nezareti'nin savaş öncesindeki organizasyon yapısını ve savaş sırasındaki yeniden yapılanmasını ve bunun gerçekleştirilmesindeki verimlilik derecesini araştırın.
2. Harp Nezareti'nin bu dönemdeki ana faaliyet alanlarını yani idari ve ekonomik, orduya insan ve maddi kaynak sağlamanın yanı sıra, Harbiye Nezareti'nin yetkisi altındaki istihbarat, karşı istihbarat ve askeri sansür teşkilatlarının çalışmalarını incelemek. Savaş Bakanlığı. Tüm bu sorunların incelenmesi şu ana soruya cevap vermelidir: Bir hükümet organı, bu durumda Savaş Bakanlığı, aşırı koşullarda nasıl çalışmalıdır, yaptığı işin kalitesinin askeri operasyonların gidişatı ve sonucu üzerindeki etkisi nedir ve bu kalite neye bağlıdır?
Sorunu inceleme metodolojisi hakkında birkaç söz. Rus-Japon Savaşı'na katılan tüm araştırmacılar, Rusya'nın küçük bir Uzak Doğu ülkesiyle askeri çatışmada yenilgisine yol açan nedenleri bulmaya çalıştı. Çeşitli nedenler öne sürüldü: savaşın sevilmemesi, yetersiz malzeme, komutanlığın kararsızlığı vb., ancak tüm bunlar bir şekilde ikna edici gelmiyordu. Gerçek şu ki yazarlar, onları bütünüyle anlamaya çalışmadan, yalnızca bireysel faktörlere odaklandılar. Bu arada, savaş ya da devrim gibi büyük olgularda hiçbir zaman tek bir neden yoktur; karmaşık, birbirini tamamlayan bir dizi koşul, olayların gidişatını önceden belirler. Bu nedenle, monografiyi yazarken yazara rehberlik eden temel metodolojik ilke, gerçeği nesnel olarak yansıtma, mümkün olan en geniş kaynak yelpazesinden yararlanma ve karşılaştırmalı analiz yöntemine dayanarak konumuzla ilgili olarak çözmeye çalışma arzusuydu. Portsmouth Barışına yol açan devasa sorunlar ve nedenler karmaşası.
İşin hedefleri inşaatının yapısını önceden belirledi. Yukarıda bahsedildiği gibi, Rus-Japon Savaşı tarih yazımının neredeyse tamamı, düşmanlıkların fiili gidişatını inceliyor, bu nedenle yazar, konuyu genel hatlarıyla ele alırken, bunu ayrıntılı olarak sunma görevini kendisine koymuyor.
Bölüm 1'de bakanlığın savaş öncesi teşkilat yapısı ve Uzak Doğu'daki çatışmaların bu yapıda neden olduğu değişiklikler inceleniyor. Aynı zamanda, bakanlığın kadrosu ve bütçesi, başkanının - Savaş Bakanı'nın - yetki ve yetkileri gibi önemli konulara da asıl dikkat gösterilmektedir; yönetim aygıtının “perestroyka” bürokrasisi vb. Bu bölüm, Savaş Bakanlığı aygıtının savaş koşullarındaki çalışmalarının öyküsü için gerekli bir başlangıçtır. Burada dile getirilen sorunlar - finansman, personel alımı ve bürokratik aygıtın yavaşlığı gibi - tüm çalışma boyunca kırmızı bir iplik gibi akıp gidiyor. Bölümün başında imparatorluğun askeri birliğinin anlatılan dönemde içinde çalışmak zorunda kaldığı çirkin sosyal atmosfer kısaca gösteriliyor.
İkinci bölüm - “Savaş Sırasında Genelkurmay” - aktif ordunun askere alınması ve yedeklerin yeniden eğitilmesi gibi çok çeşitli konuları kapsamaktadır; birliklerin taktik eğitimi; istihbarat, karşı istihbarat ve askeri sansür; savaş esirlerinin bakımı ve son olarak askeri ulaşım. Hepsi Genelkurmay'ın yetkisi altında olduğu için burada bir arada toplanıyorlar. Bölümün amacı, Savaş Bakanlığı'nın bu ana bölümünün aşırı bir durumda nasıl çalıştığını, çalışmalarının aktif orduya nasıl yansıdığını göstermektir. Çalışmamızın amaç ve hedefleri doğrultusunda Genelkurmay Başkanlığı'nın faaliyetlerinin yalnızca Rus-Japon Savaşı olaylarıyla bağlantılı olarak değerlendirildiğini belirtmek gerekir. Bu nedenle Genelkurmay Başkanlığı'nın Rusya topraklarında daimi olarak konuşlanmış arka birliklerle ilgili faaliyetleri bu bölümün kapsamı dışında kalmaktadır.
“Savaş Nezareti'nin aktif orduyu desteklemeye yönelik idari ve ekonomik faaliyetleri” başlıklı üçüncü bölümde yazar, bakanlığın idari ve ekonomik kısımdan sorumlu olan yapısal bölümlerinin çalışmalarını inceliyor. Savaş sırasında bakanlığın idari ve ekonomik faaliyetlerinin ana yönleri aktif orduya silah, mühimmat ve mühendislik ekipmanı sağlamaktı; yiyecek ve üniforma sağlamanın yanı sıra orduya tıbbi bakım organize etmek. Bu doğrultuda yazar sırasıyla Ana Topçu, Başmühendislik, Ana Malzeme Sorumlusu ve Ana Askeri Tıbbi Müdürlüklerin çalışmalarını inceliyor. Tıpkı Genelkurmay örneğinde olduğu gibi, bu birimlerin çalışmaları Rus-Japon Savaşı ve aktif orduyla ilişkili olarak inceleniyor, ancak yazar aynı zamanda Rus Silahlı Kuvvetlerinin genel durumuna ilişkin sonuçlara da odaklanıyor. Barışçıl bir durumda kalan aktif ordu birlikleri için acil durum yedeklerinin büyük miktarda geri çekilmesinden kaynaklandı.
Monografide, Bakanlığın Askeri Şurasının faaliyetlerine ayrılmış özel bir bölüm yer almamaktadır. Bu, anlatılan dönemde Askeri Konsey'in neredeyse yalnızca ekonomik konularla ilgilendiği gerçeğiyle açıklanmaktadır, bu nedenle yazarın görüşüne göre, Askeri Konseyin çalışmalarının idari ve ekonomik faaliyetlere ara vermeden değerlendirilmesi en tavsiye edilir. Üçüncü bölümde yapılan Savaş Bakanlığının ilgili ana daireleri. Ayrıca, 2. ve 3. bölümlerin her ikisinde de yazar, Savaş Bakanlığı'nın belirli organlarının faaliyetleri bağlamında, karar alma mekanizmasını tanımlamaya ve idari aygıtın işleyişinin alt tarafını göstermeye çalışmaktadır.
Rus-Japon Savaşı'ndan herhangi bir şekilde bahsetmek, Başkomutan A.N.'nin adıyla yakından bağlantılıdır. Kuropatkin, ancak bugüne kadar ne tarih yazımında ne de kurguda faaliyetlerinin objektif bir değerlendirmesi yok. Yazar, kendisi hakkında ayrıntılı olarak konuşma ve faaliyetlerini değerlendirme görevini kendisine görevlendirmedi, ancak yine de çalışma, aktif ordunun komutanlığı ile Savaş Bakanlığı arasındaki ilişkiye ilişkin konulara defalarca değiniyor.
General A.N.'nin kişiliğini değerlendirmek. Kuropatkin ayrı bir çalışma gerektiriyor ancak yazar, ortaya attığı soruların gelecekteki araştırmacıya çalışmalarında yardımcı olacağını umuyor.
Monografide, Ana Askeri Adli Müdürlüğün çalışmaları hakkında özel bir bölüm yoktur, çünkü Rus-Japon Savaşı ile ilgili çalışmalarının hacmi son derece küçüktü ve bunun yükü yerel ve bölgesel olarak askeri adli makamlara düştü. aktif ordu. GVSU'nun çalışmaları hakkında söylenebilecek çok az şey sadece ayrı bir bölüm için değil, hatta bir bölüm için bile yeterli değildir ve bu nedenle bizce bunun yorumlarda belirtilmesi gerekir. Aynı durum Kazak Birlikleri Ana Müdürlüğü için de geçerlidir.
Çalışmada Askeri Eğitim Kurumları Ana Müdürlüğü ile ilgili konulara kısaca ve ara sıra değinilmektedir. Gerçek şu ki bu konu o kadar geniş ve özel ki bağımsız araştırma gerektiriyor. Düşüncelerimin dağılmasına izin vermemek için yazar, yalnızca Savaş Bakanlığı'nın aktif orduyla en yakın temas halinde olan yapısal birimlerine odaklanmak zorunda kalıyor.
Monografinin özellikle Savaş Bakanlığı'nın merkezi aygıtına ayrılmış olması nedeniyle yazar, askeri operasyon sahasına bitişik olanlar da dahil olmak üzere askeri bölgelerin karargahının yönetim faaliyetlerini dikkate almamaktadır. Bu da ayrı bir çalışmayı gerektiriyor.
Rus-Japon Savaşı sırasında Harbiye Nezareti ile diğer bakanlıklar arasındaki ilişkiler son derece kısıtlı olduğundan, bunlara hacimleri oranında kısaca değinilmiştir.
Çalışma, yorumlar ve ekler ile birlikte sunulmaktadır. "Yorumlar" bölümünde yazar, çalışmanın ana amacı ile doğrudan ilgili olmayan ancak yazarın bakış açısını doğrulayan ek bilgi olarak ilgi çekici olan konuları vurgulamaya çalışmıştır. "Ekler" Savaş Bakanlığı'nın bir şemasını içerir; hiciv dergisi “Beak”ten alıntı (No. 2, 1905); 4. Doğu Sibirya mühendis taburunun komutanının 4. Sibirya Ordusu Kolordusu genelkurmay başkanına raporu; gerekli miktarın yüzdesi olarak Rus-Japon Savaşı'ndan sonra askeri bölgelerdeki olağanüstü hal rezervleri hakkında bilgi ve kullanılan kaynakların ve literatürün bir listesi. Referans listesi yalnızca Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığı aygıtının faaliyetleri hakkında en azından parçalı bilgi içeren çalışmaları içerir.
AKŞAMDA VE SAVAŞ SIRASINDA SAVAŞ BAKANLIĞI
Yirminci yüzyılın başında Rusya ciddi bir ekonomik kriz yaşıyordu. Toplumun siyasi atmosferinde de huzursuzluklar vardı. Bir yandan tepede, yetkililerin kararsızlığı ve çaresizliğinde, bitmek bilmeyen ve sonuçsuz toplantılarda ve liberal muhalefetin harekete geçmesinde ifadesini bulan belli bir "tereddüt" vardı. Öte yandan ekonomik kriz ve en önemlisi liberal propagandanın etkisiyle ahlaki çürüme nedeniyle kitlelerin durumu daha da kötüleşti. Rusya'da devrimci bir durum oluşmaya başlamıştı ve bir terör dalgası yeniden yükseldi. Hükümet aynı zamanda imparatorluğun sınırlarını daha da genişletmeyi amaçlayan aktif bir dış politika izledi. 19. yüzyılın sonunda. Rusya, Port Arthur ve Liaodong Yarımadası'nı “kira yoluyla” aldı. 1900 yılında Boxer İsyanı'nın bastırılmasının ardından Rus birlikleri Mançurya'yı işgal etti. Mançurya'nın geniş çapta sömürgeleştirilmesi ve "Zheltorossiya" adı altında Rusya'ya katılması için planlar yapıldı. Gelecekte daha da ileri gitmesi planlandı: Mançurya'dan sonra - Kore, Tibet vb.'yi ele geçirmek. İmparator, adını alan "Bezobrazov grubu" olarak adlandırılan bir dizi yakın ortak tarafından ısrarla buna itildi. başkanının adı - Devlet Bakanı A.M. Bezobrazova. Onunla yakından ilişkili olan İçişleri Bakanı V.K. von Plehwe, Savaş Bakanı A.N. ile konuştu. Ordunun savaşa yeterince hazırlıklı olmadığından şikayet eden Kuropatkin: “Alexey Nikolaevich, Rusya'daki iç durumu bilmiyorsun. Devrimi sürdürmek için küçük, muzaffer bir savaşa ihtiyacımız var” (10).
Ancak Uzak Doğu'da Rusya İmparatorluğu, bu bölge için geniş kapsamlı, saldırgan planları olan Japonya ile çarpıştı. Japonya, Rusya'nın Çin'e yaygın nüfuzunun sömürge çıkarlarını etkilemesi nedeniyle ABD ve Büyük Britanya tarafından aktif olarak destekleniyordu. 20. yüzyılın başında. Japonya, İngiltere ile ittifakı, ABD'nin sempatisini, Çin'in tarafsızlığını güvence altına aldı ve dış yardımdan yoğun bir şekilde yararlanarak Rusya ile aktif olarak savaşa hazırlanmaya başladı.
Rusya'nın müttefiki Fransa, Uzak Doğu sorununa ilişkin tarafsızlık politikası izledi. Almanya da savaşın başından itibaren tarafsızlığını ilan etti.
26-27 Ocak 1904 gecesi Japon gemilerinin Port Arthur filosuna saldırdığı ve böylece Rus-Japon Savaşı'nın başlangıcını işaret ettiği uluslararası durum buydu.
Bunun hemen ardından milyonlarca broşür, telgraf ve resmi rapor şehirlere ve köylere uçtu ve halkı cesur ve sinsi düşmana karşı kışkırttı. Ancak (L. Tolstoy gibi) ünlü liberaller tarafından zaten büyük ölçüde sarhoş olan halk, yavaş tepki gösterdi. Hükümet vatansever duyguları harekete geçirmeye çalıştı ama işe yaramadı.
Yerel yönetimin yürüttüğü faaliyetler kural olarak sempatiyle karşılanmadı (11).
Nüfusun yalnızca küçük bir kısmı (çoğunlukla aşırı sağcı Kara Yüzler çevreleri) savaşı coşkuyla karşıladı: "Rusya'da büyük bir ateş yandı ve Rus kalbi tövbe etti ve şarkı söylemeye başladı" (12), Gürcü vaazını verdi piskoposluk misyoneri Alexander Platonov, 18 Mart 1904'te Tiflis'te.
Savaşın başlaması, tamamen farklı bir nedenle de olsa, aşırı sol çevrelerde de canlanmaya neden oldu. Özellikle Bolşevikler, “Çarlık hükümetinin bu yağmacı savaşta yenilgiye uğratılmasının yararlı olduğunu, çarlığın zayıflamasına ve devrimin güçlenmesine yol açacağını” ilan ediyorlardı (13).
Ancak halkın ezici çoğunluğu savaşı hiç desteklemiyordu.
I. Gorbunov-Posadov'un editörlüğünü yaptığı "Köylü Yaşamı ve Köy Ekonomisi" dergisinin kırsal muhabirlerinden aldığı mektuplara bakılırsa, 1905'in başlarında kırsal muhabirlerin (ve hakkında yazdıkları kişilerin) yalnızca% 10'u vatansever duygulara bağlıydı. , %19'u savaşa karşı kayıtsızdır, %44'ü üzgün ve acı verici bir ruh hali içindedir ve son olarak %27'si keskin bir olumsuz tutuma sahiptir (14).
Köylüler, savaşa yardım etme konusunda temel bir isteksizliklerini dile getirdiler ve bu bazen oldukça aşağılık biçimlerde oldu. Bu yüzden savaşa giden askerlerin ailelerine yardım etmeyi reddettiler. Moskova eyaletinde kırsal toplulukların %60'ı, Vladimir eyaletinde ise %79'u (15) yardımı reddetti. Moskova ilçesine bağlı Marfino köyünün rahibi, köy muhabirine köylülerin vicdanına seslenmeye çalıştığını ancak şu cevabı aldığını söyledi: “Bu hükümetin meselesi. Savaş meselesine karar verirken, meseleyi tüm sonuçlarıyla çözmek zorundaydı” (16).
Askeri fabrikalar ve demiryolları da dahil olmak üzere bir dizi grevin de gösterdiği gibi, işçiler savaşı düşmanlıkla karşıladılar.
Savaşın toprak sahipleri ve kapitalistler tarafından her zaman bencil nedenlerle memnuniyetle karşılandığı genel kabul görmektedir. Ama orada değildi! Toprak sahiplerinin ve burjuvazinin yayın organı Kievlyanin gazetesi 1904'ün başında şunları yazmıştı: “Bu doğu uçurumuna tırmanarak büyük bir hata yaptık ve şimdi<…>Oradan olabildiğince çabuk çıkmak mümkün” (17).
Büyük Düşes Elizaveta Fedorovna, Kuropatkin için Moskova'nın ruh halini şu şekilde tanımladı: "Savaş istemiyorlar, savaşın hedeflerini anlamıyorlar, ilham olmayacak" (18). Peki sermayesi Uzak Doğu'da olan kapitalistler ne olacak? Savaşın başlamasından birkaç gün sonra, Rus-Çin Bankası yönetim kurulu üyesi Prens Ukhtomsky, Frankfurter Zeitung gazetesinin bir muhabirine bir röportaj verdi ve özellikle şunları söyledi: savaş gerçek olandan daha az popüler. Büyük insan ve para fedakarlıkları yaparak kesinlikle hiçbir şey kazanamayız" (19).
Böylece, Rus toplumunun ezici çoğunluğunun derhal savaşa karşı çıktığını ve Uzak Doğu'daki başarısızlıklara zevkle olmasa da en azından derin bir kayıtsızlıkla yaklaştığını görüyoruz. Hem sıradan insanlar hem de "yüksek sosyete".
Ancak bu hiçbir durumda devletin başı olan son Rus İmparatoru II. Nicholas hakkında söylenemez! Uzak Doğu'daki olayları ciddiye aldı ve insan ve gemi kaybını öğrendiğinde içtenlikle endişelendi. İşte hükümdarın kişisel günlüğünden sadece iki kısa alıntı: “31 Ocak (1904), Cumartesi. Bu akşam kötü bir haber aldım<…>"Boyarin" kruvazörü su altı madenimize rastladı ve battı. 9 ateşçi dışında herkes kurtuldu. Acı verici ve zor! 1 Şubat Pazar<…>Günün ilk yarısında hâlâ dünün üzücü izlenimi altındaydım. Filo için ve Rusya'da bu konuda oluşabilecek kanaat için utanç ve acıdır!.. 25 Şubat (1905), Cuma. Uzakdoğu'dan yine kötü haber. Kuropatkin kendisinin kuşatılmasına izin verdi ve zaten üç taraftan düşman baskısı altında olan Telin'e çekilmek zorunda kaldı. Tanrım, ne başarısızlık!.. Akşam Alika ambulans treninin subay ve askerlerine Paskalya için hediyeler hazırladım” (20). Yukarıdaki pasajlardan da anlaşılacağı üzere İmparator II. Nicholas sadece her Rus askerine gönül vermekle kalmamış, aynı zamanda onlara kendi elleriyle hediyeler paketlemekten de çekinmemiştir! Ama bildiğiniz gibi "kral maiyeti tarafından oynanır." Ancak son Rus otokratının "maiyetinin", en hafif deyimle, eşit olmadığı ortaya çıktı. Yani, S.Yu. Temmuz 1904'ün başında Witte, Rusya'nın Mançurya'ya ihtiyacı olmadığı ve Rusya'nın kazanmasını istemediği konusunda inatla ısrar etti. Witte, Almanya Şansölyesi Bülow ile yaptığı görüşmede doğrudan şunları söyledi: "Rusya'nın hızlı ve parlak başarılarından korkuyorum" (21). Masonluk ruhuna bulaşmış pek çok üst düzey kişi de benzer şekilde davrandı. O zaman bile, 1917'nin başında çiçek açan ve hükümdarı tahttan çekilmeye zorlayan "ihanet, korkaklık ve aldatma" aktif olarak büyüyordu.<…>
Ancak doğrudan araştırmamızın konusuna dönelim.
20. yüzyılın savaşları ölçek ve nitelik bakımından önceki dönemlerin savaşlarından çok farklıydı. Kural olarak topyekûn nitelikteydiler ve devletin tüm güçlerinin çabasını, ekonominin tamamen seferber edilmesini ve savaş temeline oturtulmasını gerektiriyorlardı. Askeri ekonomi alanında önde gelen uzmanlardan E. Svyatlovsky bu konu hakkında şunları yazdı: “Daha önce bir ordu, anavatanından önemli bir mesafeye atılmış olsa bile savaş kabiliyetini korurken, askeri kitlelerin modern teknik ve ekonomik ihtiyaçları onları Kendi ülkelerine yakın bağımlılık<…>Savaş, ulusal ekonomiden savaşın gerektirdiği maksimum çabayı elde etmek için ulusal ekonomiyi harekete geçirme ihtiyacını (özellikle nüfusun, sanayinin, tarımın, iletişimin ve finansın seferber edilmesi) gerektirir.<…>Ekonomik gücün seferber edilmesi, onu askeri amaçlara hizmet edecek ve askeri görevlere boyun eğecek duruma getirmek, aynı zamanda ekonomik kaynakların sonraki tüm dönemlerde savaş amacıyla akılcı bir şekilde kullanılması anlamına gelir” (22).
Ancak Rus-Japon Savaşı sırasında ekonominin seferber edilmesinden söz edilmiyordu!!!
Savaş kendi başınaydı ve ülke de kendi başınaydı. Harbiye Nezareti'nin diğer bakanlıklarla temasları çok sınırlıydı, buna daha sonra değineceğiz. Aslında, savaşın karada yalnızca askeri-kara departmanı tarafından ve denizde - yalnızca deniz departmanı tarafından yürütüldüğü ve eylemlerini birbirleriyle koordine etmedikleri ve neredeyse birbirleriyle iletişim kurmadıkları ortaya çıktı. Savaş Bakanlığı'nın Port Arthur kıyı topçu gemilerinden transfer edilen 50 yüksek patlayıcı merminin deniz maliyetini geri ödemesi dışında (23). Üstelik Rusya'nın savaşa kesinlikle hazırlıksız olduğu ortaya çıktı. Bunun nedenlerinden ve sonuçlarından 2. ve 3. Bölümlerde detaylı olarak bahsedeceğiz.
Ancak asıl sorunumuz, askeri-kara departmanının aşırı durumdaki aygıtıdır. Harp Nezareti'nin savaş koşullarındaki çalışmalarından bahsetmeden önce genel hatlarıyla teşkilat yapısını ve yönetim sistemini ele alalım (bkz. Ek 4).
Ordunun idari liderliği Rusya'da üç kategorideki müdürlükler arasında dağıtıldı: ana, askeri bölge ve savaşçı. Ana müdürlükler, Harp Nezareti'nin aygıtını oluşturuyordu ve askeri bölgeler, en yüksek yerel otoriteyi temsil ediyor ve Harp Nezareti ile ordudaki muharip müdürlükler arasında bir bağlantı görevi görüyordu. Bakanlığın başında, askeri kara kuvvetlerinin Başkomutanı olarak kabul edilen imparator tarafından bizzat atanan ve görevden alınan Savaş Bakanı vardı. Bakanın ana görevleri devletin tüm askeri mekanizmasının çalışmalarını yönlendirmek ve koordine etmekti. 1881'den 1905'e kadar Savaş Bakanı görevi art arda P.S. Vannovsky (1881–1898), A.N. Kuropatkin (1898–1904) ve V.V. Sakharov (1904–1905), savaşın sonunda yerini A.F. Roediger. Bu dönemde ortaya çıkan ciddi iç siyasi kriz, askeri yönetimde karışıklıklara yol açtı ve bu durum Savaş Bakanı'nın konumunu da etkiledi. Gerçek şu ki, askeri bölge müdürlükleri sadece Harp Nezareti'ne değil, aynı zamanda askeri bölgelerin komutanlarına da bağlıydı ve onlar da doğrudan imparatora ve sadece resmi olarak Savaş Bakanı'na bağlıydı (24) ). Aslında sadece bakanlığın merkezi aygıtı ve ilgili kurumlar bakanın emrinde kalmıştı. Merkezi ve yerel askeri otoriteler arasındaki ilişkilerde net bir netliğin bulunmaması, ademi merkeziyetçiliğe yol açtı ve bazı bölgelerde ayrılıkçı duyguların oluşmasına katkıda bulundu. Bu koşullar altında, ana karakterlerin kişisel etkisi ve imparatorun onlara sağladığı iyilik derecesi, askeri departmanın yönetimiyle ilgili sorunların çözümünde büyük rol oynadı. Örneğin, P.S. Alexander III'ün sempatisini ve tam güvenini kazanan Vannovsky, askeri bölgelerin çoğuna hakim oldu, ancak daha büyük nüfuza sahip kişilerin başkanlık ettiği bölgelerde gücü tartışıldı ve hatta sıfıra indirildi. Büyük Dük Vladimir Alexandrovich başkanlığındaki St. Petersburg Askeri Bölgesi'nde ve Varşova Askeri Bölgesi'nde durum böyleydi. İkincisinin komutanı Mareşal General I.V. Gurko bir zamanlar bakan tarafından bölge askeri komutanlarının birimlerini denetlemek üzere gönderilen bir generalin kendi bölgesine girmesine bile izin vermemişti (25).
A.N.'nin mahkemedeki etkisi. Kuropatkin, Vannovsky'den daha küçüktü ve onun altında Büyük Dük Sergei Aleksandroviç ve Piyade Generali M.I. başkanlığındaki Moskova ve Kiev askeri bölgeleri ayrıldı. Dragomirov (26).
Kayıtsız, tembel V.V. Sakharov ordunun çöküşünü önlemek için hiçbir şey yapmaya çalışmadı. Onun altına başka bir “özerk” bölge eklendi - Kafkasya (27).
Yukarıda adı geçen askeri bölgelerin komutanları kendilerini prenslerin konumunda hissettiler ve yalnızca Savaş Bakanı'nın talimatlarını eleştirmekle kalmadılar, hatta bazen kendi topraklarında en yüksek düzeyde onaylanmış düzenlemeleri bile iptal ettiler. Yani, M.I. Dragomirov kendi bölgesinde, yönetmelikteki talimatlara rağmen piyade zincirlerinin taarruz sırasında yere yatmasını yasakladı (28).
Diğer şeylerin yanı sıra, bizzat Savaş Bakanlığı'nda, imparatorluk ailesinin üyelerinin başkanlık ettiği bazı merkezi bölümler büyük ölçüde bağımsız hareket ediyordu.
Savaş Bakanı'nın faaliyetleri, anlatılan dönemde tüm Rus askeri departmanının karakteristik özelliği olan işgücünün ve çalışma süresinin zayıf organizasyonundan olumsuz etkilendi. Bakan, çoğu zaman önemsiz işlerden bunalmıştı. Çok fazla bireysel konuşmacıyı kişisel olarak dinlemek zorunda kaldı, bu nedenle ana görevler - askeri departmanın tüm çalışmalarının yönetimi ve koordinasyonu - zarar gördü (29). Çok sayıda resmi görev önemli miktarda zaman aldı. A.F. Haziran 1905'te V.V.'nin yerini alan Roediger. Sakharov, Savaş Bakanı olarak şunu yazdı: “<…>Savaş Bakanı'nın, diğer tüm bakanların (Hanehalkı Bakanı hariç) serbest olduğu bir görevi vardı: en yüksek katılımla gerçekleştirilen tüm incelemelerde, geçit törenlerinde ve tatbikatlarda hazır bulunmak. Bu kesinlikle verimsiz bir zaman kaybıydı, çünkü tüm bu kutlamalar ve faaliyetlerle Savaş Bakanı'nın yapacak hiçbir şeyi yoktu ve hükümdar yalnızca birkaç kez fırsatı değerlendirerek herhangi bir emir verdi” (30). Bakan, dilekçe sahiplerini şahsen kabul etmek zorundaydı, ancak davalarını kendisi değerlendirecek yeterli zamanı olmadığından bu boş bir formaliteydi (31), vb. Gördüğümüz gibi, Rus-Japon Savaşı sırasında bakanın konumu Savaş birçok durum nedeniyle karmaşıktı. Ancak her şeyin yanı sıra bakanın kişisel ve ticari nitelikleri de büyük önem taşıyordu. Şubat 1904'ten Haziran 1905'e kadar Savaş Bakanı görevi Adjutant General V.V. Saharov. Eski bir subay ve Genelkurmay Akademisi mezunu, akıllı ve eğitimli bir adamdı, ancak yine de böylesine zor ve sorumlu bir pozisyon için kesinlikle uygun değildi. Çağdaşlarına göre uyuşuk, tembel ve dar görüşlüydü (32). Ödül fikirlerinin doğruluğunu titizlikle kontrol etti ve daha ciddi konularda affedilmez bir dikkatsizlik gösterdi (33). Sakharov'un bu karakter özellikleri, savaş sırasında bakanlığın yönetimi üzerinde pek iyi bir etki yaratmadı.
Şimdi Savaş Bakanlığı aparatının yapısına geçelim. Bakanlığın ana kısmı, 1865 yılında Genelkurmay Ana Müdürlüğü ile Müfettişlik Daire Başkanlığı'nın birleştirilmesiyle oluşturulan Genelkurmay'dı. Rus-Japon Savaşı'nın arifesinde, Genelkurmay beş bölümden oluşuyordu: 1. Malzeme Sorumlusu Genel, 2. Malzeme Sorumlusu Genel, görev generali, askeri iletişim ve askeri topografik. Genelkurmay'da ayrıca Genelkurmay Komitesi, seferberlik komitesi, ekonomi komitesi, asker ve kargo hareketi konusunda özel bir toplantı ve askeri matbaa da bulunuyordu. Genelkurmay'da “Rus Geçersiz” gazetesinin, “Askeri Koleksiyon” dergisinin ve Nikolaev Genelkurmay Akademisi'nin (34) yazı işleri ofisleri vardı. Ana karargah askeri idarenin genel meseleleriyle ilgileniyordu; seferberlik, işe alım, taktik ve ekonomik hazırlık. Sorumlulukları arasında askeri istihbarat ve imparatorluğun tüm Avrupalı ve Asyalı komşularıyla askeri operasyonlar yürütmek için yaklaşık planların geliştirilmesi de vardı (35).
Rus-Japon Savaşı'nın başlangıcında, yeni bakanın koruyucusu Korgeneral P.A., Genelkurmay Başkanı oldu. Frolov. Genelkurmay Başkanlığı'nın savaş sırasındaki faaliyetleri ayrı bir bölümde detaylı olarak ele alınacaktır.
Harbiye Nezareti'nin önemli bir kısmı 1832'de kurulan Askeri Şura'ydı. Konsey doğrudan imparatora bağlıydı ve başkanı Harbiye Nazırıydı. Konsey, askeri mevzuatla ilgilendi, birliklerin ve askeri kurumların durumu, ekonomik, dava ve mali konularla ilgili en önemli konuları ele aldı ve ayrıca birliklerin teftişlerini gerçekleştirdi. Konsey üyeleri imparator tarafından atanıyordu. 1869 Nizamnamesi'ne göre Askeri Şura, genel kurul ve özel toplantılardan oluşuyordu (36). Genel kurul toplantısına, Savaş Bakanı başkanlığındaki konseyin tüm üyeleri katıldı. Özel heyetler bir başkan ve imparator tarafından bir yıllık bir süre için bizzat atanan en az beş üyeden oluşuyordu. Daha az önemli, dar kapsamlı meseleler özel toplantılarda karara bağlanıyordu.
Hem genel kurul hem de özel toplantı kararları ancak en yüksek onayın ardından yürürlüğe girdi. Ancak anlatılan dönemde Askeri Şura'nın tüm kararları hızla onaylandı. Kural olarak ya aynı gün ya da ertesi gün.
Arşiv belgelerini incelerken, evrakların imparator tarafından alındığı tarihlerle II. Nicholas tarafından onaylanma tarihlerini karşılaştırdığınızda buna ikna olabilirsiniz. Burası en ufak bir bürokrasinin olmadığı yerdi!
Şimdi 1832'de kurulan Savaş Bakanlığı Dairesi hakkında söylenmelidir. Büro, yasama işlemlerinin ön değerlendirmesi ve bakanlık için genel emirlerin geliştirilmesiyle meşguldü. “En sadık raporlar” da burada derlendi, ana dairelerin ve askeri bölge başkanlarının mali ve maddi raporları incelendi ve bakanlık işleriyle ilgili güncel yazışmalar onun aracılığıyla yürütüldü (37).
Rus-Japon Savaşı sırasında, Şansölyelik başkanlığı görevi Korgeneral A.F. Roediger. Roediger, Savaş Bakanı olarak atandıktan sonra yerini Korgeneral A.F. aldı. Zabelin.
Askeri dairenin safları için en yüksek yargı makamı Ana Askeri Mahkeme idi. Yapısı, işlevleri ve çalışma düzeni 1867 tarihli Askeri Adli Nizamname ile belirlenmiştir.
Harp Nezareti'nin belirli faaliyet dalları ilgili ana dairelerden sorumluydu. Toplamda 7 tanesi vardı: topçu, mühendislik, malzeme sorumlusu, askeri tıp, askeri mahkemeler, askeri eğitim kurumları ve Kazak birlikleri departmanı.
Askeri bölgelerin topçu müdürlüklerinin doğrudan bağlı olduğu Ana Topçu Müdürlüğü'nün sorumlulukları arasında birliklere ve kalelere silah, mühimmat vb. sağlanması da vardı. Müdürlük, devlete ait silah fabrikalarının çalışmalarını kontrol ediyordu. Yedi daire, seferberlik, adli, büro kısımları ve bir arşivden oluşuyordu. Bölüme Feldzeichmeister General Büyük Dük Mikhail Nikolaevich başkanlık ediyordu ve doğrudan liderlik yardımcısı Tümgeneral D.D. tarafından yürütülüyordu. Kuzmin-Korovaev.
Birlik ve kalelerin mühendislik, otomobil, telgraf ve havacılık teçhizatı temini, ilçe ve kale mühendislik bölümlerinin doğrudan bağlı olduğu ve anlatılan dönemde Mühendislik Genel Müfettişinin başkanlık ettiği Ana Mühendislik Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildi. Büyük Dük Peter Nikolaevich. Bakanlığın görevleri arasında kışla, kale, müstahkem alanların inşası, ulaşım alanında bilimsel araştırma çalışmalarının organizasyonu vb. de yer alıyordu. Daire, imparatorluğun tüm kale ve tahkimatlarının genel planlarını ve açıklamalarını tutuyordu. Nikolaev Mühendislik Akademisi ve şef sınıfından sorumluydu.
Birliklere gıda, yem ve mühimmat tedarikinin yönetimi Ana Malzeme Sorumlusu Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildi. Birliklere giyim ve yiyecek malzemelerinin hazırlanmasıyla uğraşan bölge levazım müdürlükleri doğrudan kendisine bağlıydı. Rus-Japon Savaşı sırasında, Askeri Bakanlığın baş malzeme sorumlusu ve Ana Malzeme Sorumlusu Müdürlüğü görevi, Korgeneral F.Ya. Rostovski.
Askeri Ana Mahkeme davalarına ilişkin kayıtların tutulması ve askeri adli dairenin idari kısmı, Askeri Adliye Ana Müdürlüğü'nün yetkisi altındaydı (38). Rus-Japon Savaşı sırasında, Askeri Başsavcı ve Ana Askeri İdare Başkanı, Korgeneral N.N. Maslov. Savaşın sonunda Maslov'un yerine Korgeneral V.P. Pavlov.
Daire, askeri yargı mevzuatı, kayıt yönetimi ve hukuki işlemler, askeri mahkemelerin cezalarının incelenmesi, askeri departmandaki siyasi ve cezai işler, askeri ve sivil şikayet ve dilekçelerin değerlendirilmesi ile ilgilenen bir ofis ve 5 ofis çalışmasından oluşuyordu. idarenin yanı sıra özel kişiler de bulunmaktadır. Yönetim, Aleksandrovsk Askeri Hukuk Akademisi ve Askeri Hukuk Okulu'ndan sorumluydu.
Ordunun tıbbi bakımı, askeri sağlık kurumlarına personel alımı ve birliklere ilaç sağlanması sorunları, askeri baş müfettiş, mahkeme doktoru E.I. başkanlığındaki Ana Askeri Tıp Müdürlüğü tarafından ele alındı. V., Özel Meclis Üyesi N.V. Speransky. İdareye bağlı olarak ordu doktorlarının yetiştirildiği Askeri Tıp Akademisi vardı. Doğrudan ona bağlı olanlar: Askeri Tıbbi Tedarik Fabrikası ve bölge tıbbi müfettişleri ve personeli.
Askeri eğitim kurumları, Askeri Eğitim Kurumları Ana Müdürlüğü tarafından yönetiliyordu. Piyade ve süvari okulları, öğrenci birlikleri, öğrenci okulları, muhafız birliklerinin asker çocukları için okullar vb.'den sorumluydu. Anlatılan dönemde bölüme Büyük Dük Konstantin Konstantinovich başkanlık ediyordu.
Kazak birliklerinin askeri ve sivil idaresi, Korgeneral P.O. başkanlığındaki Kazak Birlikleri Ana Müdürlüğü tarafından yürütülüyordu. Nefedovich. Savaş sırasında GUKV bazen Kazak birlikleri ile Savaş Bakanlığı'nın diğer karargahları arasında aracı görevi gördü. Bakanlıkta, Adjutant General Baron V.B. başkanlığındaki IUC'nin İmparatorluk Ana Dairesi vardı. Fredericks. İki ana bölüme ayrılmıştı: Kişisel İmparatorluk Konvoyu (Baron A.E. Meendorf liderliğindeki) ve Askeri Kampanya Ofisi (yardımcı-yaver Kont A.F. Heyden liderliğindeki). Kişisel İmparatorluk Konvoyunun Yönetiminde, IGK komutanı tümen komutanı, kolordu komutanı ve askeri bölge komutanı görevlerini yerine getirdi ve haklarından yararlandı. 1. Rus Devrimi döneminde tüm cezalandırma seferlerini Askeri Harekat Dairesi koordine ediyordu.
Rus askeri departmanı için en acı verici konulardan biri bütçeydi. 1877-1878 savaşının sonundan ve 19. yüzyılın 90'lı yıllarından itibaren orduya ayrılan tahsisler kademeli olarak azaltılmaya başlandı. Maliye Bakanı S.Yu'nun girişimiyle. Witte, tüm askeri harcamalarda keskin bir düşüşe başladı. Savaş Bakanı Vannovsky en yüksek emri aldı: “Askeri harcamaları azaltmak için acil önlemler alın…” (39) Önlemler alındı. 1877'de Rusya'nın askeri harcamaları diğer tüm devlet harcamalarına göre %34,6 idi ve Rusya bu bakımdan Avrupa ülkeleri arasında İngiltere'den sonra (%38,6) ikinci sırada yer aldıysa (40), 1904'te Rusya'nın askeri harcamaları toplam harcamaların yalnızca %18,2'sini oluşturuyordu. devlet bütçesi (41).
1904 yılı devlet harcamaları listesinde 360.758.092 ruble tahsis edilen Harbiye Nezareti, Demiryolları Nezareti (473.274.611 ruble) ve Maliye Nezareti'nden (372.122.649 ruble) sonra üçüncü sırada yer aldı (42) -
Askeri bütçedeki bu kadar aceleci ve kötü düşünülmüş bir azalma, genel olarak Rus Silahlı Kuvvetleri ve özel olarak Savaş Bakanlığı üzerinde pek iyi bir etki yaratmadı. 1904 yılı “En İtaatkâr Raporu” bu konuda şunları söylüyordu: “Ordumuzu teşkilat ve ikmal konusunda mevcut eksiklikler, Türkiye ile yapılan savaştan bu yana kendisine ayrılan ödeneklerin yetersizliğinin doğrudan bir sonucudur. Bu tahsisler hiçbir zaman gerçek ihtiyaçlarla tutarlı olmadı” (43).
Finansman eksikliğinin yalnızca askeri teçhizatın, ordu malzemelerinin, istihbaratın vb. geliştirilmesi üzerinde zararlı bir etkisi olmadı. (bu konu daha sonraki bölümlerde tartışılacaktır), aynı zamanda askerlerin ödenekleri ve subay maaşları hakkında da. Askerlere 1840'ta belirlenen maaşlara göre harçlık veriliyordu ve artan hayat pahalılığı nedeniyle uzun süre en acil ihtiyaçları bile karşılanmıyordu. Memur maaşlarının durumu pek iyi değildi. Diyelim ki bir piyade teğmen yaklaşık 500 ruble aldı. yılda bir ve bir askerin aksine, masrafları kendisine ait olmak üzere yemek zorunda kalıyordu. Subayların düşük yaşam standardı, askeri departmandan önemli miktarda personel çekilmesinin nedeniydi. Doğru, XIX yüzyılın 90'lı yıllarının başında. Savaş Bakanlığı, subayların ve sınıf görevlilerinin maaşlarını bir miktar artırmayı başardı ve böylece en yetenekli ve nitelikli kişilerin kitlesel olarak askerlik hizmetinden çıkışını geçici olarak durdurmayı başardı. Ancak Maliye Bakanı S.Yu'nun şiddetli direnişi nedeniyle. Witte'nin reformu yalnızca kısmen gerçekleştirildi. Ve genel olarak, barış zamanında askeri ödenekleri artırmaya yönelik herhangi bir girişim, Maliye Bakanlığı'nın öfkeli reddiyle karşılandı.
Ancak bu şaşırtıcı değil. Hatırlayalım: Mason Witte, kendi itirafına göre, Rusya'nın askeri güçlenmesinden, "çabuk ve parlak Rus başarılarından" korkuyordu. Buna ek olarak, sayısız suç ortağının çabaları sayesinde, askeri departmanın zaten çok iyi finanse edildiği fikri yoğun bir şekilde insanlara tanıtıldı. Çeşitli yöntemler kullanıldı. Sözlü ve basılı propagandadan görsel propagandaya. İkincisi, 17 Ekim'deki kötü şöhretli Manifesto'dan sonra özellikle küstahlaştı. Nitekim 1905 tarihli sol dergilerden birinde, ordunun yağmacı bir şekilde devlet bütçesini çaldığını gösteren şeytani bir karikatür görebilirsiniz (44). Ve buna benzer sayısız örnek var! O yılların süreli yayınlarına dayanarak kamuoyunu incelediğinizde, birçok kişinin bu yalana inandığına ikna oldunuz.
Ancak gerçekte askeri departman yoksulluğun pençesindeydi. Yukarıda bahsedilen ekonomik sorunların çözümünün aşırı merkezileşmesini ve Askeri Konsey'de her ruble için şiddetli anlaşmazlıkları büyük ölçüde açıklayan tam da budur (yoksulluk).
Hükümet, savaş sırasında finansmanı keskin bir şekilde artırarak barış zamanındaki kredi eksikliğini telafi etmeye çalıştı. Yalnızca 1904 yılında askeri harcamalara 445.770.000 ruble tahsis edildi ve bunun 339.738.000 rublesi harcandı. ve 1 Ocak 1905'te 107.032.999 ruble ile gişede kaldı. (46)
Bu paranın %2,02'si askeri birliğin daire ve kurumlarının bakımına (bölge ve muharebe birimleriyle birlikte), %31,28'i insanlar ve atlar için yiyeceklere, %13,97'si askeri personelin ödeneğine, %6,63'ü - malzeme alımı için, %6,63 - nakliye ve sevkıyat vb. için (47). Yıl sonunda kasalarda bu kadar önemli bir bakiye (107.032.000 ruble), askeri departmanın fazla para aldığı anlamına gelmiyordu. Sadece Rus ve yabancı fabrikalara verilen birçok sipariş henüz yerine getirilmedi ve ticaretin aksaması nedeniyle gıdanın önemli bir kısmı alınamadı.
1904–1905'teki toplam savaş (denizcilik departmanı masrafları, kredi ödemeleri vb. ile birlikte) 2 milyar ruble emdi. Bununla birlikte, askeri ödeneklerdeki artış mali sorunları tamamen çözmedi ve askeri departman hâlâ her şeyi karşılayamıyordu.
Bir örnek verelim. 1904 yılı yazında Askeri Eğitim Kurumları Ana Müdürlüğü, harbiyeli okulların personel ve öğretim kadrosunun GUVUZ'a nakledilmesi konusunu gündeme getirdi. Şu ana kadar doğrudan ilçe genel merkez amirlerine bağlıydılar ve GUVUZ sadece eğitim kısmından sorumluydu. Bu durum pek çok rahatsızlık yarattı (48). Harbiye Nezareti'nde bu çok iyi anlaşılmıştı, ancak böyle bir projenin hayata geçebilmesi için mali ödeneklerin artırılması ve Devlet Yüksek Öğretim Üniversitesi'nin kadrosunun yaklaşık 1/3 oranında genişletilmesi gerekiyordu. (49)
Büyük Dük Konstantin Konstantinovich tarafından imzalanan bir memorandumda Savaş Bakanı karakteristik bir karar ortaya koydu: “Bu önlemi çok olumlu anlıyorum ama maliyetler beni durduruyor. Mevcut şartlarda parayı nereden bulacağız? (50) . Konu uzun süre tartışıldı. Sonunda savaştan sonra ona dönmeye karar verdiler. Bunun gibi pek çok örnek var. Ödenek eksikliği sorununa ilerleyen bölümlerde defalarca döneceğiz.
1901 verilerine göre Harbiye Nezareti teşkilatı 2.280 kişiden oluşuyordu: 1.100 subay ve memur ve 1.180 alt rütbe. (Buna aynı zamanda Askeri Bakanlığa bağlı akademi ve kurs personeli, “Rus Engelli”, “Askeri Tahsilat” vb. de dahildir.) Ana departmanların çalışan sayısı ortalama 94'ten (Ana Askeri Tıp Müdürlüğü) 313 kişiye kadar çıkmıştır ( Ana Askeri Tıp Müdürlüğü) malzeme sorumlusu departmanı) (51) . Harbiye Nezareti'ndeki pozisyonların çoğu, belki de en önemsiz olanlar hariç, Genelkurmay Akademisi mezunları, yani nitelikli ve yüksek eğitimli kişiler (52) veya ana departmanlara gelindiğinde, Genelkurmay Akademisi mezunları tarafından işgal edildi. ilgili bölüm akademileri: askeri-hukuk, askeri-tıp, topçu ve levazım kursları. Yaş seviyeleri çok farklıydı ama çok da düşmüyordu.
Bakanlıkta çalışmak için deneyime ve liyakat sahibi olmanız gerekiyordu. Yüksek rütbeli ebeveynlerin çocukları, kural olarak, muhafızları veya imparatorluk maiyetini tercih ediyordu. Aynı zamanda, Savaş Bakanlığı'nda yaşlı generallerden daha fazlasının işgal ettiği ve onları yalnızca yaşlılıktan ölüm durumunda serbest bırakan birçok pozisyon vardı. Örneğin, Ana Askeri Mahkeme'nin tamamı, ileri yaşları nedeniyle artık hizmete uygun olmayan generallerden oluşuyordu. Askeri Konsey'de de yaklaşık olarak aynı şey gözlemlendi. Nitekim Harbiye Nezareti'ne göre 1 Ocak 1905 tarihi itibariyle Askeri Şura'nın 42 üyesinden 13'ü (yani yaklaşık üçte biri) 70 ile 83 yaşları arasındaydı (53). Savaşın arifesinde bakanlığın aygıtı önemli ölçüde genişletildi. Ana departmanların çalışan sayısı arttı. Örneğin Ana Topçu Müdürlüğündeki subay sayısı 1901'de 120 kişiden 1 Ocak 1904'te 153'e çıkmıştır (54).
Genelkurmay'ın kadrosu genişletildi.
Savaş sırasında bazı karargahlar personel sayısını yeniden artırdı, ancak personel her zaman listeye uymuyordu. Anlatılan dönemde, Savaş Bakanlığı için şu olgu alışılmadık bir durum değildi: üstlerin fazlalığı ve astların kıtlığı. Dolayısıyla, 1905 verilerine göre Ana Topçu Müdürlüğü şunları içeriyordu: eyaletlere göre generaller - 24; listelere göre - 34; eyaletteki alt sıralar - 144; listelere göre - 134 (55). Ayrıca tüm personel pozisyonlarında personel bulunmuyordu. Örneğin, aynı GAÜ'de 1 Ocak 1904'e kadar 349 kişi çalışıyordu, devletin ise 354 olması gerekiyordu.
Savaş sırasında personel ile maaş bordrosu arasındaki uçurum arttı. Bu durum Harbiye Nezareti'nden bazı subay ve sınıf görevlilerinin aktif orduya geçici olarak görevlendirilmesi sonucunda meydana geldi.
Mesela Ana Malzeme Sorumlusu Müdürlüğü'nden 14 kişi (56) cepheye gönderildi. Ana Mühendislik Müdürlüğü'nde 1 Ocak 1905 tarihi itibarıyla kadro ile maaş bordrosu arasındaki fark 40 kişiydi (kadroda 253, listede 213) (57).
Savaş sırasında Harbiye Nezareti'nde önemli personel değişiklikleri yaşandı. Bu, hem askeri operasyon sahasına daha önce bahsedilen görevlendirmeyle hem de savaşın başında meydana gelen liderlik değişikliğiyle açıklandı. Bu süreç yazar tarafından, 20 Ocak 1904 ve 1 Şubat 1905 tarihlerinde derlenen Genelkurmay rütbe listelerinin karşılaştırmalı analizi kullanılarak Genelkurmay örneği kullanılarak incelenmiştir.
Savaşın başlamasıyla birlikte ordunun komuta ve kontrol sisteminin savaş koşullarına göre yeniden yapılandırılması acil bir ihtiyaç ortaya çıktı.
Rus-Japon Savaşı ile bağlantılı olarak, Savaş Bakanlığı'nın yapısına gerçekten de bir takım eklemeler yapıldı, ancak bu şekilde bir yeniden yapılanma olmadı. Değişiklikler doğası gereği epizodikti, oldukça yavaş bir şekilde gerçekleştirildi ve olayların gidişatına ayak uyduramadı.
31 Ocak 1904'te II. Nicholas, Uzak Doğu'ya demiryolu taşımacılığına ilişkin genel bir planı onayladı (58). Savaş koşullarında demiryollarının tüm çalışmalarını birleştirmek için Genelkurmay Başkanlığı askeri haberleşme dairesi ile Demiryolları Bakanlığı demiryolu dairesi arasında yakın iletişime ihtiyaç vardı. Bu amaçla 10 Şubat 1904'te Askeri Haberleşme Dairesi bünyesinde Korgeneral N.N. başkanlığında özel bir komisyon kuruldu. Levashev - bölüm başkanı (59).
Komisyonda daire çalışanları ve Demiryolları Bakanlığı temsilcileri yer aldı. Komisyonun her iki daire arasında anlaşmazlığa yol açmayan kararları derhal infaz edildi. Komisyon üyelerinin üzerinde anlaşamadığı konular bakanların mutabakatı ile çözüldü. Bazen, özellikle önemli konular ele alınırken, toplantılara Maliye Bakanlığı, Deniz Kuvvetleri Bakanlığı ve Devlet Sayıştayı temsilcileri davet ediliyordu. Askeri Daire'nin 1904 tarihli 17 No'lu Emri ile komisyona "Demiryolu Taşımacılığının Yönetimi İcra Komitesi" adı verildi. Aynı zamanda Genelkurmay Başkanlığı'nda, Uzakdoğu'dan hasta ve yaralıların tahliyesinin yönetimiyle görevlendirilen bir tahliye komisyonu oluşturuldu.
5 Mart 1904'te Genelkurmay Başkanlığı'nda öldürülen, yaralanan ve kaybolanlarla ilgili bilgi toplamakla görevlendirilen Özel Bir Daire oluşturuldu. Subaylar ve generallerle ilgili bilgiler "Rus Geçersiz" gazetesinde yayınlandı. Ailelerin bilgilendirilmesi için alt rütbelere ilişkin bilgiler valiliklere gönderildi (60). Bu noktada aparatın yeniden yapılandırılması oldukça uzun bir süre askıya alındı. Bir sonraki yenilik 26 Temmuz ile ilgilidir ve doğrudan Rus-Japon Savaşı olaylarıyla ilgili değildir. Bu günde imparator, görevleri arasında kalelerin silahlanması ve tedariki ile kuşatma topçularının tedariki ile ilgili konuların kapsamlı bir şekilde tartışılmasının yanı sıra bu konuların Savaş Bakanlığı'nın ilgili birimleriyle koordinasyonunu içeren Ana Kale Komitesi'nin kurulmasını emretti. (topçu, mühendislik, tıbbi ve malzeme sorumlusu). Komitede serflikle ilgilenen ana departmanların temsilcileri yer alıyordu (61). Komite ancak 4 ay sonra çalışmaya başladı. İlk toplantı 30 Kasım 1904'te Port Arthur'un teslim olmasından kısa bir süre önce gerçekleşti.
1904 sonbaharında, 1898'de “Mühendislik birliklerinin seferber edilmesi için kılavuzları” gözden geçirmek üzere oluşturulan komisyon nihayet çalışmaya başladı. Komisyonun başkanı Piyade Generali M.G. von Mewes (62) .
Mukden yakınlarındaki çatışmanın başlamasından bir hafta önce, 29 Ocak 1905'te Nikolaev Mühendislik Akademisi ve Okulu kimya laboratuvarı başkanı Devlet Müşaviri Gorbov, Ana Mühendislik Müdürlüğü başkanı Büyük Dük Peter Nikolaevich'e teslim edildi. , endüstrimizin bazı dallarının Batı Avrupa pazarlarına bağımlılığını karakterize eden istatistiksel verileri içeren bir not. Notun yazarı, Batılı devletlerle sorunlar yaşanması durumunda Rusya'nın devlet savunmasının kendisini zor durumda bulabileceği yönündeki haklı fikrini dile getirdi. Büyük Dük onunla tamamen aynı fikirdeydi ve ardından notu Savaş Bakanı'nın ve diğer karargah başkanlarının dikkatine sundu (63). Savaş Bakanı, ortaya çıkan sorunun, Maliye Bakanlığı'ndan bir temsilcinin katılımıyla ilgili ana departmanların (topçu, mühendislik, malzeme sorumlusu ve askeri tıp) temsilcilerinden oluşan özel bir komisyonda değerlendirilmesi gerektiğini kabul etti (64).
Neredeyse altı ay geçti. Savaşın bitimine, 22 Haziran 1905'te komisyonun nihayet kurulup çalışmaya başlamasına iki aydan az bir süre kalmıştı. Korgeneral P. Z. Kostyrko (65) başkanlığına atandı. Şaşırtıcı olan, Savaş Bakanlığı aygıtında, doğrudan düşmanlıkların yürütülmesiyle ilgili olsa bile, yeniden yapılanmanın gerçekleştirilmesindeki yavaşlıktır. Böylece, ancak savaşın sonunda, 1 Nisan 1905'te, düşmanlıklar sırasında ordudaki silahların güvenliğini izleme işleviyle görevlendirilen Mançurya ordularının birliklerindeki silahları denetlemek için bir teftiş kuruldu (66 ).
Zaten savaşın başlangıcından itibaren, Rus silahlı kuvvetlerinin gelişiminin, modern koşulları karşılamayan ve düzene koyma ve önemli değişiklikler gerektiren askeri komuta organizasyonunun önemli ölçüde ilerisinde olduğu ortaya çıktı. 1865 yılında iki dairenin (Genelkurmay ve Müfettişlik) birleştirilmesiyle Genelkurmay oluşturulduğunda, bu herhangi bir zorluğa yol açmamış, aynı zamanda mali tasarruf sağlanmış ve muharebe ve teftiş birimlerinin emirlerinin koordinasyonu kolaylaştırılmıştır (67).
Ancak zamanla Genelkurmay Başkanlığı'nın işlevleri önemli ölçüde genişledi. Genel zorunlu askerliğin başlatılması, bir seferberlik sistemi ve bu amaçla çeşitli yedek kategorilerin oluşturulması; askeri taşımacılık için sürekli genişleyen bir demiryolu ağının kullanılması; tüm bunlar, ordunun büyüklüğündeki keskin bir artışla birlikte, Genelkurmay'ın çalışmasını son derece karmaşık hale getirdi ve onu, kompozisyonunu o kadar büyük bir boyuta çıkarmaya zorladı ki (1905 - 27 departman ve 2 ofise göre), oldukça zor hale geldi. Bunu yönetmek, özellikle Genelkurmay başkanı, doğrudan görevlerini yerine getirmenin yanı sıra, Savaş Bakanı'nın yerini aldığı en yüksek hükümet organlarında sürekli olarak oturmak ve görev süresi boyunca ikincisinin görevlerini yerine getirmek zorunda kaldı. hastalık veya devamsızlık. Bundan en çok Genelkurmay Başkanlığı zarar gördü. Genelkurmay Başkanı da Genelkurmay Başkanı olarak listelenmişti ancak aslında bu görevi yerine getirme imkânı yoktu.
Savaş, ordu yönetim sisteminin tüm eksikliklerini derhal ortaya çıkardı ve askeri birimde gecikmiş reformla ilgili bir tartışma başladı. Savaş Bakanı'na çeşitli projeler sunuldu ve bunların genel özü şuydu: malzeme ve personelin merkezi yönetiminin ayrılması (68).
Tartışmanın odaklandığı başlıca konular yeni Genelkurmay Başkanı Korgeneral F. F. Palitsyn ve imparatorluk maiyetinin yaveri Albay Prens P.N. Engalycheva.
Palitsyn, Genelkurmay'ın Savaş Bakanlığı'ndan tamamen ayrılmasını, Genelkurmay'ın doğrudan imparatora bağlı bağımsız bir departmanının oluşturulmasını tavsiye etti (69). Ayrıca 1903'te kaldırılan Askeri İlim Komitesi'nin yeniden kurulmasının gerekli olduğunu düşündü.
Projenin özü P.N. Engalycheva özetle şunu söyledi: Genelkurmay'ı Savaş Bakanlığı'ndan ayırmadan, bakanlık içinde yeni bir organ kurun: Genelkurmay Ana Müdürlüğü'nü mevcut Genelkurmay'dan ayırın. Ordunun kapsamlı hazırlığından sorumlu kişi olarak (70) Savaş Bakanı'nın güç birliğinin korunmasını, ancak aynı zamanda operasyonel ve idari alanlarda bir iş bölümünün yürütülmesini oldukça haklı olarak önerdi. Ayrıca çeşitli devlet kurumlarının askeri amaçlarla faaliyetlerini koordine edecek bir Devlet Savunma Komitesi oluşturulacak. Tartışma, her zamanki gibi uzun bir süre, neredeyse tüm savaş boyunca sürdü ve Port Arthur, Mukden ve Tsushima'nın ardından sona erdi.
Ayrıca imparatorun amcası Büyük Dük Nikolai Nikolaevich de tartışmaya aktif olarak müdahale etti. Çağdaşları onu entelektüel açıdan sınırlı ve zihinsel olarak dengesiz bir kişi olarak tanımladılar (71). Yine de sarayda büyük nüfuza sahipti. Nikolai Nikolayevich'in müdahalesi sayesinde, sonunda gerçekleştirilen reform, bu iki projenin bir tür meleziydi ve en iyisi değildi.
8 Haziran 1905'te, Askeri ve Denizcilik Bakanlıklarının faaliyetlerini birleştirmesi beklenen Sivil Savunma Devlet Savunma Konseyi kuruldu (72). Konsey bir başkan (daha sonra Nikolai Nikolaevich oldu), imparator tarafından atanan altı daimi üye ve bir dizi yetkiliden oluşuyordu; Savaş Bakanı, Denizcilik Bakanlığı yöneticisi, askeri kara ve deniz ana kurmaylarının şeflerinin yanı sıra askeri şubelerin müfettişleri: piyade, süvari, topçu ve mühendislik birimleri. 28 Haziran 1905 tarihli kararnameye göre imparatorun emriyle diğer bakanların yanı sıra ordu ve donanmanın üst düzey komutanları da Konsey toplantılarına davet edilebiliyordu (73). SGO'nun ana görevi, Rus ordusunun gücünü güçlendirecek önlemlerin geliştirilmesinin yanı sıra üst ve orta komuta personelinin yeniden sertifikalandırılmasıydı. SGO'nun görevin 1. bölümünü gerektiği gibi tamamlamadığını belirtmek gerekir. Ordunun yeniden düzenlenmesine yönelik en önemli tedbirler tasfiye edildikten sonra alındı. CDF'nin başkanı asıl çabasını, himaye ettiği kişileri üst düzey hükümet pozisyonlarına yerleştirmeye yöneltti (74).
20 Haziran 1905'te Genelkurmay Ana Müdürlüğü'nün kurulması konusunda askeri daireye emir çıkarıldı (75). Palitsyn'in önerdiği gibi, artık ekonomi departmanı ve personel başkanlığı görevine atanan Savaş Bakanı'ndan tamamen bağımsızdı. Genelkurmay Başkanı bizzat bakan haklarına sahipti. GUGSH, Genelkurmay Malzeme Sorumlusu departmanını, askeri iletişim departmanını, askeri topografik departmanını ve demiryolu ve teknik iletişim birlikleri şefi departmanını içeriyordu (76). Buna ek olarak, GUGSH, Genelkurmay Akademisi'ne, Genelkurmay'da düzenli görevlerde bulunan Genelkurmay Kolordusu memurlarına, askeri topografya birliklerinin memurlarına, ayrıca demiryolu ve "teknik iletişim birliklerine" bağlıydı.
Genelkurmay Ana Müdürlüğü'nün kurulması şüphesiz Rusya'nın askeri tarihinde ilerici bir olgu haline geldi. Aynı zamanda Harbiye Nezareti'nden tamamen ayrılması, bölümün başında bahsettiğimiz askeri departmandaki karışıklığı daha da güçlendirdi.
Nihayetinde, yalnızca operasyonel ve ekonomik alanlarda bir bölünme yaparak, yüksek askeri gücün birliğini yeniden tesis etmenin gerekli olduğu herkes için açık hale geldi. (Engalychev'in en başından beri önerdiği şey tam olarak buydu.) Ve 1908'in sonunda imparator, Genelkurmay Başkanının Savaş Bakanı'na tabi olmasını emretti.
Dolayısıyla 1904'te Japonya ile savaş başladığında Rusya'nın yabancı ülkeler arasında tek bir müttefiki yoktu ve 1917 trajedilerine neden olan karanlık, yıkıcı güçler imparatorluğun kendi içinde aktif olarak faaliyet gösteriyordu. Zaten liberal propagandayla oldukça aldatılan Rus toplumu, büyük ölçüde devlete karşı çıktı. Modası geçmiş askeri komuta sistemi kötü işledi. Ekonomi harekete geçirilmedi ve acil durum koordinasyon organları yoktu. Aslında karada savaşı yalnızca Harp Bakanlığı yürütüyordu. Anlatılan dönemdeki organizasyonu arzulanan çok şey bıraktı. Şu anda askeri departman, yönetimde ademi merkeziyetçilik ve işgücü ve çalışma süresinin zayıf organizasyonu ile karakterize ediliyordu. Ayrıca savaş öncesi yıllarda askeri harcamalarda yaşanan keskin (neredeyse 2 kat) azalma, askeri departmanın yoksulluğun pençesine düşmesine neden oldu. (Savaş sırasındaki aceleci mali enjeksiyonlar artık durumu önemli ölçüde iyileştiremezdi.) Askeri departmanın yoksulluğu, hem ordunun teknik donanımı hem de askeri personelin konumu ve bakanlık aygıtının çalışması üzerinde zararlı bir etkiye sahipti. Askeri liderliğin ödeneklerin artırılması yönündeki herhangi bir talebi, Maliye Bakanlığı'nın şiddetli direnişiyle karşılandı. Doğru, savaşın arifesinde, Savaş Bakanlığı personel sayısında bir miktar artış sağlamayı başardı, ancak tüm normal pozisyonlarda personel bulunmuyordu. Savaş sırasında çok sayıda subay ve sınıf memurunun aktif orduya görevlendirilmesi nedeniyle muvazzaf personel ile bordrolu personel arasındaki uçurum daha da arttı.
Savaş, bakanlığın yapısında bir takım eklemelere neden oldu, ancak bunlardan çok azı vardı ve yeniden yapılanma, çoğu zaman olayların gidişatına ayak uyduramayacak şekilde yavaş bir şekilde gerçekleştirildi. Bu durum, uzun süredir ihtiyaç duyulan genel askeri yönetim reformu için de geçerliydi. Reform projelerine ilişkin yavaş tartışma neredeyse tüm savaş boyunca devam etti ve ilk yenilikler Portsmouth Barışından kısa bir süre önce ortaya çıktı. Ayrıca Büyük Dük Nikolai Nikolaevich'in beceriksiz müdahalesi nedeniyle önerilen seçeneklerden en iyi şekilde gerçekleştirilemedi ve bu yalnızca birkaç yıl sonra düzeltildi.
SAVAŞ SIRASINDA ANA KARARGAH
Japonya ile savaş sırasında, Genelkurmay'ın ana faaliyet alanları şunlardı: 1) aktif ordunun askere alınması, yedeklerin yeniden eğitilmesi ve birliklerin taktik eğitimi; 2) istihbarat, karşı istihbarat, askeri sansür ve savaş esirlerinin tutuklanması; 3) askeri demiryolu taşımacılığı.
Genelkurmay'ın 1904-1905 yıllarındaki çalışmalarını ana alanlarda ayrıntılı olarak ele alalım.
Savaşın başlangıcında Rus ordusundaki toplam sayı: 41 bin 940 subay, 1 milyon 93 bin 359 alt rütbe. (77) . Uzak Doğu'da konuşlanan birliklerin sayısı nispeten azdı: 1 Ocak 1904'e kadar Mançurya ve Amur bölgesinde, 1000'den fazla geniş bir bölgeye küçük müfrezeler halinde dağılmış yalnızca yaklaşık 98 bin Rus askeri (78) vardı. mil çapı (79) Japonya'nın daha sonra hazırda toplam sayısı 350 binin üzerinde (80) 4 ordusu vardı. Savaşın başından itibaren, aktif orduyu güçlendirmek ve kayıpları telafi etmek için Genelkurmay yedekleri seferber etmeye başladı.
Rus-Japon Savaşı sırasında rezervlerin seferber edilmesinin aktif orduyu beslemenin ana kaynağı olduğunu hemen belirtelim, çünkü dış ve iç siyasi durumun ağırlaşması nedeniyle hükümet personel birimlerini Uzak'a taşımaya cesaret edemedi. Doğu, diğer sınırları ve ülkenin merkezini açığa çıkarıyor.
Japonya ile savaş sırasında sözde “özel seferberlikler” gerçekleştirildi.
Özel seferberlik sırasında, yedeklerin zorunlu askere alınması bölgeye göre seçici olarak gerçekleştirildi, yani tüm zorunlu askerlik yaşlarındaki yedeklerin tamamı herhangi bir ilçe veya volosttan çekildi ve komşu bölgede hiçbir zorunlu askerlik yapılmadı (81). Toplamda, savaş sırasında bu tür 9 seferberlik vardı (sonuncusu tam anlamıyla barış anlaşmasının imzalanmasının arifesinde, 6 Ağustos 1905) (82). Özel seferberlik sistemi, 19. yüzyılın sonunda Genelkurmay teorisyenleri tarafından geliştirildi. “Ülkenin tüm güçlerinin kullanılmasını gerektirmeyen yerel savaşlar” durumunda. Ancak pratikte bunun sadece etkisiz olduğu ortaya çıkmadı, aynı zamanda birçok olumsuz sonuca da yol açtı. Özel seferberliklerin bir sonucu olarak, aktif orduya, savaş becerilerini uzun süredir kaybetmiş ve yeni silahlara, özellikle de Rus ordusu tarafından 1990'larda kabul edilen 3 hatlı tüfeğe aşina olmayan, yaşları 35 ile 39 arasında değişen birçok kıdemli yedek asker kabul edildi. 90'lar XIX yüzyıl (83).
Topyekün bir savaş durumunda haklı görülen, ancak yerel bir çatışma sırasında tamamen açıklanamayan çok sayıda sakallı, aşırı yaşlı asker, başkomutanın karargahında bulunan yabancı askeri ajanları hayrete düşürdü (84).
Aynı zamanda özel seferberlik kapsamına girmeyen ilçelerde aktif hizmetini yeni tamamlamış genç ve sağlıklı erkekler evde kaldı. Çağrılan rezervlerin savaş nitelikleri arzulanan çok şey bıraktı. Savaş Dairesi'ne göre "fiziksel olarak zayıflardı"<…>biraz disiplinli ve<…>Yeterince eğitilmemiş" (85). Sebepler, alt rütbelerin yedekte çok uzun süre kalmasının yanı sıra aktif hizmette alınan eğitimin zayıflığında da yatmaktadır (bunun hakkında daha sonra konuşacağız). Bütün bunlar kamuoyunun dikkatini çekmedi. O dönemde davanın gerçek arka planı bilinmediğinden, Savaş Bakanı V.V. Sakharov, Başkomutan A.N. ile düşmanlık içinde. Kuropatkin ve bu nedenle kasıtlı olarak en kötü birlikleri Uzak Doğu'ya gönderiyor. Söylentiler o kadar ısrarcıydı ki Sakharov, muhabirleriyle yaptığı görüşmelerde kendisini şiddetle haklı çıkarmak zorunda kaldı (86).
Askerlik hizmetine ilişkin yasanın, medeni duruma dayalı yedek kategorileri arasında ayrım yapmaması, ailelerini destek kaynağı olmadan terk etmek zorunda kalan birçok aileden dolayı kıdemli yedekler arasında memnuniyetsizliğe ve öfkeye neden oldu. Bu, özel seferberlikler sırasında en geniş boyutlara ulaşan huzursuzluğa büyük ölçüde katkıda bulundu.
Özel seferberliklerin kısır sistemi, devrimci durum ve halkın savaşa karşı olumsuz tutumuyla birleştiğinde, vahim sonuçlara yol açtı. Ana Askeri Adli İdare'nin 1904 tarihli raporu, seferberliklere "ayaklanmalar, şarap dükkanlarının ve özel evlerin yıkılmasının yanı sıra demiryolu ekipmanlarına zarar verilmesi ve ciddi askeri disiplin ihlallerinin" eşlik ettiğini belirtiyordu (87). Zaten Şubat 1904'te, Sibirya Askeri Bölgesi birliklerinin komutanı, birkaç istasyonun depo sahipleri tarafından yağmalandığını bildirdi (88).
V. Veresaev “Savaşta” adlı kitabında askere alınan yedeklerin davranışlarını şu şekilde anlattı: “Şehir her zaman korku ve titreme içinde yaşadı<…>Askere alınan askerlerden oluşan isyankar kalabalıklar şehirde dolaştı, yoldan geçenleri soydular ve devlete ait şarap dükkanlarını yok ettiler, şöyle dediler: "Onlar adalet önüne çıkarılsın, nasıl olsa ölecekler."<…>“Çarşıda rezervlerin büyük bir isyanının hazırlandığına dair sessiz söylentiler vardı” (89). Uzak Doğu'ya giden trenlerde sarhoşluğun yaygın olduğu gözlendi; askerler aktif olarak yağmalama faaliyetlerine katıldı (90). Ana karargah, her zamanki gibi makul bir gecikmeyle de olsa düzeni yeniden sağlamaya çalıştı. 23 Kasım 1904'te, yani Şah Nehri üzerindeki Liaoyang savaşlarından sonra ve Port Arthur'un teslim olmasından bir ay önce, askeri bölgelerin komutanlarına ilan edilmeyen bir kararname (imparator tarafından derhal onaylandı) hazırladı. sıkıyönetim altında ayaklanmalara katılmak için seferber edilen askeri mahkemeye ihanet etme hakkı. Ölüm cezası ve ağır çalışmaya gönderilme gibi cezaların uygulanmasına izin verildi (91).
Ancak seferberliğe eşlik eden bacchanalia, hükümdarı en başından beri endişelendiriyordu. Nicholas 11'in kişisel emriyle, özel seferberliklerin ilerleyişini izlemek için imparatorluk maiyetinin emir subayları gönderildi ve bunlar daha sonra Rusya'daki seferberlik sistemini iyileştirmek için bir dizi değerli yorum ve öneri sundu. Talimatlara ek olarak, onlara "halk için rezerv toplama yükünü kolaylaştırma ve hafifletme ve mümkünse huzursuzluğa yol açabilecek koşulları ortadan kaldırma" talimatı verildi (92).
Atanan emir subaylarının birçoğu zorunlu askerlik sırasında adaleti yeniden tesis etmek için özel önlemler almaya çalıştı; kıdemli yedeklerin ve geniş aileleri olanların serbest bırakılması için askeri yetkililere defalarca dilekçe verdi (93). Ancak burada bile bazı yanlış anlaşılmalar vardı. Yardımcı kanatların talebi üzerine serbest bırakma, toplanma noktalarında değil, birlik birimlerinden veya Uzak Doğu'ya giden tren güzergahından gerçekleştirildi, bu da kafa karışıklığına ve yanlış anlamalara neden oldu. Mali açıdan güvenli ve hatta zengin rezervlerin serbest bırakıldığı durumlar yaşandı, aynı bölgelerde ihtiyaç sahibi olanlar ve geniş aileleri olanlar savaşa gönderildi, bu da doğal olarak halk arasında hoşnutsuzluğa neden oldu (94). Maiyetin emirleri çoğu zaman birbiriyle çelişiyordu ve her zaman mevcut yasalarla tutarlı değildi. Anakurmay 2. Malzeme Sorumlusu'nun seferberlik dairesi başkanı Tümgeneral V.I. Markov, 25 Kasım 1904 tarihli bir mektupta Askeri Harekat Bürosu başkanı E.I. B. Önemli sayıda yedek kıdemli asker ve kalabalık aileye sahip olanların tespit edilmesi halinde, maiyetin geçici olarak görevlendirilen mensuplarının yalnızca asgari sayıda salıverilmesiyle sınırlandırılmasının emredilmesi ve Bakanlığın ilgili makamlarına bilgi verilmesi Geri kalanıyla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı ailelere yardım sağlayacak (95). Daha sonra, seferberlikleri gözlemleyen emir subayları için, askeri komutanların emirlerine müdahale etmeleri kategorik olarak yasaklanan ve "askere alınanların kişisel dilekçe vermesi durumunda" yeni bir talimat geliştirildi.<…>onları askeri komutana veya ilgili makamlara gönderin, sonra bu dilekçelerle ilgili kararlarını öğrenin” (96).
Savaşın ortasında seferberlik sisteminin eksikliklerini bir nebze olsun gidermeye yönelik bir girişimde bulunuldu. 30 Kasım 1904 tarihli en yüksek emir, eski yedeklerin askere alınmasını sınırladı (1887, 1888, 1889'da askerlik görevini tamamlayanlar zorunlu askerlikten muaf tutuldu) (97). Bununla birlikte, yalnızca zorunlu askerlik merkezlerinde hizmete fiziksel olarak uygun yedek asker fazlası olması durumunda zorunlu askerlikten muaf tutuldular. Üç büyük çağın yedekleri yalnızca 9. özel seferberlik sırasında (98), yani Portsmouth Barış Antlaşması'nın imzalanmasından bir hafta önce zorunlu askerlikten tamamen muaf tutuldu.
Alınan önlemler durumu önemli ölçüde iyileştirmedi. İsyanlar devam etti. Kendini yaralama önemli boyutlara ulaştı. Böylece, 7. özel seferberlik sırasında yalnızca Zhitomir bölgesinde kendine zarar verenlerin sayısı 8.800 askerden 1.100 kişiye (99), yani %12,5'e ulaştı.
Rus-Japon Savaşı'nın sonuna kadar, özel seferberlikler aktif ordunun ana personel alımı kaynağı olmaya devam etti. Bu süre zarfında yedeklerden toplam 1.045.909 alt rütbe (100) aktif hizmet için çağrıldı.
Şimdi aktif orduyu adam etmek ve birim kayıplarını telafi etmek amacıyla yedeklerin yeniden eğitilmesinde işlerin nasıl gittiğini görelim. Mevcut düzene göre, aktif ordunun birimlerindeki eksiklik, askeri operasyon alanına en yakın bölgelerde oluşturulan sözde yedek (veya eğitim) taburları olan özel birimlerle dolduruldu (101). Bu taburlarda seferber edilen rezervler, aktif orduya gönderilmeden önce gerekli yeniden eğitimden geçmek zorundaydı: aktif hizmette edinilen bilgileri yenilemek ve yeni askeri teçhizatı öğrenmek. Savaşın başlangıcında, genel valilikte ve Sibirya Askeri Bölgesi'nde (genel valilikte ve Sibirya askeri bölgesinde 8) 19 eğitim taburu vardı ve bu bölgede yaşayan yedek alt rütbeler yeniden eğitim için girdi. Savaşın başlangıcında, asker kaybının tek ikmal kaynağı genel valilik taburlarıydı. Bu durum A.N.'yi zorladı. Kuropatkin, Mançurya'ya varır varmaz, Savaş Bakanı'na eğitim birimlerindeki ciddi eksiklik hakkında telgraf çekmek için. V.V.'ye yanıt olarak. Sakharov şunları söyledi: “<…>13 Şubat 1904 tarihli seferberlik komitesi dergisi, aktif ordunun yalnızca valiliğin yedek taburlarından doldurulmasını öngören ve sayısının arttırılması beklenmeyen genel bir askere alma prosedürü geliştirdi. Ayrıca Kuropatkin'e "Sibirya yedek taburlarından takviye kuvvetlerin geleceği" konusunda "güven verdi" (102). Sonunda A.N.'nin ısrarlı talepleri nedeniyle. Harbin'deki Kuropatkin 6 yedek tabur daha kurdu, ancak bu açıkça yeterli değildi. Genelkurmay, daha iyiyi hak eden bir kararlılıkla eski düzeni korumaya çalışmış ve yeni eğitim birimleri oluşturmaktan kaçınmıştır. Savaş eğitimini olumsuz yönde etkileyen eğitim taburlarının personelinin 3,5 kat genişletilmesiyle kendimizi sınırlamaya karar verildi. Yedek taburlar, eğitim birimleri olarak önemini yitirdi ve askerlere yalnızca üniforma, silah ve teçhizatın sağlandığı yedek “depolara” dönüştü. Ve Genelkurmay'ın nihayet hatasını anlaması çok uzun sürmedi. Port Arthur'un teslim olmasından sonra, Aralık 1904'ün sonuna kadar, aktif ordu birimlerindeki kayıpları telafi etmek için Avrupa Rusya'sında hala 100 yedek tabur oluşturuldu (normal gücün iki katı olmasına rağmen (103)).
Genelkurmay'ın eğitim birimlerinin sayısını zamanında artırma konusundaki inatçı isteksizliği, savaşın çoğunda yedek birimlerin neredeyse yeniden eğitim almadan aktif orduya girmesine neden oldu ve bu da zaten düşük olan savaşları üzerinde son derece olumsuz bir etki yarattı. nitelikler.
Ayrıca askeri uzmanlara göre, Genelkurmay tarafından bir zamanlar geliştirilen yeniden eğitim sisteminin kendisi de mükemmel olmaktan uzaktı. En zayıf tarafı, alay ile yedek taburu arasındaki iletişim eksikliğiydi, bunun sonucunda alayın tabiri caizse rastgele takviyeler alması ve yedek taburun tam olarak kimin için çalıştığını bilmemesiydi. Bunun hem hazırlık, personel alımı hem de birimin geleneklerinin korunması üzerinde en iyi etkisi olmadı (104).
Özel seferberliklere ek olarak, orduyu askere almanın başka kaynakları da vardı (hem aktif hem de barışçıl durumda kalanlar). 1904'te hükümet, hem imparatorluğun tebaası hem de yabancılardan oluşan geniş çapta gönüllülerin işe alınmasına izin verdi. Ayrıca, siyasi konularda açık polis denetimi altında olan kişilerin aktif orduya katılmasına izin verildi. Bunun için tüm sonuçlarıyla birlikte polis gözetiminden çıkarıldılar. Savaş sırasında toplam 9.376 gönüllü askere alındı. Bunlardan 36'sı yabancı uyruklu, 37'si ise siyasi işler nedeniyle polisin kamu denetimi altında olan kişilerdi (105).
1904–1905'te Orduyu yenilemek için (çoğunlukla savaşa katılmayan birlikler), askerler askere alındı. 1882-1883 doğumlular çağrıldı. (bunlardan yaklaşık %48'i aile durumu nedeniyle yardıma sahipti ve askere alınmamıştı). Sonuç olarak, 1904'te 424.898 erkek aktif hizmete girdi. 444.199 kişinin (106) işe alınması planlandığı için eksiklik 19.301 kişi olarak gerçekleşti.
1905'te 446.831 kişi askere alındı. Kıtlık - 28.511 kişi (107).
Rus-Japon Savaşı sırasında subay alımı sorunu ciddileşti. Sadece barışçıl durumda kalan birliklerde memur açığı 4.224 kişiye (108) ulaştı. Bu, aktif ordu için yeni birimlerin oluşması, askeri ve öğrenci okullarından yetersiz mezuniyet ve ayrıca bazı muharip subayların askeri departmanın departman, kurum ve kuruluşlarında muharip olmayan pozisyonlara geçme arzusuyla açıklandı (109) ).
Subay birliklerini savaş zamanında yenilemenin yollarından biri, bizim tarafımızdan zaten bilinen özel seferberlikti. Özel seferberliklerde yedek subayların askere alınması, barış zamanında yapılan isim dağılımına göre yürütülüyordu. Bununla birlikte, izin verilen çok sayıda erteleme, geçerli ve mazeretsiz nedenlerle askere alma istasyonlarında bulunmama ve ayrıca hizmetten doğrudan kaçma nedeniyle, Genelkurmay, genel programa göre tahsis edilen, esas olarak personel atama yoluyla, ek emirlere başvurmak zorunda kaldı. özel seferberlik için askeri personele devredilmeyen askeri birimler. Önceden sağlanmayan bu ek kıyafetler, bölge askeri komutanlarının zaten zor olan işlerini zorlaştırıyordu. Ayrıca seferberlik ihtiyacı bu kaynağın kaynaklarını önemli ölçüde aşmıştır (110).
Bu nedenle, 27 Ekim 1904'te Genelkurmay, piyade rezervindeki tüm subay rütbelerinin (muhafızlar hariç) çağrıldığını duyurdu, ancak bu uzun sürmedi ve 1 Kasım 1904'te tamamen tükendi. Askeri departmanın listelerinde yer alan tüm yedek piyade subaylarının yalnızca% 60'ının işe alındığına dikkat edilmelidir. Geri kalanların devamsızlığının nedenleri şunlardı: 1) tahliye ve eğitimin tamamlanmasına kadar ertelenmesi; 2) devlet kurumlarının talebi üzerine; 3) Kızıl Haç'ın talebi üzerine; 4) düşük ahlaki vasıflara bağlı olarak askerliğe açıkça uygun olmama nedeniyle gelmeme (tedavi edilemeyen alkolikler, dilenciliğe düşme vb.) (111).
Daha sonra, subay kadrosunu yenilemek için Genelkurmay bir dizi ek önlem aldı: eğitim süresini kısaltarak askeri ve öğrenci okullarından hızlandırılmış mezuniyet; Uzakdoğu'daki başkomutanlara, kendi yetkisiyle, kaptan dahil olmak üzere bir sonraki subay rütbesine terfi etme hakkı verildi (112). Savaş sırasında rütbeli arama emri memurları oluşturuldu. Gerekli eğitim seviyesine sahip astsubayların olağan arama emri subayı olmalarına izin verildi. Ayrıca emeklilikten askere alma ve sivilden askeri rütbeye yeniden adlandırma yoluyla ikmal gerçekleştirildi (113). Hastalık nedeniyle işten çıkarılma ve mahkeme tarafından kamu hizmetine girme hakkından yoksun bırakılma durumları dışında yedekten istifa yasaklandı (114).
Ancak yukarıdaki önlemlerin tümü durumu önemli ölçüde değiştirmedi. Savaşın sonuna kadar Genelkurmay subay sıkıntısıyla baş edemedi.
Aktif orduya subay alımı meselesi, komuta ile Savaş Bakanlığı arasında sürekli olarak şiddetli anlaşmazlıklara neden oluyordu. BİR. Kuropatkin'e neredeyse her zaman ihtiyaç duyduğundan daha az sayıda subay gönderiliyordu. Böylece, Liaoyang yakınlarındaki çatışmaların arifesinde Kuropatkin, Avrupa Rusya'sından derhal 400 subay göndermesini istedi. Telgraf imparatora iletildi ve ardından 302 subayın (115) orduya gönderilmesi emri verildi. Haziran 1904'te 10. Ordu Kolordusu'nun birimleri 140 subaydan yoksun olarak harekat alanına geldi. Kuropatkin'in talebi üzerine Savaş Bakanı, açığın Avrupa Rusya'sından ilgili sayıda subay gönderilerek değil, okullardan mezun olunması, yedekten hizmete atanması ve emekli olması vb. yoluyla giderilebileceğini söyledi. Başka bir deyişle, ikmal yapılabilir yalnızca belirsiz bir gelecekte güvenilebilir ( 116) 4 Temmuz'dan 8 Temmuz 1904'e kadar olan savaşlarda piyade 144 subayı kaybetti. Bu kayıplar rezervin tamamını tüketti ve kıtlık artmaya devam etti. BİR. Kuropatkin, yeni bir rezerv oluşturmak için 81 kişinin daha gönderilmesini istedi. Ancak Genelkurmay kısa ve öz bir şekilde cevap verdi: "125 üniversite mezunu orduya gönderilecek", yani 10'uncu Kolordu birliklerindeki açığı kapatması beklenen aynı kaynağa işaret etti. Kuropatkin, söz verilen 125 subayın 10. Kolordu için bile yeterli olmadığını, diğer birimlerdeki eksiklikten bahsetmeye bile gerek kalmadan Genelkurmay'a bir kez daha başvurdu. Sonunda Genelkurmay, Uzak Doğu'ya Eylül - Ekim 1904'te (117) gelen 47 subaydan (istenen 81 yerine) yeni bir rezerv oluşturulduğunu duyurdu. Shakhe Nehri'ndeki operasyon sona erdi.
Genelkurmay Uzak Doğu'ya subay gönderirken özel bir anlayış göstermedi. Kuropatkin bu vesileyle şunları yazdı: “Ordumuza tamamen uygunsuz alkolikler veya kötü bir geçmişe sahip yedek subaylar gönderdiler. Zaten orduya giden bu subaylardan bazıları, içki ve holiganlık yaparak kendilerini pek iyi göstermediler. Harbin'e vardıklarında bu subaylar orada mahsur kaldılar ve sonunda kendi birliklerine sürüldüler, zarar vermekten başka bir şey yapmadılar ve görevden alınmaları gerekti" (118).
Adil olmak gerekirse, subay kadrosunun kadrolaştırılması açısından aktif ordunun komutanlığının tüm gerekliliklerinin karşılanmasının her zaman Genelkurmay'ın yetenekleri dahilinde olmadığını belirtmek gerekir. Yukarıda bahsettiğimiz genel memur eksikliğinin de etkisi oldu. Ayrıca Genelkurmay, artan iç siyasi gerilim nedeniyle Avrupa Rusya'nın birliklerini önemli ölçüde zayıflatmaya cesaret edemedi. İngilizlerin şüpheli faaliyet gösterdiği Orta Asya sınırlarında da huzursuzluk yaşandı.
Ne yazık ki her şey yalnızca bununla açıklanmıyor. Başkomutan A.N.'nin düşmanca ilişkileri Genelkurmay'ın faaliyetlerine pek çok zorluk getirdi. Kuropatkin ve Savaş Bakanı V.V. Saharov.
Böylece Kuropatkin Savaş Bakanı iken bile Genelkurmay, savaş durumunda subay kadrosunun artırılmasına yönelik bir plan geliştirdi. Bunun özü, seferberliğin başlangıcında öğrenci okullarından hızlandırılmış mezuniyet gerçekleştirmek, ardından 1. ve 2. kategori gönüllülerden oluşan kısaltılmış bir program kapsamında memurlara terfi için hazırlanmaya başlamanın yanı sıra gerekli eğitim düzeyine sahip alt rütbelere hazırlanmaktı ( 119). Daha sonra benzer bir şey yapıldı (120). İlk başta A.N.'nin ısrarlı taleplerine yanıt olarak. Kuropatkin'in yukarıdaki planı uygulamaya koyması üzerine, Savaş Bakanı inatla sessiz kaldı ve ardından hırslı bir şekilde subay birliklerini yenilemenin ordu komutanının değil kendisinin meselesi olduğunu ilan etti (121).
Genelkurmay'da köklü olan bürokrasi büyük zarara yol açtı. Modası geçmiş talimatlara körü körüne bağlılık bazen kötü biçimlere bürünüyordu. Bu durumda, sözde "dirilen ölüler" örneği tipiktir. Gerçek şu ki, tedavi için Avrupa Rusya'ya gönderilen birçok hasta general ve kurmay subayın, iyileştikten sonra Uzak Doğu'ya dönmek için acelesi yoktu. Yavaş yavaş başkentlere ve büyük şehirlere yerleştiler, ancak yine de aktif orduya dahil edildiler ve gerekli bakımı aldılar. Şu anda, birimleri, yerin işgal edildiği kabul edildiğinden, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte yalnızca "geçici olarak görevleri yerine getiren" diğer kişiler tarafından komuta ediliyordu. Kuropatkin defalarca Genelkurmay'dan belirli bir devamsızlık süresi belirlemesini istedi, ardından boş kadrolar boşalacaktı. Uzun bürokratik süreçlerin ardından başkomutanın talebi nihayet kabul edildi ve "geçici" birimlere yasal olarak komuta etmeye başladı. Ancak savaş sona erdiğinde ve Portsmouth Antlaşması imzalandığında, "dirilen ölüler" göreve dönmek ve eski birliklerinin komutasını almak istediler. Açıklanan dönemde mevcut talimatlara göre, boş bir pozisyon, “ölüm, istifa, istifadan önce izinli olarak işten çıkarılma veya bu pozisyonu elinde bulunduran kişinin rezervine devredilmesi nedeniyle boşalan bir pozisyon ve yeni oluşturulan bir pozisyondu. pozisyon, ancak henüz doldurulmadı” (122).
Yukarıdaki talimatlara dayanarak Genelkurmay, "dirilen ölülerin" iddialarının oldukça haklı olduğunu düşündü ve ordu, yeni başkomutan N.P. Linevich (Mukden yenilgisinden sonra Kuropatkin'in yerine atandı), daha önce çeşitli atamalarla ilgili verdiği emirlerin iptal edilmesi emrini vermek zorunda kaldı (123).
Birliklerin taktik eğitiminin genel organizasyonu Genelkurmay'ın sorumluluğundaydı. O zamanlar, feodal örgütün kalıntılarına sahip herhangi bir orduda olduğu gibi, Rus İmparatorluğu ordusunda da yürüyüş ve geçit törenleri için hâlâ özel bir tercih vardı. Taktik tatbikatlar eski şablonlara göre yapıldı. Birliklerin atış eğitimine yeterince önem verilmemiş, süngü saldırısının önemi abartılmıştır (124).
Kiev Askeri Okulu'nda askeri tarih ve taktik öğretmeni, Genelkurmay Albay V.A. Çeremisov, Rus-Japon Savaşı'ndan kısa bir süre sonra şunları yazdı: “Bizim için taktik ve strateji teorisinin yerini alan tek ilke<…>Birkaç kelimeyle ifade edilir: “Sopalarla da olsa barışla gelin, her düşman ezilecektir” (125). Manevralar aşırı zorlama, şematik ve gerçeklikten tamamen kopuktu. Üç ana birlik türünün (piyade, süvari ve topçu) etkileşimi yeterince gelişmemişti (126). Ayrıca büyük manevralar nadiren gerçekleştirildi (127).
Şimdi askeri departmanda istihbaratın örgütlenmesi sorununa ve güvenliğin sağlanması konularına geçelim yani karşı istihbarat ve askeri sansürden bahsedeceğiz. Bu bölüm özellikle önemlidir çünkü çalışmamızda henüz ele alınmamış bir soruya cevap vermektedir: Rusya neden savaşa hazır değildi?
Devrim öncesi Rusya'da insan istihbaratının organizasyonu ve faaliyetleri uzun süredir Rus tarihinde "boş bir nokta" olarak görülüyor. Bu sorunla ilgili ilk bilimsel yayınlar nispeten yakın zamanda ortaya çıkmıştır (128). Bu arada savaş tarihini ve savaş sanatını incelerken istihbaratı da unutmamalıyız çünkü düşman hakkında güvenilir istihbarat verilerinin bulunması hem savaşa hazırlanmada hem de stratejik operasyonların geliştirilmesinde belirleyici faktörlerden biridir. 1904'te Rusya, Japonya ile savaşa tamamen hazırlıksız girdi. Bu durum, hararetli bir aceleyle çalışmalarını yeniden düzenlemek ve barış zamanındaki ihmalleri telafi etmek zorunda kalan Savaş Bakanlığı'nın tüm organlarının çalışmaları üzerinde en ciddi etkiyi yarattı. Ve buradaki mesele, savaşın sürpriz olarak gelmesi değil.
Savaş Bakanlığı'nın 1903 tarihli "En İtaatkar Raporu"nda şunları okuyoruz: "Japonya'nın işgal ettiği tehdit edici konum ve aktif eyleme geçmeye hazır olması nedeniyle, ana daire başkanlarına Uzak Doğu'ya takviye gönderilmesine ilişkin varsayımlar hakkında bilgi verildi. savaş durumunda. Tüm ana departmanlara yönelik hazırlık faaliyetleri ve Avrupa Rusya'sından asker göndermenin yaklaşık düzeni ve sırası ile askeri operasyon sahasındaki birlik bölümlerinin genel ilkeleri ve üst düzey yönetimin organizasyonuna ilişkin hususlar, En Yüksek Güvenceye sunuldu. 14 Ekim Sayılı 202 ve 16 Ekim Sayılı 203 tarihli en saygın raporlar” (129) .
Yani savaşı önceden biliyorlardı, önlem aldılar ama tamamen hazırlıksız çıktılar! Ve bu hiçbir şekilde Savaş Bakanlığı liderliğinin ihmalinden kaynaklanmadı. Mesele şu ki, Japonya ciddi bir düşman olarak görülmüyordu. İçişleri Bakanı V.P.'ye göre. Plehve, Uzak Doğu'daki savaşın "küçük ve muzaffer" olması gerekiyordu ve bu nedenle buna göre hazırlandılar. Bu kadar acımasız bir yanılgının nedeni, Genelkurmay Başkanlığı'nın savaşın arifesinde istihbarat teşkilatlarından aldığı bilgilerdi.
Şimdi yirminci yüzyılın ilk yıllarında Rus askeri departmanının istihbarat servisinin nasıl organize edildiğini görelim.
Rus askeri istihbarat teşkilat sisteminin şematik temsili, görünüşte bir ahtapotu andırıyordu. Başta, Genelkurmay Malzeme Sorumlusu'nun şahsında, dokunaçlarının yurtdışındaki askeri bölgelerin ve askeri ajanların karargahlarına uzandığı ve gizli ajanların iplerinin ayrıldığı bir düşünce kuruluşu vardı. Ayrıca diplomatlar, Maliye Bakanlığı yetkilileri ve kendi ajanları olan deniz ataşeleri tarafından da istihbarat bilgileri toplanıyordu. Toplanan bilgileri üstlerine gönderdiler, onlar da bunu Genelkurmay istihbarat merkezine ilettiler. Rus-Japon Savaşı'nın arifesinde böyle bir merkez, 2. Malzeme Sorumlusu General'in askeri istatistik departmanıydı. Bu sırada 2. Malzeme Sorumlusu pozisyonu, Genelkurmay Tümgenerali Ya.G. Zhilinsky ve askeri istatistik departmanı başkanının pozisyonu Genelkurmay Tümgenerali V.P. Tselebrovsky. Bölüm dört bölümden oluşuyordu: 6. (Rusya'nın askeri istatistikleri hakkında), 7. (yabancı devletlerin askeri istatistikleri hakkında), 8. (arşiv-tarihsel) ve 9. (operasyonel) (130). İstihbarat doğrudan Genelkurmay Tümgenerali S.A. başkanlığındaki 14 kişiden oluşan 7. daire tarafından yürütülüyordu. Voronin (131). Askeri bölgelerin karargahlarından ve yurtdışındaki askeri ajanlardan gelen bilgilerin yoğunlaştığı ve işlendiği yer burasıydı. 19. yüzyılda Rus istihbarat servisinin hiçbir şekilde yabancı rakiplerinden aşağı olmadığını belirtmek gerekir. Ancak 20. yüzyılın başlarında durum önemli ölçüde değişti.
Devlet yaşamının tüm yönlerini kapsayan askeri teçhizatın ve topyekün savaşların hızlı gelişimi dönemi geldi. İnsan zekasının önemi önemli ölçüde artmış, nesnelerinin ve davranış yöntemlerinin sayısı artmıştır. Bu, mali tahsislerde keskin bir artışın yanı sıra daha güçlü ve daha güvenilir bir organizasyonu gerektiriyordu. Bu arada Rus istihbaratının zaman içinde yeniden yapılanmaya vakti yoktu ve Japonya ile savaşın başlamasıyla birlikte artık birçok açıdan dönemin gereksinimlerini karşılayamıyordu. Bunun ilk ve ana nedeni devletten gelen yetersiz finansmandı. Japonya ile savaştan önce 6. tahmine göre Genelkurmay'a "gizli istihbarat harcamaları için" yıllık 56.950 ruble tahsis ediliyordu. yılda 4 ila 12 bin ruble arasında askeri bölgeler arasında dağıtılıyor. her biri için. Askeri İstatistik Dairesi'ne istihbarat ihtiyaçları için yaklaşık 1 bin ruble tahsis edildi. yıl içinde. Bunun bir istisnası, kişisel bazda yılda 56.890 ruble alan Kafkas Askeri Bölgesi idi. “Asya Türkiye'sinde keşif yapmak ve gizli ajanları sürdürmek” (132). (Karşılaştırma için: Almanya yalnızca 1891 yılında “gizli istihbarat harcamaları” için 5.251.000 ruble ayırmıştı; Rusya ile savaşa hazırlanan Japonya, gizli ajanların eğitimi için yaklaşık 12 milyon ruble altın harcamıştı.(133))
Gerekli fonların bulunmaması, işe alımları zorlaştırdı ve çoğu zaman Rus istihbaratının sakinleri, sırf ödeyecek hiçbir şeyleri olmadığı için potansiyel olarak gelecek vaat eden ajanların hizmetlerini reddetmek zorunda kaldılar.
Fon eksikliğinin yanı sıra Rus istihbarat teşkilatının geri kalmasına neden olan başka nedenler de vardı.
Keşif, genel bir programın yokluğunda gelişigüzel gerçekleştirildi. Askeri ajanlar (ataşeler) ya Genel Karargâha ya da en yakın askeri bölgelerin karargahına raporlar gönderdiler. Buna karşılık ilçe merkezi, alınan bilgilerin Genel Merkez ile paylaşılmasını her zaman gerekli görmedi (134). (Bu durumda, Bölüm 1'de bahsettiğimiz ayrılıkçılığın bir tezahürüyle karşı karşıyayız.)
Personel sorunu son derece ciddiydi. Aralarından istihbarat görevlilerinin ve askeri ataşelerin atandığı Genelkurmay subayları, nadir istisnalar dışında, insan istihbaratı alanında yetersizdi. A.A.'yı sayın. Bir zamanlar Mançurya Ordusu karargahının istihbarat bölümünde çalışan Ignatiev şunları yazdı: “Akademide (Genelkurmay - Kimlik) bize gizli istihbaratla bile tanıtılmadık. Bu kesinlikle eğitim programının bir parçası değildi ve hatta dedektiflerin, kılık değiştirmiş jandarmaların ve diğer şüpheli kişilerin halletmesi gereken kirli bir iş olarak görülüyordu. Bu nedenle gerçek hayatla karşılaştığımda kendimi tamamen çaresiz buldum" (135).
O yıllarda Japonya'daki istihbarat toplama organizasyonu kendisini en içler acısı durumda buldu. Japon ordusuna ciddi bir önem verilmedi ve Savaş Bakanlığı bu yönde keşif için fazla harcama yapmayı gerekli görmedi. Savaşın başlangıcına kadar burada gizli ajan ağı yoktu. 1902'de Amur Askeri Bölgesi komutanlığı, savaş durumunda olduğu gibi istihbarat toplamanın verimliliğini artırmak için Japonya, Kore ve Çin'de yerel halk ve yabancılar arasından gizli ajanlardan oluşan bir ağ oluşturulması sorununu gündeme getirdi. Ancak Genelkurmay ek maliyet korkusuyla dilekçeyi (136) reddetti.
Rus askeri ajanları Japonca bilmiyordu. (1904-1905 savaşından sonra Genelkurmay Akademisi'nde öğretilmeye başlandı.) Kendi güvenilir tercümanları yoktu ve yerel otoriteler tarafından askeri ajanın emrine verilen tercümanların hepsi muhbirdi. Japon karşı istihbaratı. Bu durumda, Japonya'dan gelen askeri ataşenin 21 Mart 1898 tarihli raporu çok karakteristiktir: “Çin ideografları (hiyeroglifler - I.D.), bir askeri ajanın bu ülkedeki (Japonya - I.D.) faaliyetleri önündeki en ciddi engeli oluşturmaktadır. Bu anlamsız mektubun kazara ellere geçen herhangi bir gizli kaynağı kullanma olasılığını dışladığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile, askeri ajanı tamamen ve üzücü bir şekilde vicdanlılığa bağımlı hale getiriyor.<…>Japon çevirmen<…>Bir askeri ajanın konumu gerçekten trajikomik olabilir. Ne satın almanızın teklif edildiğini hayal edin<…>Japonca elyazmasında önemli ve değerli bilgiler yer alıyor ve gerekli sırrın korunması kaydıyla, el yazmasını, ortaya çıkarabilecek kadar yazılı Japonca bilen tek yurttaşımızın yaşadığı St. Petersburg'a göndermekten başka çıkış yolu yok. Japonca el yazmasının içeriği. Bu nedenle, bir askeri ajan için tek bir sonuç vardır; herhangi bir yazılı gizli veriyi elde etmeyi tamamen ve kategorik olarak reddetmek" (137).
Ayrıca bu ülkenin özellikleri nedeniyle keşif zorlaştırıldı. Avrupa devletlerinde askeri ataşe, gizli kaynaklara ek olarak, basından ve askeri literatürden büyük miktarda bilgi toplayabildiyse ve Çin'de İmparatoriçe Ci Xi'nin yozlaşmış ileri gelenleri neredeyse hizmetlerini kendileri teklif ediyorsa, o zaman Japonya'da her şey farklı. Yabancıların erişebildiği resmi yayınlar yalnızca ustaca seçilmiş yanlış bilgiler içeriyordu ve sağlam bir disiplinle birbirine kenetlenmiş ve "ilahi Mikado"ya fanatik bağlılıkla aşılanmış imparatorluk yetkilileri, kural olarak, yabancı istihbarat görevlileriyle işbirliği yapmak için en ufak bir istek göstermediler. Antik çağlardan beri casusluk sanatına derin bir saygı duyan Japonların, tüm yabancı ataşeleri dikkatli bir şekilde gözetlemesi işlerini daha da zorlaştırıyordu.
1898'de Yarbay B.P. Japonya'ya askeri ajan olarak atandı. Vannovsky, selefi A.N.'nin oğlu. Kuropatkina Savaş Bakanı olarak. B.P. Vannovsky'nin daha önce istihbaratla hiçbir ilgisi yoktu. 1887'de Corps of Pages'dan mezun oldu, ardından atlı topçularda görev yaptı. 1891'de Genelkurmay Akademisi'nden onur derecesiyle mezun oldu. Daha sonra bir ejderha alayında bir filoya komuta etti. Japonya'da görevli bir askeri ajanın ailevi nedenlerden dolayı altı aylık izin istemesi nedeniyle geçici olarak Japonya'ya atandı. Ancak koşullar öyle gelişti ki geçici atama kalıcı hale geldi ve B.P. Vannovsky, 1903'ün başına kadar askeri ataşe olarak kaldı. Vannovsky'yi Japonya'ya gönderen A.N. Kuropatkin, Genelkurmay Başkanı'nın sunumunda şu kararı öne sürdü: “Yarbay Vannovsky'nin askeri ajan görevlerini yerine getirmeye uygun olduğunu düşünüyorum. Onun enerjisine ve vicdanlılığına inanıyorum" (138).
Japonya'ya gelen Vannovsky, selefinin Rusya'ya dönmeye çalışmasının sebepsiz olmadığına ikna oldu. Yüksek maaşa (yılda yaklaşık 12.000 ruble), prestijli bir konuma ve diğer avantajlara rağmen, Japonya'daki askeri ajan kendisini çok rahatsız hissetti. Mecazi anlamda konuşursak, etrafındakileri anlatmak zorunda kalan kör bir adam gibiydi. Gizli ajan ağının olmaması ve Japoncanın bilinmemesi nedeniyle, askeri ataşe yalnızca kendisine göstermek istediklerini gördü ve yalnızca dezenformasyon sanatında oldukça başarılı olan Japon istihbarat servislerinin fısıldadıklarını duydu. Üstelik Vannovsky, Kuropatkin'in kararında bahsettiği enerji ve vicdanlılığa rağmen, çoğu muharebe subayı gibi, "gizli savaş" meselelerinde kesinlikle beceriksizdi. Bütün bunlar işinin sonuçlarını etkilemekten başka bir şey yapamazdı.
Bir süredir 2. Malzeme Sorumlusu General Ya.G. Zhilinsky, Japonya'dan çok az sayıda istihbarat raporu geldiğini ve içerdikleri bilgilerin hiçbir stratejik öneme sahip olmadığını fark etmeye başladı (139). Rusya ile Japonya arasındaki diplomatik ilişkiler zaten savaşın eşiğinde dengeleniyordu ve her ne kadar ileri gelenlerin çoğuna göre "maymun" devlet pek fazla korku uyandırmasa da, bu durum Malzeme Sorumlusu General arasında bir miktar endişeye neden oldu. Bankovsky'ye iyileştirme teklif edildi, ancak hiçbir şey olmadı. Daha sonra Zhilinsky, ana nedenleri anlamak yerine askeri ajanı değiştirmeyi seçti. Bilgi daha aktif bir şekilde akmaya başladı, ancak daha sonra ortaya çıktığı gibi, gerçeklikle çok az örtüşüyordu.
Rusya'nın savaşın başlangıcında Uzak Doğu'ya gerekli sayıda asker ve mühimmat getirmesini engellemek için Japonlar, Rus istihbaratını ordularının büyüklüğü konusunda dikkatle yanlış bilgilendirdi. Apaçilerimizin eline geçen bilgilerden açıkça şu anlaşılıyor: Japon ordusu o kadar küçük ki onunla baş etmek zor olmayacak. Mart 1901'de askeri istatistik dairesi başkanı Tümgeneral S.A. Japonya'dan gelen istihbarat verilerine dayanarak Voronin, Genelkurmay liderliğine yönelik bir özet rapor hazırladı. Bundan, savaş sırasında Japon ordusunun yedek ve bölgesel birliklerle birlikte toplam gücünün 372.205 kişi olacağı ve bunun Japonya'nın 2 ayrı süvari ve 2 ile en fazla 10 tümeni anakaraya çıkarabileceği sonucu çıktı. ayrı topçu tugayları, yani 576 silahla (140) yaklaşık 145 bin kişi. Genelkurmay Başkanlığı'nın bu verilere dayanarak Uzakdoğu'ya ilave kuvvet konuşlandırılmasına gerek görmemesi oldukça doğaldır.
Savaşın başlamasından yalnızca birkaç ay sonra Japon ordusunun gerçek büyüklüğü netleşmeye başladı. Haziran 1904'ün sonunda askeri ajanlardan gelen raporlara dayanarak derlenen Genelkurmay'a sunulan bir raporda şunlar söyleniyordu: “Japon ordusunun anakaradaki gücü, konumsal ve kuşatma hariç, 1038 silahla yaklaşık 400 bin kişi olabilir. topçu ve tedarik birlikleri. Buna ek olarak, hizmete hazır ancak eğitimsiz yaklaşık 1 milyon kişi daha var<…>yedek parçalara, nakliyeye vs. tahsis edilmiştir.” (141)
Bu zaten gerçeğe daha yakındı. Ancak savaş öncesi yıllarda Japonya'daki istihbarat çalışmalarının hikayesine dönelim.
B.P.'yi değiştirmek için. Vannovsky'nin Yatzonia'daki askeri ataşesi Yarbay V.K.'ye atandı. Samoilov, görünüşe göre olağanüstü bir zeka yeteneğine sahip, aktif, enerjik bir adamdı. Samoilov Japonya'da aktif faaliyetler geliştirdi. Genel Karargâha gönderilen raporların sayısı hızla arttı. Japonya'daki Fransız askeri ataşesi Baron Corvisart'ı işbirliği yapmaya çekmeyi başardı. 1903'ün sonunda Corvisart, Rus istihbaratına defalarca verdiği hizmetlerden dolayı Samoilov tarafından St. Stanislav 2. derece. Baron Corvisart gelecekte de benzer hizmetler sunacağına söz verdi (142).
Japonya'nın askeri hazırlıkları hakkında genel valiye ve Genelkurmay'a sürekli bilgi verdi. Bununla birlikte, yukarıda belirtilen nesnel nedenlerden dolayı (Japon dilinin bilinmemesi ve bir gizli ajan ağının bulunmaması), Samoilov, Japonların ana sırrını, yani. savaş zamanında ordularının gerçek büyüklüğünü bulamadı. Halen Japonya'nın ana karaya 10'dan fazla tümen gönderemeyeceğine inanıyordu (144).
Böyle bir yanılgı, Rusya'nın savaş hazırlıkları üzerinde ölümcül bir etki yarattı. Karada savaşın başlamasından kısa bir süre sonra, şu ortaya çıktı: Savaş Bakanlığı'nın barış zamanında geliştirilen tüm planları yanlış temellere dayanıyordu ve acilen değiştirilmeleri gerekiyor! Bu durum bakanlığın çalışmalarında heyecana neden oldu ve ordunun tedarik ve askere alınması üzerinde ciddi bir etki yarattı.
Savaşın başlamasıyla birlikte hem askeri operasyon sahasında hem de Uzak Doğu ülkelerinde istihbarat teşkilatı aktif ordu komutanlığının eline geçti. Mançurya'da istihbaratı organize etmek için Genelkurmay merkezi istihbarat teşkilatının bazı çalışanları gönderildi ve bunun sonucunda askeri istatistik departmanının bileşimi önemli ölçüde değişti (145).
Aktif ordunun istihbarat birimlerinin çalışmaları, barış zamanındakiyle aynı faktörler nedeniyle engellendi: net bir organizasyonun olmaması, nitelikli personel ve finansman eksikliği. Mançu ordularının istihbarat teşkilatları düzensiz ve birbirleriyle düzgün bir iletişim kurmadan çalışıyordu. Barış zamanında, 1. Malzeme Sorumlusu General'in askeri-istatistik departmanı, Uzak Doğu'nun özel koşullarında gizli ajanları organize etmek ve eğitmek için herhangi bir sistem geliştirmedi. Ancak savaşın sonunda Rus komutanlığı, Japon örneğini izleyerek, yerel halk arasından gizli ajanları eğitmek için istihbarat okulları kurmaya çalıştı.
Fon eksikliği nedeniyle istihbaratımız, Çin burjuvazisi ve genellikle hizmetlerini kendileri sunan üst düzey yetkililer arasından ajanların kitlesel olarak işe alınmasından vazgeçmek zorunda kaldı. Casusların büyük çoğunluğu sıradan köylüler arasından seçilmişti. Bunlar da kültürel düzeylerinin düşük olması nedeniyle kendilerine verilen görevleri yerine getirmeye uygun değillerdi. Sonuçta aceleyle seçilmiş ve hazırlıksız ajanlar önemli faydalar sağlamamıştır (146). Çağdaşlarından biri bu konuda şöyle yazmıştı: “Sanki biz, ciddi insanların gizli istihbarat olmadan savaş yapmayacağını bildiğimizden, bunu iş zorunluluğundan çok vicdanımızı temizlemek için başlatmıştık. Sonuç olarak bizim için, tuşlar hakkında hiçbir fikri olmayan bir kişinin dairesine yerleştirilen lüks bir piyanonun çaldığı o “nezih ortam” rolünü oynadı” (147). Rus komutanlığının konumu gerçekten trajikti. Düşman hakkında zamanında ve güvenilir istihbarat bilgisinin bulunmadığı bu olay, gözü kapalı ringe giren bir boksöre benzetildi. Rus-Japon Savaşı, Rus istihbaratının gelişiminde bir dönüm noktasıydı. Zor ders faydalı oldu ve savaştan sonra askeri departmanın liderliği istihbarat servisinin faaliyetlerini yeniden düzenlemek için etkili önlemler aldı.
İstihbarat her zaman, bir yandan onun antipodu, diğer yandan kaçınılmaz yoldaşı olan karşı istihbarat olmadan düşünülemezdi. Bazen faaliyetleri o kadar iç içe geçmiştir ki, aralarında net bir çizgi çizmek zor olabilir. Avusturya'da Rus istihbaratı tarafından işe alınan Alfred Redl gibi aynı kişi hem istihbarat hem de karşı istihbarat çalışanı olabilir: bir yandan stratejik bilgileri rapor eder (istihbarat için), diğer yandan düşman ajanlarına ihanet eder (istihbarat için). karşı istihbarat).
Savaş arifesinde ve savaş sırasında istihbarat teşkilatlarının organizasyonunu ve faaliyetlerini genel hatlarıyla daha önce anlatmıştık. Şimdi karşı istihbarat servisinin nasıl organize edildiğini görelim.
20. yüzyılın başına kadar Rusya İmparatorluğu'nda net bir karşı istihbarat örgütü yoktu. Yabancı casuslara karşı mücadele Genelkurmay Başkanlığı, polis, jandarmaların yanı sıra yabancı, gümrük ve han muhafızları tarafından eş zamanlı olarak yürütüldü. O zamanlar özel bir askeri karşı istihbarat teşkilatı yoktu. Savaş Bakanlığı'nda karşı istihbarat, Genelkurmay'ın istihbarattan sorumlu aynı görevlileri tarafından gerçekleştirildi. Bazı casuslar, örneğin A.N.'nin durumunda olduğu gibi, yabancı ajanlardan alınan bilgiler sayesinde açığa çıkarıldı. Grimma.
Ancak devlet, casuslukla mücadele için Genelkurmay Başkanlığı'na herhangi bir özel fon tahsis etmemiş ve Emniyet Müdürlüğü'ne mali yardım resmi nitelikte olmuştur (148).
Ayrıca Rusya'da devrimci hareket geliştikçe, polis ve jandarmalar çoğunlukla onunla savaşmaya yöneldiler ve yabancı istihbarat servislerine giderek daha az ilgi gösterdiler.
Rus-Japon Savaşı'nın başlangıcında Japonlar, planladıkları askeri operasyon alanının az çok önemli noktalarını ajanlarıyla doldurmuştu. Mançurya ve Ussuri bölgesinde, Japon casusları tüccarlar, kuaförler, çamaşırcılar, otel sahipleri, genelevler vb. kisvesi altında yaşıyordu.
1904–1905'te Rus karşı istihbaratı, uygun örgütlenme eksikliği nedeniyle düşman ajanlarına başarılı bir şekilde direnemedi.
Aktif ordu alanında karşı istihbarat servisi tamamen merkezden uzaklaştırılmıştı. Yeterli personel ve para yoktu. Karşı istihbarat görevlileri deneyimli muhbirleri işe almada ve adamlarını Japon istihbarat teşkilatlarına tanıtmada başarısız oldu. Sonuç olarak kendilerini suçüstü yakalanan düşman ajanlarının tutuklanmasını içeren pasif savunmayla sınırlamak zorunda kaldılar (149).
1904-1905 süreli yayınlarında. Bazen Japon ajanlarının yalnızca aktif orduda değil, St. Petersburg ve diğer büyük şehirlerde de açığa çıktığına dair raporlar var. Ancak bunlardan çok azı var. Bununla birlikte, savaşın sonunda bireylerin inisiyatifi sayesinde Japon istihbaratının çalışmalarının bazen başarısız olmaya başladığını da belirtmek gerekir (150). Bununla birlikte, genel resim arzulanan çok şey bıraktı.
Japon istihbaratının başarıları, Rus karşı istihbaratının pasifliği ve zayıf çalışmasına ek olarak, medyanın sorumsuzluğu ve gizli bilgilerin Savaş Bakanlığından sızması üzerinde uygun kontrolün bulunmaması nedeniyle büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Anlatılan dönemde askeri departmanın planlarının ifşa edilmesi gerçekten muazzam boyutlara ulaştı. Örneğin, 12 Ocak 1904'te Japon gazetesi Tokyo Asahi'nin bir muhabiri, yazı işleri bürosuna, Port Arthur'da dolaşan söylentilere göre, savaş durumunda mevcut Savaş Bakanı Adjutant General A.N.'nin olacağını bildirdi. Uzak Doğu'daki Rus kara kuvvetlerinin başkomutanlığına atandı. Kuropatkin ve Genelkurmay Başkanı Adjutant General V.V., onun yerine Savaş Bakanı olacak. Saharov (151) . (Yakın zamanda olan da tam olarak buydu.) Rus ordusuna bağlı yabancı askeri ataşelerin faaliyetleri üzerinde uygun kontrolün bulunmaması, bilgi sızıntısını büyük ölçüde kolaylaştırdı. 1906 yılında Genelkurmay Tümgenerali B.A. Martynov bunun hakkında şunları yazdı: “Yabancı askeri ajanların ordumuzdaki konumu tamamen anormaldi. Japonlar onları yalnızca yararlı bulduklarını gösterip ileterek sürekli kontrol altında tutarken, biz onlara neredeyse tam bir özgürlük verdik” (152).
Bu durum, pek çok askeri yetkilinin gizli bilgilerin korunması konusunda son derece sorumsuz olması nedeniyle daha da kötüleşti. İnkontinans ve sorumsuzluğun bir örneği, askeri istihbaratın üst düzey liderlerinden biri olan Genelkurmay askeri istatistik dairesi başkanı Tümgeneral V.P.'nin davranışıdır. Tselebrovsky. Bildiğiniz gibi Rus-Japon Savaşı sırasında Rusya ile Japonya'nın müttefiki Büyük Britanya arasındaki ilişkiler kötüleşti. 1904 yılında Orta Asya'mıza sınırı olan eyaletlerde İngilizlerin askeri faaliyetleri yoğunlaştı ve bunun sonucunda Genelkurmay, Türkistan Askeri Bölgesi'nin savaşa hazırlığını güçlendirmek için bir dizi önlem aldı (153). Eylül 1904'te, yabancı bir büyükelçiliğin askeri ataşesi, Genel Karargahta bir iş için Tümgeneral Tselebrovsky'yi ziyaret etti. Onunla konuşma sırasında yabancı, yanında asılı olan Kore haritasına dikkatle baktı: General Tselebrovsky, "Kore haritasına yakından bakmak boşuna" dedi. "Yakında İngilizleri yenmeye hazırlandığımız şu Orta Asya haritasına bir göz atsanız iyi olur." Bu sözler askeri ataşe üzerinde o kadar güçlü bir etki yarattı ki, doğrudan Genelkurmay'dan İngiliz büyükelçiliğine giderek şunu sordu: Rusya ile İngiltere arasında yaklaşan savaşla ilgili haberler, işgalci bir kişi tarafından kendisine ne kadar açıkça aktarılıyor? askeri hiyerarşide yüksek bir konum, doğru (154) .
Ordunun gerekli kontrole sahip olmaması nedeniyle, gizli bilgiler kolayca Rus basınının malı haline geldi; o zamanlar yabancı istihbarat için en değerli bilgi kaynaklarından biri olan Rus basınıydı. İşte 3. Mançurya Ordusu karargahının istihbarat dairesinin raporundan bir alıntı: “Basın, anlaşılmaz bir coşkuyla, Silahlı Kuvvetlerimizle ilgili her şeyi duyurmak için acele ediyordu.<…>Resmi olmayan organlardan bahsetmiyorum bile, özel askeri gazete "Rus Geçersiz" bile, Savaş Bakanlığı'nın tüm emirlerini sayfalarında yayınlamanın mümkün ve yararlı olduğunu düşünüyordu. Her yeni oluşum, başlangıç ve bitiş tarihleri belirtilerek duyuruldu. Yedek birimlerimizin tüm konuşlandırılması, Uzak Doğu'ya giden saha birimleri yerine ikincil oluşumların hareketi "Rus Geçersiz" dergisinde yayınlandı. Basınımızın dikkatli bir şekilde gözlemlenmesi yabancı gazetelerin bile doğru sonuçlara varmasına neden oldu - Japon Genelkurmay Başkanlığı'nın bunu düşünmesi gerekir.<…>Basına göre ordumuz hakkında en değerli çıkarımları yaptı" (155). Basının bu davranışı, Rus askeri sansürünün kusurlu olmasıyla açıklandı.
Bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele alalım. 1 Şubat 1904'te İçişleri Bakanlığı Basın İşleri Ana Müdürlüğü'nde Rus-Japon Savaşı sırasında askeri sansürün düzenlenmesi konusunda bir toplantı yapıldı. Toplantıya Askeri ve Denizcilik Bakanlıklarının temsilcileri (156) katıldı. Sonuç olarak, düşmanlıklar süresince bir askeri sansür sistemi organize etmek için bir plan geliştirildi. Özü şuydu: süreli yayınlarda yayınlanması amaçlanan ve askeri hazırlıklar, birliklerin ve filonun hareketi ve askeri operasyonlarla ilgili tüm haber ve makaleler, yetkili askeri makamlar tarafından ön değerlendirmeye tabi tutuldu: saha ve Uzakdoğu'da valinin donanma karargâhı, Askeri bölgelerin karargâhlarında Basın İşleri Ana Müdürlüğü ve benzeri komisyonların katılımıyla Askeri ve Denizcilik Bakanlıkları yetkililerinden oluşan özel bir komisyon. Asıl dikkat, askeri operasyonların ilerleyişiyle ilgili telgrafların sansürüne verildi (157).
3 Şubat 1904'te St. Petersburg Özel Komisyonu çalışmalarına başladı (158). Başlangıçta Genelkurmay binasında toplandı, ancak kısa süre sonra telgraf dairesi için uygun olan ve komisyon tarafından yetkilendirilen telgrafların gazete yazı işleri ofislerine iletilmesinde zaman tasarrufu sağlayan Ana Telgraf'a taşındı (159). Komisyon üyeleri (Genelkurmay subayları) komisyondaki çalışmalarıyla eş zamanlı olarak Genelkurmay'daki hizmetle ilgili daha önceki resmi görevlerini de yerine getirmeye devam ettiler.
Kısa süre sonra askeri bölgelerin karargahlarında da benzer komisyonlar düzenlendi. Askeri operasyon sahasında sansürcülerin pozisyonları oluşturuldu. Onlar da serbest bırakılmadı. Çoğu durumda, sansürcülerin görevleri istihbarat departmanlarının emir subayları (Kont A.A. Ignatiev gibi) tarafından yerine getirildi. Mançu birliklerinin üç orduya bölünmesinden sonra, her birinin altında geçici bir askeri sansür kuruldu (160). Askeri sansürün genel yönetimi, Savaş Bakanlığı'nın Sansür Komitesi temsilcisi Korgeneral L.L.'nin sorumluluğundaydı. Kamusal olarak.
Görüldüğü üzere askeri sansür sistemi mevcuttu ve ilk bakışta hiç de kötü görünmüyordu. Ancak son derece etkisiz çalıştı. Anlatılan dönemde askeri sansür sisteminin etkisizliğini belirleyen ana faktörler, merkezi ve yerel organların çalışmalarındaki düzensizlik, sansür komisyonları ile medya arasındaki ilişkilerde açık bir düzenlemenin bulunmaması ve bazen basit ihmallerdi.
Nitekim Sibirya Ordu Kolordu Genelkurmay Başkanı, 4 Kasım 1904 tarihli Genelkurmay Başkanlığı'na verdiği bir raporda şunları söyledi: “Gazeteler için gönderilen muhabirlerin telgraflarında hiçbir zaman basım izni anlamına gelen “P” işareti yoktur. ve askeri sansüre ilişkin kuralların 3. paragrafına ilişkin notla oluşturulmuştur. Bu nedenle, özel komisyon üyelerinin, operasyon alanında hangi telgrafların askeri sansürden geçtiğini ve hangilerinin onu atlattığını takip etme imkanı yoktur” (161).
Ayrıca askeri operasyon alanında yalnızca telgrafların sansürlendiğini ve makalelerin doğrulanmasının özel komisyonların ayrıcalığı olduğunu da belirtmek gerekir. Aynı zamanda net bir organizasyonun olmayışı da ciddi bir etki yarattı. İşte Savaş Bakanlığı'nın Sansür Komitesi temsilcisi Korgeneral L.L.'nin Ana Karargahına sunduğu rapordan bir alıntı. Lobko: “Her derginin makaleleri Özel Komisyonun iznine tabi olarak editörlerin kendisi tarafından gönderiliyor. Açıkçası böyle bir emirle her zaman editörlerin kafa karışıklığı yaşaması beklenebilir veya komisyonların yazıların kendilerine ait olmadığı yönünde açıklamalar yapması mümkündür. Sonuçta, komisyona makale gönderenler sansürcüler değil, dergilerin editörleridir ve bu nedenle sansürcüler makalelerin içeriğinden sorumlu değildir, çünkü hiç kimse başka bir kişinin eylemlerinden, eğer ikincisi ikincil değilse sorumlu olamaz. ona” (162).
Sonuç olarak, açıklamaya tabi olmayan bilgiler içeren birçok makale, askeri sansür komisyonlarını atlayarak basına girdi ve görünüşe göre editörler bu konuda herhangi bir özel sorumluluk üstlenmiyorlardı.
Bazen sadece korkunç vakalar vardı. Böylece Ekim 1904'te Rus gazetesinin ekinde ayrıntılı bir "Mançurya Ordusu Programı" yayınlandı. Japon istihbaratı için bundan daha değerli bir hediye hayal etmek zor olurdu. Bu durum, komutanlar arasında öylesine bir öfke yarattı ki, derhal Harbiye Nazırı'na, gelecekte böyle bir rezalete izin verilmemesi talebini içeren bir telgraf gönderildi (163). Bakan soruşturma başlattı. Ve kısa süre sonra, "Mançurya Ordusu Programının" Alman Genelkurmay Başkanlığı tarafından "Rus Geçersiz" gazetesi tarafından yayınlanan kayıplarla ilgili bilgilere dayanarak derlendiği ve bulunduğu yerden Alman "Militaer Wochenblatt" dergisi tarafından yayınlandığı anlaşıldı. “Rus” gazetesi tarafından yeniden basılmıştır (164).
Özel bir komisyon, “Programın” Japon casusları tarafından zaten bilindiğini ve bu nedenle yayınlanmasını yasaklamak için bir neden bulunmadığını değerlendirdi (165).
Yukarıdaki örnek, yerli basının düşman istihbaratına ne kadar değerli hizmetler sağladığını açıkça göstermektedir!
Bu nedenle, Rus-Japon Savaşı sırasında, Rusya İmparatorluğu'nun askeri departmanı bilgi sızıntısını kontrol edecek etkili bir sisteme sahip değildi. Bu, düşman ajanlarının çalışması için son derece elverişli koşullar yarattı.
Genelkurmay'ın savaş zamanındaki sorumluluklarından biri de ele geçirilen düşman asker ve subaylarının bakımıydı, ancak Rus-Japon Savaşı sırasında bu konu herhangi bir zorluk yaratmadı. Gerçek şu ki, tüm savaş boyunca yalnızca 115 Japon subayı ve 2.217 askeri (166) ele geçirildi.
Neredeyse tüm Japon savaş esirleri, Novgorod eyaletinin Medved köyünde, 119. Piyade Yedek Alayı'ndaki kışlalarda barındırılıyordu. (4 subay ve 225 askerden oluşan son mahkum grubunun oraya varacak vakti yoktu ve Portsmouth Barışı sonuçlandığında grup Mançurya'daydı.)
Ülkemizde meydana gelen derin sosyo-politik değişiklikler, tüm ulusal tarih kavramının (tarihçilerin gelecekte de büyük ölçüde yapmak zorunda oldukları) gözden geçirilmesine ve yeniden değerlendirilmesine neden olmaktan başka bir şey yapamazdı. Her şeyden önce, bu "Sovyet" tarihini etkiledi, ancak sadece bununla sınırlı değil: Devrim öncesi dönemin olayları ve olağanüstü kişilikleri abartılıyor, örneğin Stolypin'in siyaseti, Nicholas II'nin kişiliği vb.
Tarihsel süreç ayrılmaz bir şeydir, ancak onu incelerken tarihin çeşitli dallarını (ekonomik, politik, askeri vb.) ayırt edebilirsiniz. Bu endüstrilerin her birinin kendi çalışma nesneleri vardır. Siyasi tarihi incelemenin amaçlarından biri, devlet idari aygıtı da dahil olmak üzere yerel devlet ve onun siyasi kurumlarının analizidir. Yönetim aygıtının incelenmesi, yönetim organlarının işlevleri, yetkinliği, organizasyon yapısı, üst ve alt yetkililerle ilişkiler, bölümün personel kompozisyonunun analizi, yönetim aygıtının ana faaliyet alanları gibi konuların incelenmesini içerir. .
Bu monografi, Rus-Japon Savaşı tarihinin incelenmesindeki bariz bir boşluğu doldurma girişimidir, ancak tuhaflığı, çalışmanın amacının savaşın kendisi değil, yani askeri operasyonların gidişatı vb. değil, belirtilen dönemde merkezi aparat askeri-kara departmanının organizasyonu ve çalışması.
Hem devrim öncesi hem de devrim sonrası yerel tarih yazımı bu savaşı incelemek için çok şey yaptı. Farklı yönlerden incelendi ve Rus-Japon Savaşı, Rus toplumunun tüm katmanları için derin bir şoka dönüştüğünden, bununla ilgili olaylar sadece bilimsel olarak değil kurguya da yansıdı. Bu monografinin konusunun seçimi, Rus-Japon Savaşı ile ilgili tüm sorunlardan çok önemli bir konunun hiçbir yerde ele alınmamasıyla açıklanmaktadır. Yani: Savaş Bakanlığı'nın idari aygıtının bu savaşta rolü neydi? Ve Rusya'nın yenilgisinin nedenlerine ilişkin sığ ve çoğu zaman yanlış değerlendirmelerin (Rus-Japon Savaşı tarih yazımının karakteristiği), tam olarak yalnızca düşmanlıkların gidişatının ve kontrol aygıtının, rolünün ve rolünün incelenmesinden kaynaklanması mümkündür. Orduya gerekli her şeyi sağlama üzerindeki etkisi hiç incelenmedi.
Bunu ne açıklıyor? Bir tahminde bulunalım. Ancak yirminci yüzyılın başlarında, orduların ülkelerinin ekonomisine ve askeri teşkilatın merkezi organlarına çok daha fazla bağımlı hale geldiği, askeri teknolojinin hızlı bir şekilde geliştiği ve devlet yaşamının tüm yönlerini kapsayan topyekün savaşlar dönemi başladı. kontrol. Eski zamanlarda ordular, hatta anayurtlarından çok uzakta terk edilmiş olanlar bile, büyük ölçüde özerk hareket ediyorlardı. Bu nedenle tarihçiler, şu ya da bu savaşı incelerken tüm dikkatlerini düşmanlıkların gidişatına, baş komutanların kişisel niteliklerine ve yönetim yapılarını düşünürlerse, o zaman yalnızca aktif orduda veya hemen bitişik bölgelerde yoğunlaştırdılar. askeri operasyonların tiyatrosu. Rus-Japon Savaşı'nın yeni dönemde gerçekleşmiş olmasına rağmen, devrim öncesi tarihçiler, neredeyse tüm dikkatlerini düşmanlıkların gidişatına vererek, eski yöntemlerle incelemeye devam ettiler. Harbiye Nezareti'nin merkezi aygıtıyla ilgili konulara çok nadiren, gelişigüzel ve laf arasında değindiler. Rus-Japon Savaşı'nın Sovyet tarih yazımı, incelerken görme fırsatı bulduğumuz şekliyle yeni değildi ve esas olarak devrim öncesi tarihçilerin çalışmalarına dayanıyordu.
Ne devrim öncesi ne de Sovyet tarih yazımında, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığının organizasyonu ve çalışmalarına yönelik özel çalışmalar yoktu. Bu arada, Rus-Japon Savaşı'nın tarih yazımı da oldukça kapsamlıdır. Yenilginin nedenlerine ilişkin değerlendirmelerdeki genel eğilimlerin yanı sıra konumuzla ilgili konulara biraz da olsa değinen çalışmalara özellikle dikkat ederek, bunu kısaca ele almaya çalışacağız.
Zaten 1905'te, savaşın kaybedildiği anlaşıldığında, yazarların yenilginin nedenlerini anlamaya çalıştığı ilk eserler ortaya çıktı. Her şeyden önce bunlar profesyonel askeri personelin “Rus Geçersiz” gazetesinde yayınlanan makaleleridir. 1904'te bu gazetenin genel tonu ölçülü bir iyimserlikse, 1905'te Rus askeri sisteminin kusurlarını ortaya çıkaran makalelerle doluydu: askeri tıbbın eksiklikleri, eğitim, Genelkurmay kolordu subaylarının eğitimi vb.
Silahlı kuvvetlerin eksikliklerini eleştiren makaleler başka yayınlarda da yayınlanıyor: “Slovo”, “Rus” vb. gazeteler. 1904'ten beri Askeri Bilgi Savunucuları Derneği, Japonya ile savaş hakkında makale ve materyal koleksiyonları yayınlamaya başlıyor. . Sadece iki yıl içinde 4 sayı yayımlandı. Bazı askeri operasyonları, Japon ve Rus silahlarının karşılaştırmalı niteliklerini vb. incelediler.
1905'teki savaşla ilgili hala çok az kitap var, hacimleri küçük ve ciddi çalışmalar değil, ancak savaşa kendileri katılmış ya da sadece savaş operasyonları alanında bulunan yazarların yeni izlenimlerini içeriyor.
Rus-Japon Savaşı'na adanan eserlerin en büyük sayısı, bu savaşla Birinci Dünya Savaşı arasındaki döneme aittir. Askeri operasyonların sayısız açıklamasına ek olarak, 1906'dan bu yana, yazarların yenilginin nedenlerini anlamaya çalıştığı ve Rus İmparatorluğu'nun askeri sisteminin çeşitli eksikliklerini eleştirdiği bir dizi kitap yayınlandı. Yukarıdaki eserlerin yazarları çoğunlukla profesyonel askeri personel ve bazen de gazetecilerdi. Olaylara ilişkin derin bir bilimsel analizden yoksunlar, ancak çok sayıda ilginç gözlem ve önemli miktarda gerçek materyal var.
Aynı zamanda, tüm sorunlardan Başkomutan A.N.'yi suçlama eğilimi (devrim sonrası tarih yazımına miras kalan) bu yıllarda ortaya çıktı. Kuropatkina. Korkaklık, sıradanlık, yurttaşlık cesareti eksikliği vb. ile suçlanıyor.
V.A. burada özellikle öne çıktı. Apuşkin, gazeteci, Askeri Mahkeme Ana Müdürlüğü albayı ve Rus-Japon Savaşı hakkında çok sayıda kitabın yazarı. Apuşkin'in "yaratıcılığının" taçlandıran başarısı, tüm görüşlerinin bir araya getirildiği ve yenilginin ana suçlusu A.N.'nin açıkça belirtildiği "Rus-Japon Savaşı 1904-1905" (M., 1911) genelleme çalışmasıydı. Kuropatkin.
Ancak diğer pek çok yazar, her ne kadar çoğu "Apuşkinizm"den bir dereceye kadar muzdarip olsa da, daha objektifti. Korgeneral D.P. Parsky, “Japonya ile Savaştaki Başarısızlıklarımızın Nedenleri” (St. Petersburg 1906) adlı kitabında yenilginin ana nedeni olarak “bürokrasinin devlet rejimini” gösteriyor. Rus askeri mekanizmasının kusurlarını gösteriyor, ancak asıl vurguyu personelin ve özellikle de yüksek komutanlığın eksikliklerine yapıyor. Genelkurmay Yarbay A.V.'nin kitabı. Gerua “Ordumuz Hakkında Savaş Sonrası” (St. Petersburg 1906), Rusya'daki askeri sistemin eksiklikleri ve yenilginin nedenleri üzerine bir tartışmadır. Yazarın bazı gözlemleri bir tarihçi için oldukça ilginçtir. Genelkurmay subayı A. Neznamov, “Rus-Japon Savaşı Deneyimlerinden” (St. Petersburg 1906) kitabında, Rus ordusunun iyileştirilmesi için bir dizi öneri ortaya koyuyor, özellikle de ilginç gerçek veriler sağlıyor. Rus ordusunda tedarik organizasyonu. Genelkurmay Tümgenerali E.A. Martynov “Rus-Japon Savaşı'nın üzücü deneyiminden” (St. Petersburg 1906), daha önce “Molva”, “Rus”, “Askeri Ses” ve “Rus Geçersiz” gazetelerinde yayınlanmış bir dizi makalesini içermektedir. Silahlı kuvvetlerimizin çeşitli eksikliklerine değiniyoruz. Yazarın genel sonucu, askeri sistemin tam bir sistematik dönüşümüne duyulan ihtiyaçtır.
Ve "birleşik ve bölünmez" bir Rusya'dan yana olanlar ve ciddi tavizler vermeye hazır olanlar, sırf kafalarını uçurmak için şeytanla, hatta Almanlarla bile işbirliği yapmaya hazır olanlar.
Anlaşmazlığın başka nedenleri de vardı. İlk başta Bolşevikler yetkin subaylardan yoksundu ve Beyazlar'da hemen general fazlası oluştu.
Ancak generallerin hepsinin kafası aynı anda düşünmüyordu. Kızıl kamptaki en ünlü rakip çifti ve Beyazlar arasında Baron Pyotr Nikolaevich Wrangel. Ancak Troçki ile Stalin arasındaki entrikalar söndürüldüyse, Beyazlar arasındaki anlaşmazlıklar cephedeki başarısızlıklarla birlikte daha da büyüdü.
13. yüzyıldan beri bilinen Wrangel soyadı, Rus tarihinde birden fazla kez yüksek sesle duyuldu. 1812 savaşının yaralı kahramanları listesinde Kurtarıcı İsa Katedrali'nin duvarında bahsediliyor. Kafkasya'da savaşan bir başka Wrangel, Şamil'in yakalanmasına katıldı. Wrangel Adası da iyi biliniyor - Pyotr Nikolaevich'in bir başka uzak akrabası da bir denizciydi. Babam büyük bir antika koleksiyoncusu ve yazar olmasına rağmen o kadar ünlü değildi.
Ve baronun annesi Maria Dementyeva-Maikova, şaşırtıcı bir şekilde, tüm Sivil Hayatı boyunca Petrograd'da güvenlik görevlilerinin gözünün önünde yaşamayı ve soyadıyla Sovyet müzelerinden birinde çalışmaya gitmeyi başardı. Ancak 1920'nin sonunda Savinkovlular onun Finlandiya'ya kaçmasını sağladılar. Bu arada Bolşevikler, 1917'de Yalta'daki bir kulübede gözaltına alınan General Wrangel'i de gelecekte kendilerine ne tür bir sorun çıkaracağını hayal etmeden serbest bıraktılar. Ülkede hüküm süren kaos, bazılarını yok etti, bazılarını da kurtardı.
Rus-Japon Savaşı baronu askeri bir adam yaptı. Bundan önce, St.Petersburg'daki Madencilik Enstitüsü'nden mezun oldu ve ardından Nikolaev Süvari Okulu'ndaki sınavları geçip kornet rütbesini aldıktan sonra, özel görevlerde görevli bir yetkili olarak Irkutsk'a gitmek üzere hemen yedekten ayrıldı. Genel Vali. Cepheye gitmeye gönüllü oldu ve iki cesaret emrinin de gösterdiği gibi, orada kendini mükemmel bir şekilde gösterdi. Ve Japonlar ile dünya arasında, Nikolaev Askeri Akademisi ve Subay Süvari Okulu kursundan da mezun oldu.
Başlangıçta Wrangel zaten bir albaydı. Ve yine ödüller: "George" ve Aziz George'un silahı. Hatta defne dallı bir askerin St. George Haçı, IV derece. Bir subay için bu özel bir onurdur, kişisel cesaretin bir işaretidir. Ve sonra kariyer yükselir: tümgeneral, daha sonra zaten korgeneral.
Böyle bir geçmiş performansla baronun kafasının bağımsız düşünmesi ve vardığı sonuçların başkomutanın sonuçlarıyla tam olarak örtüşmemesi şaşırtıcı değil.
Wrangel'in inandığı gibi, Beyaz'ın bir bağlantı kurmak için Sibirya'ya gitmesi gerekiyordu, ancak Moskova'ya taşınmanın gerekli olduğunu düşünüyordu. Baron, planının reddedilmesini Amiral Kolçak'a ihanet olarak nitelendirdi. Bu arada, bu fikrin uygulanması Don ve Kuban'ı desteksiz bıraktı ve Anton İvanoviç'in Kazaklara karşı yükümlülükleri vardı ve bunların reddedilmesi de ihanet olarak değerlendirildi. Bu kadar farklı iki planı birleştirmek imkansızdı; Beyaz'ın böyle bir gücü yoktu.
Wrangel'in mektupları başka konularda da pek çok eleştiri içeriyor. Şöyle söyleyelim: “Ordu sarhoşluk ve soygun nedeniyle dağılıyor. Kıdemli komutanlar cezasız kalarak örnek verirken ben gençlere ceza veremem.” Ya da şu: “Savaş kâr aracına, yerel olanaklarla yetinmek soygun ve spekülasyona dönüştü.” Genel olarak eleştiri adil, ancak bunların hepsi her zaman disiplinle ilgili sorunların olduğu ve savaşçıların arka tarafta düzeni yeniden sağlamak için yeterli gerçek güce sahip olmadığı herhangi bir iç savaşın günahlarıdır. Bir iç savaşta arka taraf, kâr arzusundan başka hiçbir fikri olmayan kaçaklara, haydutlara ve yağmacılara aittir.
Ancak Denikin'i rahatsız eden asıl şey şuydu: Baron, eleştirel mektuplarını komutana gizlice göndermedi, ancak bunları ordunun ve müttefiklerin komuta personeli arasında "broşürler" (Anton İvanoviç'in sözleri) olarak dağıttı.
Ve sonuç olarak tüm bu suçlamalar kamuoyunun bilgisine sunuldu. Wrangel'e göre böyle bir yaklaşımın komutan üzerinde daha güçlü bir etkiye sahip olması gerekirdi, ancak gerçekte bu yalnızca Beyaz kampta kaos ve belirsizlik yaratarak liderin otoritesini baltaladı. Daha sonra eski Denikinliler ile Wrangeliler arasındaki bu bölünme göçte de devam edecek.
Sonunda Wrangel Konstantinopolis'e doğru yola çıktı. Ancak çok geçmeden onu değiştirmek için geri döndü. Başka bir deyişle Anton İvanoviç, yalnızca cephedeki yenilgilerle değil, aynı zamanda rakibinin ustalıkla yürüttüğü bir PR kampanyasıyla da görevinden alındı. Ve elbette Wrangel'e güvenen müttefikler. Bu zamana kadar Kızıllarla olan mücadele kaybedilmişti ve Londra'da artık zaferden çok, durumdan en az hasarla nasıl çıkacaklarını düşünüyorlardı. Gizli bir notta İngilizler, en azından bazı tavizlerin müzakere edilmesi için Bolşeviklerle müzakerelerin derhal başlatılmasını talep eden bir ültimatom yayınladı. Wrangel'in hatırladığı gibi: "İngilizlerin bize daha fazla yardım etmeyi reddetmesi son umutlarımızı da elimizden aldı."
Zaten kaybedilmiş bir savaşta bir orduya liderlik etmeyi kabul etmek cesaret ister. Baron kişisel olarak kendisi için hiçbir şey kazanmadı. Yine de bu ağır yükü omuzladı.
Baron, İngilizlere yazdığı bir yanıt mektubunda şöyle yazıyor: “Belki de ateşkes meselesinin hızlı bir şekilde çözülmesi ve uygulanması gerekiyor. Müzakereler, burada bulunan İngiliz komutanlığının temsilcilerine emanet edilebilir. durma
Araştırma çalışması “İlkokullar için taşlarla ilgili Perm bölgesinin taşları ve mineralleri projesi”
Sonbahar renk türü ve alt türleri - temel gardırop seçimi
Palazzo pantolonlar – bunlar nedir ve neyle giyilir?
Tığ işi Noel tutacak
Yumuşak futbol topları